PTT評價

[問卦] 為什麼不使用氣球取代部分運輸?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不使用氣球取代部分運輸?作者
Superxixai
(洪粉吱已)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

弄一個巨大的鐵皮,
裡面放上很多個氣艙,
放進很多個氣艙,
再加上推進器控制方向,
這樣不就可以取代某些運輸了嗎?
而且起飛也不用像飛機需要跑道,
機場可能還可以直接設在城市的高樓上。

主要是靠氣球本身的浮力,
相對環保。

為什麼不使用氣球取代部分運輸?
有沒有相關的八卦?

※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權

--
七瀬、卒業おめでとう!!
https://imgur.com/JJimfwv
https://imgur.com/OrK5mcP
https://imgur.com/z1iX3IW
https://imgur.com/u9N5ey3
https://imgur.com/JHpbvEW

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.31.68 (臺灣)
PTT 網址

pizzafan 11/14 10:32https://youtu.be/W5f2H1tYPHo?t=42

blueskyqoo 11/14 10:44氣體很貴 ,用無人機比較實在

XDGC 11/14 10:50推薦地表裝磁鐵,通通用磁浮推進

ricklin222 11/14 17:26氫氣會爆,氦氣太貴。

ricklin222 11/14 17:27名字:飛艇。