Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?
直接回覆
目前核四發電量等於核1+核2+核3
也就是約是這張表的9%
就算未來核能發電技術不再進步
通通都只有核四水準就好
這張表應該要被核能取代的是火力部份(水力等綠能不該被取代吧?)
也就是38.6+4.8+39.2=82.6%
82.6/9 約是9座
也就是除了核四 再建8座核能電廠
即便完全不發展綠電
台灣也能完全廢掉所有的燃煤/燃氣/燃油電廠
也就是中火、興達這些空汙妖怪
如果蓋的機組的效能比核四更好
那數量還可以再減少
※ 引述《abc1204 ( )》之銘言:
: 以核養綠是大方向
: 也是國際趨勢
: 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9%
: 也就是平均一座是 3%
: 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠
: 我就問一句 還差 30座核電廠要蓋在哪 ?
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20180416/24228549.jpg
--
8座要蓋多少,蓋好後台灣的用電量又增加多
但其實都蓋核電反而也很危險
是問哪裡想領補助吧
到時候買不到燃料會很慘
少?8座肯定是不夠的!
其實不用這麼多 大概4-5座就夠了
其他用綠電補 台灣碳排放直接屌打世界
在蓋好之前台灣要一直缺電嗎?
核四最高可以有六座機組,
這樣台中人的肺 能少吸一點火力
核三還有四組空間,連核一二廠都還有
多的機組空間
單一發電機組發電量高你要預備的發電量
就高
一定要ㄍ一ㄥ到滿載也不蓋新的嗎==
為啥每個場地都不放滿機組呢?
核1-3是採2座機組,國際上則有2-6座機組
八座通通蓋在核四隔壁,然後補助新北民
眾搬家
是為了分散風險?
核三最多印象中是六組,核一二是四組
大潭燃氣目前的配置當備載很夠
,但是每個電廠都只蓋兩組wwww
不重要 南部多塞點火力就好 現在就是這樣了
我也好奇. 還是剩下空間都在放燃料棒
本來就是逐步取代 不會一次到位
還在燃氣,天然氣瘋狂漲價是要窮人沒
資格用電嗎?
大潭+核能主備互補可以穩穩供應北台灣所有
發電
你知道核123為什麼都蓋在最北跟最難嗎?
因為發生核災之後只有一半面積能住人
跟燃料棒一點關係也沒有,每個電廠機
大潭當核能保養時的備用方案,沒說要當主
組都有預留給燃料棒點空間
力
先讓新北自己公投要不要多蓋幾座啊 不
蓋在中間是全台灣一起死
然就像基地台一樣 大家都贊成多蓋基地
台 但蓋在我家附近就反對
台灣只要四座核電+大潭 基本夠用了
反正能源議題就是被兩黨拿來作提款機
痾 是因為地質而不是核災真的核災全台都不
用住了懂?
核四畫福島圈也就到台北而已啦 哪來半
https://bit.ly/3wKcmkS 2019/12/29 韓國瑜
總之先把南北電網切斷然沒電的人痛過
核5、6 ?韓:不會蓋在我家及你家
再談接下來才實際 不然氣煤核都擋是要
三小 新名詞-南部發電 逆
福島是天災加人禍 而且發生氫爆的主因是
人禍
核四設計沒那麼爛吧,北海岸也很難遇
到那種海嘯
也不難理解塔綠班怕核災,dpp文組當理組用
還有那種管理能力是該擔心沒錯
怕不奇怪 某些人愛講的日本核電重啟 30公里
圈內其他地方政府 也常表達擔憂 爭取干涉的
核四緊急發電機 移到山上了 就算真的遇到
海嘯也能即時降溫反應爐
核四明明是當初因為預見台灣高科技
發展會缺電的遠大目的所設定,結果
卻被一些像是林義雄、鄭麗君這種不
讀書的中老覺青給抹黑,你說冤枉不
冤枉?
核4的設計有針對冷卻機制改良
蓋核能怎麼會危險.可以實現電力自主
所以要蓋哪
蓋在哪永遠說不出來 卻一直説蓋蓋蓋 有病
緊急發電機移到山上遇到山崩或碎石砸中電
網 結果就又變成另一個福島了 而且這次是
世界史無前例的一千萬人踩著別人屍體疏散
3
先說結論-核四、核五、核六鐵定蓋不起來。 這個跟核能好棒棒沒甚麼關係,而且事實上台灣身為一個孤島電網也需要一個穩定供應的發電來源。 然而,目前核能的LCOE也是數一數二高的。 所以多蓋再生能源甚至進入競標制度的話可以預期應該會出現降低的情況37
首Po以核養綠是大方向 也是國際趨勢 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9% 也就是平均一座是 3% 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠2
中華民國之領土及於臺灣、澎湖、金門、馬祖、綠島、蘭嶼 金馬綠蘭,核電廠蓋好蓋滿,核廢料放好放滿, 遇到對岸攻勢,直接就地爆炸,撫卹金一人三千萬, 根據8800億前瞻,一千個才300億,過去工作十年,一年簽約兩百萬,國防與安全並重 ※ 引述《abc1204 ( )》之銘言6
又說以核養綠 要用核能等於綠能 又說核能占總發電量的9% 所以到底是要核能等於綠能 還是總發電量
26
Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題,在台灣已被綠營胡搞到,沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準,恐是不爭的事實? 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋,問題不在核能,問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ? 06/27 13:5616
[問卦] 為什麼兩兆不拿去蓋核電廠?兩兆風電發電量不到1% 10000億=1兆 第三核能電場建造費用947億 也就是兩兆可以蓋20座核電廠 一座核電廠壽命40年19
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?核二+核三裝置容量3800百萬 大潭8號+9號天然氣機組大概2200百萬 深澳發電廠新機組1600百萬 核四兩個機組預計是2700百萬 深澳+大潭就是要來取代核二+核三11
Re: [新聞] 用核能取代燃煤!中國將新建 150 座核反大陸福建核電廠蓋在哪 板上每天在那邊憂心忡忡核4安全問題的核酸們自己去查 cost 大陸核電廠出事 台灣人民同樣一個也跑不掉X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要看到一堆人在那邊說國外在增加核能發電。 我實在看不下去,所以出來打臉一下。 說國外在增加核能發電的,是標準的「只看自己想看的部份」謬論 根據核能產業報告,全世界核能發電佔比每年逐漸減少,去年更出現發電量倒退的情況 國外是有在蓋核電廠沒錯,但問題更多老舊的核電廠面臨退役7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動- 個人看法 整理清點目前核四整個狀況 確認目前核四所在地是否合適蓋核能發電廠 個人看法是把核四做升級 使用目前最新最安全的技術用上(包含土木及核廢料處理等)
X
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧1. 核能根本是數學問題 發電量就遠遠不及燃煤燃氣 所以用核能取代燃煤燃氣 是來亂的 1個反應爐頂多供應 70萬人 --> 2100萬人至少要開30座反應爐 所以其他30座反應爐 要開在哪?
爆
[問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?84
[問卦] 承辦超思案的是北檢忠組 484穩了58
[問卦] 不google說出「吳慷仁」名著~80
[問卦] 戈巴契夫頭髮最長 後面一句要接什麼?爆
[問卦] 周董演唱會特別來賓找誰才屌爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?29
[問卦] 幹,37名死囚有32名可能放出來!?36
[爆卦] 微中子質量測量動搖宇宙學基礎36
[問卦] 周杰倫演唱會票價也太貴了吧==16
[問卦] 桃園市直轄市你敢信?爆
[問卦] 女同事抽屜這張紙條是什麼意思34
[問卦] 有沒有機車坐墊破了該怎麼處理的八卦阿?30
[問卦] 女孩:我比較注重儀式感 是什麼意思32
[問卦] 吳大維為何紅不了26
[問卦] 台灣為何沒有終身監禁不得假釋?27
[問卦] 同個地檢署查案方式怎麼完全相反27
Re: [新聞] 快新聞/東海女大生被公車撞亡 盧秀燕25
[問卦] 古人怎麼發現把懶叫放進陰道很爽的?23
[問卦] 急!1萬/人 明天中午用餐 餐廳推薦27
[問卦] 不google說出比鐵達尼號好看的愛情電影19
[問卦] 壹蘋民調91.1%不認同死刑釋憲結果25
[問卦] 為什麼一堆人要看周杰倫?23
Re: [新聞] 巨額虧損為能源政策?台電:即便核電廠未16
[問卦] 給憂鬱症的人一百萬現金有用嗎21
[問卦] Gogoro倒了以後那些智障盤子怎麼辦22
[問卦] 為啥台派近幾年都在幻想印度超越中國1
[問卦] 超思被搜索,八卦鄉民會喊司法不公嗎?19
[問卦] 現在買機車要買哪牌?16
[問卦] 上ptt的初衷是什麼16
[問卦] 台灣要犯啥等級的罪才會死刑啊?