PTT評價

Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?作者
Borges
(波波波波)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:60

直接回覆
目前核四發電量等於核1+核2+核3
也就是約是這張表的9%
就算未來核能發電技術不再進步
通通都只有核四水準就好
這張表應該要被核能取代的是火力部份(水力等綠能不該被取代吧?)
也就是38.6+4.8+39.2=82.6%
82.6/9 約是9座
也就是除了核四 再建8座核能電廠
即便完全不發展綠電
台灣也能完全廢掉所有的燃煤/燃氣/燃油電廠
也就是中火、興達這些空汙妖怪
如果蓋的機組的效能比核四更好
那數量還可以再減少

※ 引述《abc1204 ( )》之銘言:
: 以核養綠是大方向
: 也是國際趨勢
: 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9%
: 也就是平均一座是 3%
: 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠
: 我就問一句 還差 30座核電廠要蓋在哪 ?
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20180416/24228549.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.147.193 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Borges (36.228.147.193 臺灣), 11/14/2021 12:53:34

MintSu 11/14 12:548座要蓋多少,蓋好後台灣的用電量又增加多

michaelwu 11/14 12:54但其實都蓋核電反而也很危險

labell 11/14 12:54是問哪裡想領補助吧

michaelwu 11/14 12:54到時候買不到燃料會很慘

MintSu 11/14 12:54少?8座肯定是不夠的!

aa1477888 11/14 12:54其實不用這麼多 大概4-5座就夠了

aa1477888 11/14 12:54其他用綠電補 台灣碳排放直接屌打世界

MintSu 11/14 12:54在蓋好之前台灣要一直缺電嗎?

kevin1221 11/14 12:54核四最高可以有六座機組,

t81511270 11/14 12:55這樣台中人的肺 能少吸一點火力

embeth0925 11/14 12:55核三還有四組空間,連核一二廠都還有

embeth0925 11/14 12:55多的機組空間

njxmzxc 11/14 12:55單一發電機組發電量高你要預備的發電量

njxmzxc 11/14 12:55就高

t81511270 11/14 12:56一定要ㄍ一ㄥ到滿載也不蓋新的嗎==

kevin1221 11/14 12:56為啥每個場地都不放滿機組呢?

carthur 11/14 12:56核1-3是採2座機組,國際上則有2-6座機組

arickal 11/14 12:56八座通通蓋在核四隔壁,然後補助新北民

arickal 11/14 12:56眾搬家

kevin1221 11/14 12:56是為了分散風險?

embeth0925 11/14 12:57核三最多印象中是六組,核一二是四組

Brioni 11/14 12:57大潭燃氣目前的配置當備載很夠

embeth0925 11/14 12:57,但是每個電廠都只蓋兩組wwww

zzro 11/14 12:57不重要 南部多塞點火力就好 現在就是這樣了

t81511270 11/14 12:57我也好奇. 還是剩下空間都在放燃料棒

aa1477888 11/14 12:57本來就是逐步取代 不會一次到位

embeth0925 11/14 12:58還在燃氣,天然氣瘋狂漲價是要窮人沒

embeth0925 11/14 12:58資格用電嗎?

Brioni 11/14 12:58大潭+核能主備互補可以穩穩供應北台灣所有

Brioni 11/14 12:58發電

zalora 11/14 12:59你知道核123為什麼都蓋在最北跟最難嗎?

zalora 11/14 12:59因為發生核災之後只有一半面積能住人

embeth0925 11/14 12:59跟燃料棒一點關係也沒有,每個電廠機

Brioni 11/14 12:59大潭當核能保養時的備用方案,沒說要當主

embeth0925 11/14 12:59組都有預留給燃料棒點空間

Brioni 11/14 12:59

banbanzon 11/14 12:59先讓新北自己公投要不要多蓋幾座啊 不

zalora 11/14 12:59蓋在中間是全台灣一起死

banbanzon 11/14 12:59然就像基地台一樣 大家都贊成多蓋基地

banbanzon 11/14 12:59台 但蓋在我家附近就反對

aa1477888 11/14 12:59台灣只要四座核電+大潭 基本夠用了

kevin1221 11/14 13:01反正能源議題就是被兩黨拿來作提款機

keirto 11/14 13:01痾 是因為地質而不是核災真的核災全台都不

keirto 11/14 13:01用住了懂?

scarbywind 11/14 13:01核四畫福島圈也就到台北而已啦 哪來半

ams9 11/14 13:04https://bit.ly/3wKcmkS 2019/12/29 韓國瑜

scarbywind 11/14 13:04總之先把南北電網切斷然沒電的人痛過

ams9 11/14 13:04核5、6 ?韓:不會蓋在我家及你家

scarbywind 11/14 13:04再談接下來才實際 不然氣煤核都擋是要

scarbywind 11/14 13:05三小 新名詞-南部發電 逆

HellFly 11/14 13:05福島是天災加人禍 而且發生氫爆的主因是

HellFly 11/14 13:05人禍

kevin1221 11/14 13:07核四設計沒那麼爛吧,北海岸也很難遇

kevin1221 11/14 13:07到那種海嘯

keirto 11/14 13:08也不難理解塔綠班怕核災,dpp文組當理組用

keirto 11/14 13:08還有那種管理能力是該擔心沒錯

ams9 11/14 13:10怕不奇怪 某些人愛講的日本核電重啟 30公里

ams9 11/14 13:11圈內其他地方政府 也常表達擔憂 爭取干涉的

HellFly 11/14 13:12核四緊急發電機 移到山上了 就算真的遇到

HellFly 11/14 13:12海嘯也能即時降溫反應爐

monkeydog119 11/14 13:15核四明明是當初因為預見台灣高科技

monkeydog119 11/14 13:15發展會缺電的遠大目的所設定,結果

monkeydog119 11/14 13:15卻被一些像是林義雄、鄭麗君這種不

monkeydog119 11/14 13:15讀書的中老覺青給抹黑,你說冤枉不

monkeydog119 11/14 13:15冤枉?

monkeydog119 11/14 13:16http://i.imgur.com/DunpbDb.jpg

monkeydog119 11/14 13:16https://youtu.be/Ocnb_qWkelI

carthur 11/14 13:18核4的設計有針對冷卻機制改良

segio 11/14 13:23蓋核能怎麼會危險.可以實現電力自主

robin5339 11/14 18:31所以要蓋哪

lyping 11/15 02:30蓋在哪永遠說不出來 卻一直説蓋蓋蓋 有病

lyping 11/15 02:32緊急發電機移到山上遇到山崩或碎石砸中電

lyping 11/15 02:32網 結果就又變成另一個福島了 而且這次是

lyping 11/15 02:32世界史無前例的一千萬人踩著別人屍體疏散