PTT評價

[問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?

看板Gossiping標題[問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?作者
GlassHeartHo
(RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:27

我雖然同意塔綠斑們的抗中保台
但看不懂將一個戰略上極為重要的核能要改成儲備量僅夠2星期的能源幹嘛?

今天就算不論其他優缺點
台灣最重要的的議題鐵定是兩岸嘛
那在這個前提下 國安/戰略問題應該做優先考量吧(況且優點還遠不僅此)

戰爭時天然氣儲備量就只夠2週
是要打三小 封鎖就只能坐以待斃了
(封鎖是準戰爭行為沒錯 但他本來就要跟你開戰 現在他們更少了一開始的大規模軍事行動 就等台灣慢慢消耗內部戰力 我們除了丟丟飛彈不可能反攻他們)


核能隨便的燃料棒都可以撐2年

就這個論點來說 核能問題是國安問題吧
那不就是充滿台灣價值的抗中保台呢
塔綠斑為什麼要反呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.153 (臺灣)
PTT 網址

A80211ab 11/15 14:53你哪時認為民進黨有認真考慮國防?

NKN 11/15 14:54在活火山跟斷層帶還有被飛彈瞄準的地方蓋核電

angel902037 11/15 14:54香港人來當兵

applewolf 11/15 14:54幹就一直有人說中共會炸核電廠

NKN 11/15 14:54是有多國安? 20公里避難半徑圈還住了100萬人

kkkandy 11/15 14:54現在的政府就是只看眼前阿,能拖就拖

poolknight 11/15 14:57所以共產黨要來~了

winglight 11/15 14:58有核能的話,就會少二兆瘋電,會餓死

cdmlin 11/15 14:59戰爭時敢開核電廠嗎?

embeth0925 11/15 15:00戰爭時不能攻擊核電廠好嗎?

cdmlin 11/15 15:02隨便線路被炸就緊急停機了

winglight 11/15 15:03對面的尿性戰爭仍可能打核電廠

cdmlin 11/15 15:03還沒檢查完又有線路被炸了 難重啟

cdmlin 11/15 15:03核電廠機動性太差

winglight 11/15 15:03但單純封鎖不打的情況下核電能撐更久

applewolf 11/15 15:04看!不就有人擔心中共不要臉

applewolf 11/15 15:05他打核電廠那我們炸長江大壩阿

applewolf 11/15 15:05都一起下去毀滅拉 傻了喔

winglight 11/15 15:07不用打大壩啦,對面核電廠更多

applewolf 11/15 15:09炸大壩比炸核電廠殺傷力還強

applewolf 11/15 15:09重點是現代戰爭不能這樣搞 每次看到怕

embeth0925 11/15 15:10…….炸大壩或核電廠都是國籍不允許

embeth0925 11/15 15:10

applewolf 11/15 15:10被炸核電廠就想笑 我還怕外星人打地球

applewolf 11/15 15:12回去看核4文章一堆這種人

yuinghoooo 11/15 15:19中國的陰謀啦

cdmlin 11/15 15:21輸配電不穩的情況下核電廠敢啟動嗎?

ultraccs 11/15 15:30民進黨心中根本沒長期抗戰準備 連

ultraccs 11/15 15:30個徵兵都不做

ultraccs 11/15 15:30根本在弱化國防

luzzwang 11/15 16:56就是要送頭給對岸吧!