PTT評價

[問卦] 三接到底有沒有必要啊?

看板Gossiping標題[問卦] 三接到底有沒有必要啊?作者
Lumial020
(廢貓文專用帳號)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:23

如題
按照資料顯示
https://i.imgur.com/pzKtdzu.jpg

即使三接蓋好了 把全台的天然氣槽都灌滿
安全存量還是不到19天

那三天前新聞寫說 台灣天然氣儲備量
只能撐11天 先假設這是灌滿的狀態

那麼三接蓋好 裝滿天然氣
安全存量雖然提升了接近90%
先不管台灣科技廠一堆 其他國家不可能讓台灣缺電的因素

如果對岸有意封鎖
那也只是多撐個一個禮拜

但如果中國只是想嚇嚇我們
儲備量多 反而讓他們多關我們幾天

那麼三接到底是不是蓋心酸的啊
問噢

--
https://i.imgur.com/Yj4h6bv.gif


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.131.182 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 08/07 02:15就跟玩遊戲要擴包包一樣啊 多蓋沒壞處吧

e2167471 08/07 02:16能撐一年你也會說多關台灣一年就好了吧

e2167471 08/07 02:16問就是關 關就解決的事

能撐一年我當然不敢嘴 但問題是 即使加上全部預定的天然氣接收場 總儲備量也才現在儲備量的兩倍多一些 現在38%的發電比例都只能撐11天了 那按照ee政策 未來天然氣比例還要提升到50% 別說半年 能不能撐一個月都是問題

※ 編輯: Lumial020 (219.70.131.182 臺灣), 08/07/2022 02:22:34

kevin05233 08/07 02:21塔綠說可以撐到美爸來救援。你說呢

lupin2401 08/07 02:21除非台灣自產天然氣

nikolas 08/07 02:22能源政策走向就是爛中之爛 選一個台灣沒

nikolas 08/07 02:22辦法自產的能源 價格隨便別人喊 又難以儲

nikolas 08/07 02:23存 然後沒有一個能源專家願意跳出來

nikolas 08/07 02:23不過也沒辦法 塔綠班專長解決提出問題的

nikolas 08/07 02:24

su4vu6 08/07 02:24那就多蓋點不就好了

su4vu6 08/07 02:25包包不夠大 就課金擴下去阿 簡單

leoz69927 08/07 02:27台灣的能源要仰賴運補真的是自找麻煩

Ujdhw3425 08/07 02:30不蓋黨怎麼賺錢?

spzper 08/07 02:48笑死~早就說如果不夠一定會擴大~

heat0204 08/07 02:49沒有 早就說 護藻礁

spzper 08/07 02:49不是信誓旦旦說不會~

heat0204 08/07 02:50一切都是綠粉害的

mycwk 08/07 02:51有必要啊,有工程才有錢賺的必要啊

pandp 08/07 02:57放心,三接不夠已經規劃到七接了

kevin1221 08/07 03:00不會把儲氣槽地下化?

Forcast 08/07 03:05天然氣就二氧化碳與溫室氣體製造機

TaiwanUp 08/07 03:15不然要用啥? 煤炭?

Forcast 08/07 03:22因為不要燒煤炭跟石油所以腦筋動到天然氣

CycleEnergy 08/07 03:27因為規劃天然氣50趴 不得不做的狗屎

kevin1221 08/07 03:32還不就空污團體在那邊搞

kevin1221 08/07 03:32最大空污就汽機車跟工廠

ntlutw 08/07 03:46你是畜牲你反核

l92873 08/07 03:50水很深

dijkstra 08/07 04:43水很深

angel98 08/07 05:51用愛發電

chengb 08/07 06:00你一天吃兩餐也可以

untry 08/07 06:18有沒有三接對台灣沒必要,但對民進党很重要

Paulsic 08/07 07:04三接發包比較重要有沒有氣是下一代的事

chinagay 08/07 08:05停電都停死忠的 拜託

meta41110 08/07 08:20凸( ゚д゚)凸自己選的麥靠北

j65k6jo3 08/07 11:58戰時多一個天然炸彈