Re: [問卦] 台灣獨不獨立有什麼差別？

※ 引述《fin123 (ptt)》之銘言：
: 現在台灣有自己的領土 軍隊 政府 貨幣
: 獨立後有什麼差嗎，就名字的不同還是怎樣
: 如果沒獨立不方便和別國建交的話 獨立後如果也被打壓不也一樣嗎
: 還有獨立應該怎麼獨立阿 還是就直接說和中國不是一個國家 好像已經說過了啊
: 到底達到什麼樣的條件才會發動戰爭？
: 感覺無論怎樣都是維護現狀阿？獨立不獨立是不是假議題？
: 有沒有了解的大大

要討論台獨這件事，我們應該要把全世界的獨立運動列表出來，這樣才能客觀討論。

https://i.imgur.com/zdwjL7e.jpg

把全世界獨立運動的國家全部列出，只有台灣獨立比例是很弔詭的100%，這已經不叫退出宗主國，這叫佔據宗主國，這動作其實法律上有一個很正式的名稱，叫做「內亂罪」。

其實台獨的本質就是內亂罪，這在所有國家都是妥妥的內亂罪，但為什麼在台灣卻不是？

獨立運動在很多國家本來就會被當成內亂罪，但因為歷史地理因素，獨立運動是有其正當性，把wiki列表的獨立運動一個個點進去看，有些還蠻有道理的，而全世界真的只有台灣獨立運動最特別，直接Turbo全開100%。

最接近百分百的是格陵蘭，但那是因為丹麥國土很小、格陵蘭這塊大陸很大，所以格陵蘭這塊獨立與丹麥本土無關，格陵蘭跟丹麥都是一個獨立整體，兩個地方沒有連在一起，佔比例大只是剛好，所以意義跟其他比例者是一樣的。

為何原住民的還我土地運動被政府打壓，卻沒像台獨那樣得到國際聲援？

照理說原住民搞個南投獨立運動、中央山脈獨立運動，其實比較像國際上正常的獨立運動，結果在中華民國、台灣這個島嶼上，正常的獨立運動不被國際正義聲援，倒是極度不正常的台灣獨立內亂運動，被美國爸爸支持到底，這完全顛倒啊。

正常合理的不支持，不正常的倒是支持！

台灣獨立運動，可能在美國、日本或聯合國的角度下有各種詮釋，可是就中華民國的角度下它就是「內亂罪」，中華民國在國際是被允許治理台灣這塊土地，也正常與世界進行很多交流，至少政府用武力驅逐原住民聚集的時候沒有被國際譴責。

所以當年蔣氏政權全力壓制台獨根本很正常，而且完全合情合理合法合道義，可是為何蔣經國末期到現在三十多年，台獨不但完全脫去內亂罪的真相，還成了神聖的象徵？

台獨是內亂罪是極度確定的事，正因為極度明顯，最後台灣社會卻完全反向解釋，可見背後有非自然因素存在，那因素肯定不是中共吧，難道會是格陵蘭？

沒有證據是誰幹的，但能用刪去法證明是誰幹的，那個非自然因素是誰，其實很明顯了。

台獨之所以會留在台灣、最後甚至反客為主，最大的原因就是台獨背後是美國支持的，不然按照正常國家的標準，假設有群人跑到美國、澳洲這些「正常國家」去，推動把美國國號換掉這種活動，美國政府會怎麼做？

假如真的具有威脅性，那就是妥妥的內亂罪，這種活動在「正常國家」存活不了三天吧？

台獨能在台灣前仆後繼、背離正常國家發展模式，就是因為美國要台獨在台灣發展，把他們常玩的那招「獨立、反威權、追求民主」包裝在一起，美國長期支持台獨知識菁英去建構各種理論，以便讓內亂罪變成神聖的民主運動。

這麼多分離運動中，獨立區域跟宗主國的比例都算合理，台獨在表格內佔據這麼特殊的數據絕非偶然，其實我想其它國家也有，但那就是直接被報導成政變。

現在中國實力強了，當然可以說是中國阻止，但別忘了1980-1990中國被文革搞得國力大弱，那個台商到中國會被捧上天的年代，如果那時美國及聯盟有意願讓中華民國或台灣擁有更多更好的國際地位，中國又怎麼可能不聽美國的意見？

所以其實真相很簡單，台灣獨立運動在台灣島內，是在利用「台獨人士」反面控制中華民國政權，使得台灣島內必須聽命於己（美國）。

但是台獨運動，以前面對的是要推翻中華民國，現在則是要面對分裂中國「自認為」的固有國土，這都會讓美國的實際利益損失。

中華民國的確是一個曾據有中國與台灣的國家，退守台灣後想要與中國合而為一，一直是台灣內部分人（甚至有陣子是大部分人）的想法，如果斷然否決這個想法，即使沒有中共存在，台灣也會內亂，美國不想為了中華民國的內亂出兵出錢，所以即使在以前中國貧弱的時候，美國也不希望台獨篡位成功。

這就是現在台灣如此混亂的原因之一，整個社會被美國這個神經病，因為自己的需求擺佈洗腦，要刺激中共時就大打台獨牌，要跟中共合好時又不支持台灣獨立。

https://i.imgur.com/RKRmIj5.jpg

--

那你要怎麼解釋，為什麼台獨是全世界獨一無二的100%？

所以你的意思是說，台獨是要推翻中華民國，回歸日本國？ 沒有啊，哪個支持台獨獨立的有這樣說？