Re: [新聞] 高端3批24萬劑期效只到月底 最近一批今
高端現在基本上就是多餘的存在
實在不曉得現在還去在意高端做什麼
高端沒有拿到多數國家的認可
也因為沒有做第三期
也沒辦法對打高端的人追蹤效果
作用不能追蹤,現在社會的用處也不大
現在還去在意高端這個疫苗,是要做啥?
其實這是正常的結果
台灣研發的疫苗,本就應該視為備用計畫
因為原本就被認為很難做三期
時間點上也晚了目前主流的疫苗超過半年
作為一個備用計畫是沒什麼問題
但我們的政府卻想要把這個疫苗搞成主流疫苗
年中期間各種對高端的過度護航
這除了想賺錢炒股之外,我想不到別的理由
不過最後高端的結局,跟作為備用計畫的下場差不多
我個人不會懷疑高端有沒有用處
但他就是拿不到國際的認證
這早就料得到的
美國給EUA是要對他的人民負責的耶
怎麼可能只是因為跟台灣近來關係不錯就給你授權?
出事的話,人家又不是像台灣這樣
說句我承擔我負政治責任就能了事的耶!
怎麼會有人會信這種明顯自信過度的說法呢?
現在的結局基本上是早就料到的
對於高端來說,這是正常的結局
因為他原本就該是一個備用計畫
而且股票也漲了7倍,夠本了吧?
該走新的路了啦,不要再去想國際間幾乎沒用處的疫苗了
當然政府可以扶植國內繼續研發新型的疫苗
為了扶植新技術花的錢,我不會覺得是浪費
包含綠能也是,該花的錢就花啊
只要政府肯誠實說明政策,計畫合理,風險明確,成效可預見
不要有貪污舞弊就可以了
至少比現在這種情況要討喜很多
--
都圖利自己人了 股價也漲了 怎麼會沒意義
反正錢都付了,不要在意
中肯,高端本來就只是保險,問題只在政
府硬推
沒有多餘啊 塔綠斑集團吃得很飽~
法說會也開完了 高端貨款也到帳了 計畫通~
最可憐的就是認真做事的聯亞 賠一屁股
基亞:呵呵 彎彎韭菜又是大收穫
怎麼不是之前政府逼人打高端時不要在意
目前執政黨對產業的認知是完全白癡 不是錢砸
了就有競爭力
我們的政府思想顯然來自西方 像是綠能產業、能源轉型就是 不過西方在研發疫苗,發展綠能的時候 主要都是使用民間的力量 像是疫苗,讓各個民間企業去研發 沒做出成功的疫苗你就虧錢 綠能則是自由市場與躉購費率的方式 讓市場決定價格,以及使用者自己承擔費用 但台灣政府通常只學其名不知其精 電價死死的抓著 疫苗徹底的護航 這是能搞出什麼民間力量我也是很懷疑
最後露餡了啦 到現在都有人在怕監督
現在討論高端議題主要是嚇阻政府.不要再
當初喊的跟救世主一樣 大規模要硬推
怕監督才要大家不要在意
搞出下一個高端
擔心為了高端又在搞蠢事
現在孬種自宮變備用計畫 鬼扯
就問一句只是備用計畫 憑什麼機密硬幹?
政府沒視高端為備用計畫 而是他應該要是個備用計畫 你都慢BNT、AZ這些疫苗超過半年 而且不打算做三期了 怎麼會認為高端能當主流呢?
承擔政治責任? 像七星少將那樣?
叫政府誠實 所以給你陳時鐘了啊
沒錯 有錢當然炒股 白痴才蓋社宅
之前EUA說會提供定期的追蹤資料,到底
有沒有提供啊
到現在也沒公布二期數據啊
所以誰賺大錢
總統府:我們要做,一定要做
4
現在24萬劑即期還是問題嗎? 昨天看高虹安質詢,130萬劑高端已經封籤準備要驗收了。40億的疫苗,明明知道打氣差但 還是驗收了 高端說可作為明年的booster第三劑,結果我們在這次就全都收了,那還怎麼當第三劑?我 以前一直很困惑為什麼世大運會有不符合國際標準但驗收的游泳池,直到這次…所有過程攤3
5/31的新聞 當時 陳時中表示,疫苗護照現在在國際間也沒有共識,當然將來一定會爭取,讓國內施打的疫 苗能夠有這樣的證明效力在7
我記得高端的合約條款 似乎有約定一定要付錢 不論政府後來要丟掉、捐掉或怎麼胡搞亂搞 政府錢一定要付的樣子 以上綜合看到新聞的印象,政府故意不公開合約重要條款7
建議高端今天起開放狗狗跟貓貓接種, 狗狗跟貓貓甚至牛跟豬都有防疫需求, 既然都花錢了人不打, 就打狗狗跟貓貓吧! 路邊流浪的除了絕育之外,也要加打高端疫苗!!11
衛福部食藥署日前把高端疫苗的效期從6個月延長為9個月 個人非醫藥科學專家,無法對於藥效進行評論 但這個行為是不是告訴我 生產後快過期的產品 就換個標籤貼改個有效期限就好了??2
我破解時中密碼了啦! 當初3+11說是經過專家討論得出可行 事後這次防疫團隊的專家都否認,時中也拿不出會議紀錄 這次時中又推說專家評估打四劑沒問題 目前想必同樣也不會有團隊的專家出來承認16
一開始1000W劑的高端訂單 下單時 應該當時政府沒有想到 國際之間會搞一個疫苗護照的系統 而且只有WHO認證的疫苗才能夠免隔離入境 應該說 幸好1
其實我是覺得 高端就台灣價值符水 就讓最近民進黨辦活動時拿去當茶水喝了算了 耳聽台灣價值 嘴喝台灣價值 反正都是反智反科學的玩意 就一起補充吧 相信政府相信黨 反科學
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,65
Re: [問卦] 我就問,寧願打不到疫苗也不打高端??先撇開高端有沒有效不談 棘蛋白疫苗打了副作用小但為什麼很多人不打? 因為現在的政策就是不能混打 如果我現在打了高端以後就一定要打高端 如果政策改成可以混打那至少會有多一點人去預約42
Re: [問卦] 三十億的高端丟水裡 誰要負責買高端這件事基本上沒有錯 1.生科技術盡量不依賴 推進自主研發才能確保萬一之時有疫苗用 2.廠商自主研發 但台灣市場小 要確保廠商有意願 必須輔助廠商且確保廠商疫苗銷路 否則廠商意願低落不研發 疫苗就會繼續掌握在其他國家人手上2X
Re: [標的] 6547高端套在400多要麼操作何謂主流國家? 當作聯合國常任理事好了 美~發展本土疫苗莫德納 英~發展本土疫苗AZ 法~最終主要買國外的17
Re: [新聞] 日本不認可高端! 陳時中道歉:「打疫苗天啊 這發言,完全可以告衛福部食藥署瀆職了吧 1. 沒有精準的學術型報告 搞半天,原來高端沒有學術型報告啊 那食藥署是根據什麼給的EUA呢?7
[黑特] 高端第三期很重要嗎?四趴柯糞又開始吵第三期、第三期 天天鬼吼鬼叫 煩死了! 之前因為台灣確診少 所以沒辦法做第三期X
[討論] 推廣高端 = 擋外國疫苗其實政府擋國外疫苗根本就很明顯了 不知道塔綠班還在魯洨什麼 阿你要支持國產疫苗 就是要擋國際認證疫苗進台灣市場 否則大家都去打BNT、AZ 、MRNA5
Re: [新聞] 打高端11月底恐無法去美國 陳時中:世界重點是現在打高端的高端仔們 如果為了出國混打其他疫苗出事情了 也沒有任何疫苗公司會賠償 畢竟他們做疫苗三期實驗的時候 高端可沒有出現7
Re: [問卦] 為什麼一堆人希望高端失敗把正式EUA施打 當成幾十萬人體實驗 哇靠 如果你是支持高端的你還真敢說阿 請問做了這個你所謂的幾十萬人人體實驗 有付給這幾十萬人營養費嗎 你這種講法就是 把施打高端疫苗的人當成智障囉 自願當免費白老鼠 不是有人希望高端疫苗失敗 而是高端疫苗應該先證明他自己是成功的疫苗 沒有先證明自己是成功的疫苗 當然是垃圾疫苗阿 不然哩5
Re: [新聞] 日本不認可高端! 陳時中道歉:「打疫苗問題討論了超過一年 到現在絕對是信者恆信 大家覺得疫苗是對時中加分還是減分? 為了長久打算 必須支持國家發展疫苗?