PTT評價

Re: [問卦] 文組是不是比理工聰明

看板Gossiping標題Re: [問卦] 文組是不是比理工聰明作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

其實能源政策問題本來就是經濟學的問題,

經濟學就是文組的問題,

但是這些人都不願意解釋,

現在台灣的用電需求是多少,

台電的供應量是多少,

核四提供的發電量能夠解決多少電量短缺的問題,

目前的供應量如果沒有問題,為什麼需要重啟核四?

三接也就是大潭發電廠也是一樣,

為什麼天然氣要增加需求?

不增加可以嗎?

就針對需求供給讓鄉民知道不要浪費電,

就不用蓋那麼多發電廠就好啦。

扯了一大堆,

用科學包裝一堆不是真正重點的問題,

要不然就算真的發明出核融合發電廠,

還不是一樣會吵非核


※ 引述《TRFgee (ASIAGODGEE)》之銘言:
: 如題
: https://i.imgur.com/dvcwgIe.jpg

: 這次核四辯論
: 最後兩場壓軸
: 民進黨派了三個文組當王牌
: 而不選擇讓曾文生和許永輝
: 兩個有工程經驗
: 甚至是核工專業
: 繼續跟土條戰
: 這樣看來文組根本鬼才吧
: 又懂工程
: 又懂能源
: 又懂社會
: 又懂法律
: 理工組有辦法這麼博學多聞嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
PTT 網址

overno 11/18 19:34文組:不事生產,吵吵架就能領9萬

njxmzxc 11/18 19:36你經濟有成長用電量就會成長 那不燒煤不

njxmzxc 11/18 19:36蓋三接核四不運轉那要怎麼補?如果是要

njxmzxc 11/18 19:36民眾降低用電有一個很簡單但是做了就下

njxmzxc 11/18 19:37台的就是漲電價

javator 11/18 19:43能源是文組問題?

s37166117 11/19 01:24我看二十年前也挺好 車房都拆了改回千

s37166117 11/19 01:25禧年的樣子吧