Re: [討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉

cunankimo01/12 00:39先解釋一下 為什麼連中華大學都撤銷林智堅學位

freeclouds01/12 00:40法院沒辦法撤銷這兩個人的學位

freeclouds01/12 00:40先搞清楚訴訟標的是什麼

chang1248w01/12 00:41法院可以要求台大撤銷余的學位？

bear141401/12 00:43數據有引用，煎粉可憐呢

freeclouds01/12 00:43終局? 台大學倫會 余正煌已經過了 你不知道嗎

freeclouds01/12 00:44也沒有人對余正煌的審定結果提出訴願

keter00701/12 00:46樓上，被推翻也是可能的，沒有絕對

freeclouds01/12 00:47你連整個論文的審訂程序都不懂

nakayamayyt01/12 00:47著作權只保護外觀不保護思想 拿專利來比就錯了

freeclouds01/12 00:48那就看訴願結果阿:) 林智堅撤銷學位的訴願沒包余的

freeclouds01/12 00:49著作權沒有有或沒有的問題 你有唸過著作權法嗎

nakayamayyt01/12 00:49著作也沒有在管新穎性 只要表現形式不同 先後不重要

freeclouds01/12 00:51要打確認著作權不存在訴訟要回到民事訴訟去

freeclouds01/12 00:51這個案子法院只認定 林智堅有沒有侵害余正煌的著作權

freeclouds01/12 00:52林智堅早就同意余正煌引用數據 致謝不是都寫了

freeclouds01/12 00:52所以如果要打林智堅沒同意喔 那陳明通就GG了

freeclouds01/12 00:53因為林智堅的數據資料 是陳明通給余正煌的

freeclouds01/12 00:53你先說你自己是不是念法律的吧 你的邏輯跟法律都不通

freeclouds01/12 00:54你訴訟標的都沒先搞清楚 這個案子是什麼訴訟

freeclouds01/12 00:54刑事法院無法認定著作權的有無都不知道..

nakayamayyt01/12 00:56又舉例錯誤 編輯著作也有著作權

RedLiam01/12 00:56論文作者沒有論文的著作權？ 嘆為觀止

nakayamayyt01/12 00:57並不是編輯公開的資料就沒有著作權

sonatafm201/12 01:00幻想文是可以換香蕉膩

nakayamayyt01/12 01:01著作權只要求原創性不用獨特性 就算編輯公開資料跟

nakayamayyt01/12 01:02別人很相像 只要是原創就可以

nakayamayyt01/12 01:03原創不等於獨特 這很容易搞混

RedLiam01/12 01:07寫論文引用你的著作，你就變成我論文的著作權所有者？

aponla01/12 01:26不懂著作權也能瞎扯….

KingKingCold01/12 01:31能瞎挺成這樣也是不簡單XD

changzon01/12 01:46哪是什麼信者恆信 笑死人 確實啦 信者恆信 dpp支持者始

changzon01/12 01:46終相信 大部分民眾相信台大

ccas01/12 03:19...最好凹到2024選舉前，然後小英光頭等一字排開挺堅到底

g2918628001/12 04:09呵

adsl2212192701/12 06:46刑事法院要判斷有無著作權侵害當然要認定自訴人有無

adsl2212192701/12 06:46著作權，這本來就是攻防的重點之一

skyofme01/12 07:15林智堅過不了台大審查有一個原因就是他拿不出證據證明他

skyofme01/12 07:15的所謂初稿出來得比余早

skyofme01/12 07:16不是單純發表先後的問題

qber01/12 08:01以這種法律見解，不讓你當世界大法官真是太對不起了

lbowlbow01/12 12:16如果是kmt那幾個御用法官的話，難說喔