[問卦] 欸、公投辯論真的會改變投票意向？

loserloser 11/19 09:59公投就是投爽的吧 上一次不就投過ㄌ

xpsecret 11/19 09:59你這不就展現出辯論影響投票意願了嗎

iqeqicq 11/19 10:00選民都已經定型了，要變卦的根本少數

kutkin 11/19 10:00對有關心的更強化而已

cisyong 11/19 10:00當然，投同意至少未來還有輻射屋可以住，

cisyong 11/19 10:00投不同意就一輩子幫人付貸款。

kutkin 11/19 10:00塔綠班還是會說黃士修輸了

Athchen 11/19 10:01投爽的,打臉小英之前喊的直接民權

iqeqicq 11/19 10:01政府再怎麼辯護，民眾依舊聽不進去

likeilike 11/19 10:01真的當兒戲

iqeqicq 11/19 10:02台灣民眾距離上一次被美國301制裁太久

Athchen 11/19 10:03這麼尊崇CODEX標準,那高端怎搞出來的?

iqeqicq 11/19 10:03台灣地位尷尬到淪為打不贏就加入的宿命

iqeqicq 11/19 10:04波多黎各2.0 v.s. 澳門2.0

aspeter 11/19 10:06隨便投根本沒差，這次很多投爽假議題

aspeter 11/19 10:10不管正確，辯論開頭直接恐嚇是哪招...

kutkin 11/19 10:12就是要他為自己言論負責而已

kutkin 11/19 10:12你既然掛出台電處長牌子

kutkin 11/19 10:13那你要負責很合理吧

kutkin 11/19 10:13其他人都可以亂說不安全

kutkin 11/19 10:13你自己經手的你說不安全

aspeter 11/19 10:17哪裡合理，是辯論議題又不是恐嚇對手

aspeter 11/19 10:20說明安全與不安全的理由和事實就可以了

kutkin 11/19 10:21處長說不安全也只是他出一張嘴

kutkin 11/19 10:22他說不安全也是恐嚇國民

kanjiya 11/19 10:23許在上面簽字背書才是重點

aspeter 11/19 10:30哪來恐嚇人民，就正方反方，人民有上去?

aspeter 11/19 10:34就算你想要放話也不能在辯論會上放話吧

tsairay 11/19 10:35實際上沒人去投票才是真的

tsairay 11/19 10:35你接到民調電話都會侃侃而談啊,但要你

tsairay 11/19 10:35特別去投票,多半很多人不會去

hcastray 11/19 10:55其實民進黨的策略很好 其實很多議題有

hcastray 11/19 10:56關心的早就有定見 現在就是看誰騙沒有

hcastray 11/19 10:56關心的人出來的多

iqeqicq 11/19 10:56高端是後來被WHO授權第三期才暫時洗白

iqeqicq 11/19 10:56這可是要美國NIH的面子

lemon81824 11/19 12:27黨的聖戰士堅定不移