PTT評價

[問卦] 核電廠都亂蓋了!更不堅固三接怎會想讓他

看板Gossiping標題[問卦] 核電廠都亂蓋了!更不堅固三接怎會想讓他作者
pkpk23456
(阿學)
時間推噓 X 推:10 噓:11 →:35

核電廠大家都知道輻射外洩很危險,

所以核電廠相較其他建築法規更加嚴格,

並且審查機制也更加完善才對吧!

結果昨天負責試運轉的負責人說我都亂搞的啦!

靠北!

連核四都能這樣亂搞了!

那三接儲氣槽不就更危險嗎?

擔心全台灣最嚴格的建築物倒,

卻不擔心同樣是台電負責的三接儲氣槽?

反核仔腦子是撞到了嗎?





-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.66 (臺灣)
PTT 網址

jma306 11/19 14:08 核四都可以亂搞 核5誰能保證

zener517 11/19 14:08真的怕

sturmpionier 11/19 14:08台灣價值

gay7788 11/19 14:08台電也太屌了吧,連核電廠都能亂蓋

sacola 11/19 14:09三接是中油負責...

dlam002 11/19 14:09你說不擔心就不擔心?

away612101 11/19 14:09對啊,所以我一直強調

away612101 11/19 14:09核四弊案未查清,決不同意再蓋

hibemi776 11/19 14:09重點阿共打來都是爛,護個鳥~~~

victoryuy 11/19 14:09專制腐敗政府蓋的核一二三都用40年

deco 11/19 14:09邏輯是.....你啊罵教你?

g1254501 11/19 14:09台電說核四大便糊起來的 反核仔照吃好嘛

spring53287 11/19 14:10好幾次歲修機組都提前,經濟部不用

spring53287 11/19 14:10調查一下嗎

Mradult 11/19 14:10而且還一副我就爛也不用擔心瀆職

nikewang 11/19 14:10三接也是台電蓋的 處長都講過話了 你們

nikewang 11/19 14:10還敢信三接不會亂蓋?

snake2017 11/19 14:10核電廠爆炸危害比較大

你找個核電廠爆炸的案例給我看! 會爆炸的是核彈!還在核電廠會爆炸? 航運三雄多買一點黑

galleon2000 11/19 14:11儲氣槽倒了只是浪費錢而已 沒危險

儲氣槽爆炸,死的人會比高雄氣爆精彩欸! 你確定?

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.66 臺灣), 11/19/2021 14:11:58

alex5566 11/19 14:12會爆炸 請餵狗查日本儲槽爆炸會怎樣

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.66 臺灣), 11/19/2021 14:12:49

mike2004911 11/19 14:13三接由中油液化天然氣工程處負責 預

這台電要用的,全部推給中油? 這不就更慘了?

mike2004911 11/19 14:13計供應大潭電廠擴建機組 大潭才是台

mike2004911 11/19 14:13

alex5566 11/19 14:14中國也有爆過~請上網搜尋

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.66 臺灣), 11/19/2021 14:14:44

chunfo 11/19 14:15有什麼台電會亂蓋中油就不會的理由嗎

原本不信任公家機關,一個晚上又突然相信!這不是奇蹟什麼是奇蹟?

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.66 臺灣), 11/19/2021 14:16:12

greg7575 11/19 14:16中油都用最頂的

niko0202 11/19 14:17民進黨蓋的 一律都不要用就safe啦 慘爆

alex5566 11/19 14:17反正最後推馬維拉上場救援~先請他熱身

gtcb 11/19 14:18所以要同意重啟,看看是誰亂蓋。

audi1005 11/19 14:18中油蓋的 想到高雄氣爆

高雄暖,當然也要給桃園人也暖一波啊!

※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.66 臺灣), 11/19/2021 14:19:29

logman 11/19 14:21要案例?車若比就是核電場爆炸阿

ewjfd 11/19 14:22你問中國黨

michaelwu 11/19 14:22漏氣開始噴火 暖

ChungLi5566 11/19 14:24可以google 中油 漏油

ChungLi5566 11/19 14:24最近才發生過

logman 11/19 14:25http://i.imgur.com/A5nXxcn.jpg

logman 11/19 14:25車諾比跟福島核災這種教科書等級的核災案

logman 11/19 14:25例都不知道就在誇誇其談,唉

logman 11/19 14:32a了一下原po,文章,會不斷發這種錯誤資訊

logman 11/19 14:32的文,也不意外了

v5270 11/19 14:33中油油廠時不時會出現爆炸啊

v5270 11/19 14:34最近一次是三年前耶

v5270 11/19 14:34台電上一次爆炸是什麼時後?

logman 11/19 14:36核廠爆炸跟燃氣爆炸可以相提並論嗎?

logman 11/19 14:36燃氣爆炸頂多三、四年能重建回來,核廠爆

logman 11/19 14:36炸至少百千年範圍內都不能居住

logman 11/19 14:37拿這兩者來類比,不是邏輯錯亂就是缺乏基

logman 11/19 14:37本常識

v5270 11/19 14:39核電廠怎樣能爆炸,能解釋嗎?

logman 11/19 14:46感謝樓上示範什麼叫邏輯錯亂,謝謝

logman 11/19 14:46你要不要乾脆問一下,我哪一天會遭遇不可

logman 11/19 14:46預知的風險然後離世?

hydralee 11/19 14:59他們巴不得讓藻礁燒一燒,三接回KMT案

tsuneo 11/19 15:46公家蓋的都會爆炸..請離開台灣比較安全

oue 11/19 15:52當年一黨獨大 誰監督?

lazioliz 11/19 16:11福島爆炸也才幾年