PTT評價

Re: [問卦] 認真問,所以到底為什麼不能標示萊豬

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真問,所以到底為什麼不能標示萊豬作者
danny0838
(道可道非常道)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:38

※ 引述《ctw01 ()》之銘言:
: 看完萊豬辯論會,講實話我會覺得萊豬問題沒有那麼嚴重,
: 因為市場組成因素美豬在市場上占比極低,國人雖然吃更多豬肉,
: 但一人一年美豬平均才會吃到0.5kg美豬,遠低於近3kg的美牛,
: 就算假設這些美豬全部都是萊豬,攝取量還是和國際標準差一大截。
: 但好說歹說總有人會有疑慮,萊劑對人危害程度不同研究評估也不同,
: 所以國際組織針對萊劑標準才有那麼接近的投票比數,
: 反正就是有人有疑慮,那到底為什麼不能標示?
: 標示成本很高嗎?其他國家豬農或國內豬農不想被標示嗎?
: 反正現在美豬也吃了快一年,據說到目前為止進口的美豬查檢也都是不含萊劑的,
: 那到底為什麼不能做萊劑標示?
: 認真問,有沒有人能解答一下?


因為實務上不可行,類似問題在101年馬政府進口萊牛時就回答過了:
https://www.mohw.gov.tw/cp-3159-24339-1.html

簡單說,就是標準一致的問題,在無適當科學證據下,
對特定物質無論是禁檢出或強制標示,都會被視為是貿易保護的行為。


再來就是是否切合實際的問題。

畜養動物過程可能使用的藥物有數百種,我國允許殘留的品項如下:
https://consumer.fda.gov.tw/Law/VeterinaryDrugList.aspx?nodeID=519

即使吃素,農產品允許殘留的農藥也不少:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040083

上述許多品項都是農藥、殺蟲劑、除草劑、抗生素、激素,許多都是已知對人體
有劇毒的,比如很有名吃了救不回來的自殺神藥巴拉刈(paraquat),在上表中
也是允許殘留0.01~0.2ppm。

相較之下,萊克多巴胺不過是乙形受體素,
其毒性和巴拉刈等表中各種毒藥相比完全是小巫見大巫。

若飼養過程用過萊克多巴胺得強制標示,那恐怕種植、飼養過程使用巴拉刈等劇
毒藥物的動植物製品更應該強制標示。

如果真的通過,以後含有豬肉的產品可能會看到「豬肉(飼養過程使用乙醯異戊
醯泰樂黴素、烯丙孕素、紅黴素、愛滅蟲、……(以下省略數十項))」的超毫
華標示,而像綜合穀物、綜合堅果、綜合果汁之類的就是N倍超毫華標示,
這樣就能有效保障理性消費者知情選擇的權利了?


其實也不用太為美國商人擔心,
如果真的因為國內反萊聲量居高不下,導致美豬銷量變差,
聰明的進口商有一天大概就會自主標示「未使用萊劑」。
以後真的在意的人要嘛選擇非美豬,要嘛選擇有標示無萊劑的美豬即可。


--
Q:美國豬肉有標示是否使用萊劑,為何我國不能要求?
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1636713452.A.FE3


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.14.229 (臺灣)
PTT 網址

kashima228 11/20 20:48我是覺得 可以全部都標

gino0717 11/20 20:49好 都標 都可以標

Takao5z 11/20 20:49萊牛沒標一樣買爆吃爆

rwr 11/20 20:49台灣產的也標示就好了啊 美國百百驗 全都標

通通都標也許比較沒有歧視或貿易保護的疑慮, 不過也是不符WTO常規, 其他國家會覺得賣其他國都沒事就台灣特難搞, 不一定會買單...

※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 20:52:19

fantasyth 11/20 20:51對啊,本來就該全部都標示

fantasyth 11/20 20:52你是台灣人還是其它國家的人啊?

fantasyth 11/20 20:53一堆國家比台灣更龜毛好不?

Nevhir 11/20 20:53全標 就沒有特定的問題

rainjuly 11/20 20:53那為什麼不開放國內養豬用萊劑

我覺得至少可以有幾個理由: 1. 市場區隔:讓我國豬對世界銷路更好 2. 動物福祉:萊克多巴胺不「豬道」,美國本身也在輔導減用 3. 安撫民眾:保證佔市場9成的國產豬無萊,對無論如何都要怕萊劑的民眾有點交待 反過來說,今天如果政府開放萊豬同時允許國內養豬使用, 你覺得民眾會更同意還是更反對呢?

dearjohn 11/20 20:53所以早說過萊豬萊牛是假議題,進口牛豬

sggs 11/20 20:53食安風暴後超商麵包標示變超多,有要求廠商

dearjohn 11/20 20:54本來就含有未規範的瘦肉精添加物~笑死

sggs 11/20 20:54統統都會標

andy199113 11/20 20:54

fantasyth 11/20 20:54不買單就不用談,別太習慣自我矮化

rainjuly 11/20 20:54一邊說萊克多巴胺很安全要開放進口 一邊

rainjuly 11/20 20:54又禁止國內養豬用萊克多巴胺

※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:00:26

magamanzero 11/20 20:59也不會 畢竟沒有直接禁你

magamanzero 11/20 21:00要說特難搞 那直接禁止的怎辦?

直接禁止的都要付出代價,歐盟即是如此, 美國和歐盟在WTO吵了很久,歐盟敗訴, 每年提供美國不少豬肉免關稅配額來換取的。 台灣如果這樣做,可能豬農會抗議,反對黨也會罵政府凱子了......

※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:02:17

magamanzero 11/20 21:01更何況標示的部分 只看有沒有檢出

magamanzero 11/20 21:01你產品檢到 就是標有 就這樣

rainjuly 11/20 21:02不用萊克多巴胺有什麼優勢?

可以賣給禁萊豬的國家啊XD

magamanzero 11/20 21:03所以問題就來了 重點是要付出啥

magamanzero 11/20 21:03而不是能不能的問題

你可以參考簽名檔的文章。也可以看公投意見發表會的影片(YouTube就有)。 要付出啥不好說,真的去談過才會知道。 但是政府的立場就是萊豬在科學上食安疑慮無限趨近於零, 當然是直接順應國際貿易常規,何必搞那麼多毛?

※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:05:53

magamanzero 11/20 21:03很多政策都是這樣 一句話不能

magamanzero 11/20 21:04連討論空間都不給你 (茶

swearflycc 11/20 21:06應該這樣說啦 你真的有特別想吃美豬?

swearflycc 11/20 21:06如果沒有特別想吃或者不好吃 那其實

※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:07:40

rainjuly 11/20 21:07即使開放 想要賣禁萊豬國家的人還是可以

rainjuly 11/20 21:07不用萊克多巴胺啊

swearflycc 11/20 21:07只要知道產地不就好了? 標不標萊劑

swearflycc 11/20 21:07 很重要?

swearflycc 11/20 21:08除非你是那種國產豬跟美豬擺在眼前

swearflycc 11/20 21:08 你二話不說選美豬

rainjuly 11/20 21:09反而在允許萊豬的國家 台灣豬不用萊克多

rainjuly 11/20 21:09巴胺就沒有任何優勢

swearflycc 11/20 21:09跟美牛不一樣 因為台灣牛不多 只能

swearflycc 11/20 21:09依靠進口

icetea1012 11/20 21:26那麼安全 學校軍警為啥不能吃 都開一

icetea1012 11/20 21:26開啊

ssisters 11/20 21:27會進口台灣萊豬的國家有13國。台灣人能

ssisters 11/20 21:27背出這13個國家?

※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:29:51

markhbad54 11/20 21:29贊成全部都標

※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:48:19

monkeydog119 11/20 23:16那麼安全 學校軍警為啥不能吃+1

physicshchs 11/20 23:24藍白紅網軍無視啦,規則講這麼清楚就

physicshchs 11/20 23:36是要當內鬼

physicshchs 11/20 23:36要標那台灣的豬肉也全部要送驗,你

physicshchs 11/20 23:36看台灣豬農抓不抓狂

Stunts 11/21 01:30良心呼籲就是屁 要你這個垃圾政府幹嘛