Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎？

※ 引述《smallkider (smallkider)》之銘言：
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
: 站在一個公司的角度來看
: 如果一間公司要擴廠或是提升產能
: 都會面臨到環評、消防、安檢等過程
: 通常來說，公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範
: 如果環評沒有過，那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善
: 環評是水的處理不好嗎? 還是空氣的處理有問題?
: 趕快與專家商討改善對策
: 如果消防有疑慮，那就會盡力配合法規改善改進
: 正常來說一間公司都會想知道問題在哪裡
: 該怎麼改善，該怎麼做才能符合法規
: 這才是一間正常的公司要執行的吧?
: 假設以我們的護國神G來說
: 今天神G想要在高雄設廠，那麼消防就要過才可以
: 你今天高層決定要蓋廠了，蓋完之後安檢有問題
: 可能某個地方應該設立一個逃生通道，結果沒有注意到
: 一個高層應該是站在極力想要找出問題所在，哪裡無法配合法規，盡快改善嗎?
: 總之，站在一個公司的立場，合理的會希望一個工廠可以營運吧?
: 怎麼會像今天這樣?
: 一個廠長自己跳出來說當年蓋的是亂蓋的，這個廠有問題，希望這個廠不要營運。
: 如果你當年知道這個廠有問題，是亂蓋的?
: 你應該是設法停工或是改善吧!?
: 所以你當年知道是有問題的還不站出來接露，那這不就是包庇?
: 好~就算你今天說這個廠是亂蓋的好了!!
: 那麼是哪裡亂蓋的?
: 又是誰亂蓋的?
: 誰審查的?
: 問題出在哪?
: 當初誰簽字的?
: 總該有人擔責吧? 而且絕對不只一人?
: 一串肉粽也該找出來吧！
: 3000億ㄟ!!
: 今天如果我是一間工廠的廠長
: 知道有人給我的工廠亂蓋
: 我早就發飆了吧!?
: 這是我以後要上班的地方ㄟ?
: 我怎麼會對自己的安全任意看待?
: 生氣都來不及了，哪裡還會在那邊拿刀子桶自己?
: 就以許廠長講的其中一項來討論
: 『一號機測試沒有通過』
: 好~測試沒通過。
: 那你身為一個廠長不是應該要求下屬或是廠商給予報告，說明為何沒有通過?
: 然後找工程師/找資源/找人才等等，盡全力來排除問題嗎?
: 然後向人民說明這中間的過程嗎?
: 向人民說明哪裡有問題?
: 告知人民台電做了什麼處理?
: 難道沒通過就放給他爛?
: 你今天的角色是廠長ㄟ，不是土條ㄟ。
: 最後做個結論 :
: 如同標題~『只有我覺得核四辯論的立場怪怪的嗎?』
: 我認為今天應該是台電那邊極力想要證明自己的工廠是安全的
: 而土條這邊要極力的去質疑這間工廠的安全性
: 這才符合立場吧?
: 各位鄉民，我有沒有突破盲腸啊?

台灣人智商普遍偏低

有誰在乎這些邏輯

一個處長否定自己過去的工作行為

不就是瀆職嗎

怎麼去看 都覺得怪怪的

但這個人怎還沒被抓

怎還沒被調查

這就是民進黨厲害的地方

但是以民進黨支持者角度來看

核四再起公投

不是台灣的社會議題

這件事就是國民黨為反對而反對而已

一個處長出來打臉過去自己

是因為時間背景不同

法規不一樣

現在重啟一定很危險

哈哈 這就是我爸的想法

跟他講 他就就惱羞

好 我不跟你講了

這些你不懂

民進黨哪管專業

把它打成藍綠問題就好了

反正台灣人有誰會認真去看辯論會

發發新聞稿

說黃士修恐嚇、惡劣

再把黃跟國民黨綁一起就好了

不管什麼結果

只能怪台灣人自己啦

--