Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎？

※ 引述《mosquito1230 (CLARRRE)》之銘言：
: 如題
: 刑法第19條如下
: 1.行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能: 力者，不罰。
: 2.行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減: 輕其刑。
: 3.前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
: 最近社會動蕩不安
: 時不時就有人犯下暴力事件然後說自己不知道不記得不清楚
: 484我現在去掌握一下思覺失調症的症狀
: 看個精神科之後就無敵了？
: 我自己有時也會氣到發瘋想殺人
: 不過也只是想不會動手R
: 看到臉書有人說要連署廢除
: 廢除之後能降低患有精神病的人犯法的機率嗎？

廢這個難度很大
原因不是台灣法界不給你廢的問題

是聯合國也支持這個法律！ 這是世界共通的人權觀念 都有這個法律
所有人權國家 都有這個法律

就連中國也有 因為中國也是聯合國成員

這個法律本身 其實也沒有問題

這條法律 其實也是很好的法律 (如果不好 怎會一堆國家用 聯合國也支持)

問題出在哪裡呢? 出在台灣對防衛的認定太嚴啊！

其他人權國家 雖然保障精神病 不受重刑的權益
但也保障受害者 反擊精神病的權益

可是台灣法律界 普遍不喜歡受害者反擊

台灣法律界思想是這樣：

1.法官：「你們就是兩人互毆 我不管你們誰先出手 想贏得我的審判的話
一開始就乖乖被打不還手 事後再提告求償就好」

2.法官：「你防衛過當、過失傷害、過失殺人...........
我坐在這裡 可以想出100種反擊方式 都不會過當！
但你受侵害的當下 你用的方式 就是過當！

為什麼 我坐在這裡 可以想出100種合法的反擊方式
但你遇到有人要殺你的當下 你為什麼只能想出過當的反擊方式?」

請參考這個經典判例
--------------------------------
被鋁棒打要賠200萬…法官稱「可奪棒」！李茂生嘆：難怪人民不信司法
https://www.ettoday.net/news/20180506/1163901.htm
--------------------------------

所以 想廢這條法 根本搞錯方向

應該是 修正防衛的認定標準 給人民保護自己的權利！
不然受害者反擊時 還要擔心 自己會不會再被司法加害一次

放寬反擊的標準 甚至像美國 對居家用上"堡壘法則"

--

因為手槍多吧 逃跑時 背對屋主 從身上暗中掏槍 屋主看不到

店員看到對方拿刀時 可以拿維波爐砸對方 或是奪刀反殺 但是因為法律界對防衛認定的關係 砸對方可能=防衛過當、傷害罪 奪刀反殺可能=防衛過當、過失殺人、蓄意殺人 這樣你明白了嗎? 我覺得這版上 應該不會有像你一樣不明白的人 你應該是唯一一個想不通的人