[問卦] 新加坡是重刑制的模範生嗎?
很多法律人士說重刑無法遏止犯罪
那新加坡是不是重刑制的模範生
治安很好啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.104.24 (美國)
※ PTT 網址
推
4
→
鞭刑 讚啦
推
是
推
4
→
是
推
新加坡販毒跟殺人犯 無條件死刑了
推
全世界也只有新加坡嚴刑下生好治安
→
鞭刑
→
伊斯蘭國家跟中國哪個刑罰不重 治安?
→
馬來西亞就在隔壁 也有鞭刑 然後?
→
這是個邏輯問題,有鞭刑但你又常看到被鞭
→
刑處罰的例子,不就代表鞭刑嚇不倒會犯罪
→
的人嗎
推
政府公信力、執行力的問題
64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你好,是我,我沖矢昴啦 重刑也是我的專長之一 剛剛在地下洞窟刷兩個小時結果跳出一隻活力波克比,氣到我整個彈出來 以下本文 我們不講那些反正我解釋了你各位也聽不懂也不想聽的名詞6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?孩子, 沒有做法可以遏止犯罪。 但是,用重刑, 至少可以減少1人短期再犯可能。 --5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我不敢說自己邏輯很好 但國小算數還是有學 我算了一下 假如輕罪判1年就出來當累犯 跟7
[問卦] 對法律系施以重刑是不是就能遏止犯罪說到台灣的修法 礦業法 沒有 農地工廠 越來越多 酒駕 各位可能忘了 法律系 一樣不著邊際 交通法規 檢舉條列 根本亂源就在立法院 今年修了什麼?囤房稅?沒有4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?了 : 如果改成死刑,直接解決再犯的問題^_^ 按照你那位朋友的理論 那現在跟騷法也不必立法了 跟騷法就是要用重刑去預防性變態啊4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --3
[問卦] 重刑不能喝遏止犯罪,但能避免再犯阿如題 重刑不能喝遏止犯罪 說得很好啊 畢竟 想犯法的結果是判關1年還說關十年 想要犯罪的 都會犯 不會犯的就不會犯 那既然發生犯罪事件是必然的結果- 的 : 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 怎麼可能沒用 笑死 還客觀現象 這樣好了 今天隨機殺人