Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼

※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: 你就無法反駁啊。
: 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的
: 換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。
: 看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎?
: 反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結
: 這句話就是一個可觀測的客觀結果，不是法學者的演繹理論欸，我不知道你到底想反駁什
: -----

然後呢？
啊~加重刑法也不會降低犯罪率的呀
你們不要繼續民粹了啦~

所以呢？
接下來的下半部呢？
不講了嗎？
收攤了嗎？
那你們打算要怎麼處理這幾年陸續出現的這種以精神疾病為名的隨機殺人的現象？

你們似乎沒有打算講呀
我幾乎沒看過你們有討論過這塊呀
每次都是老調重彈呀
『因為加重了刑罰也不能讓犯罪率下降，所以你各位就繼續維持現狀吧~』
這樣的嗎？
這就是你們這些人希望的社會嗎？
一個不知道你家裡人什麼時候出去倒個垃圾就被個瘋子刺幾刀，再也醒不過來的社會嗎？這是你們希望生活的社會嗎？(哦對了，數據一樣很好看哦ww)
那你們不講、不討論，這些問題就不存在了嗎？
到底是我們民粹，還是你們鄉愿？

不要誤會呀
其實我是同意你的
我同意加重刑罰無法降低犯罪率
畢竟數據還真的就擺在那裡

我只要求一點
那些被認定具有精神疾病的重大犯罪者，對其重啟腦前額葉切除手術
就這個就好

好處是什麼？
一來讓這些人不再有能力危害社會
二來也沒剝奪其最基本的生存權利

這樣，你們應該同意的吧？
我們有剝奪他的們的生命嗎？沒有
我們只是讓這些人不再對大眾產生可能的危害而已

什麼？
尊嚴？

你跟我們講這些人的尊嚴？
你們先回答被害人的尊嚴在哪裡，我們再來考慮這個問題好嗎？

--

這不影響呀 精神疾病=！犯罪者 我這篇講的對象是『具有精神疾病的重大犯罪者』 而且，以這個方針為前提，搭配主動配合接受治療的相關獎勵措施，這也算恩威並施的辦 法吧

那你先要證明我有精神上具有可能的強姦傾向才行 不然就只是你自己不倫不類的腦補而已，懂？