Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
問題是現在台灣 到底在精神病殺人案件當中
真的是因精神疾病殺人的比例有多少
就像喝醉酒 明明是小醉還有意識 卻借酒裝瘋
合理化脫序行為 只因媽的我有喝酒阿 我醉了
所以做出脫序行為是合理的 大家要體諒我
阿現階段精神病案件當中
到底有多少比例是真的神經病 控制不了自己的行為
又有多少比例是她媽控制的了自己行為
有心殺人 用精神病當藉口減刑的呢??
重刑絕對可以讓後者犯罪比例降低啦
--
誰有精神病端看律師能力,來打賭
台灣醫生都是廢物啊,裝病都看不出來
沒常識的廢文真的多
有精神病也得提出證明啦 精神病有兩種
裝病是醫生判斷問題 跟法律人無關
一種是真的精神病 一種預謀很久裝了很久
的精神病 後者真的要防也難喔
跟大陸一樣不管你有沒有精神疾病
全部視為普通人審判不就得了
你講的那個叫原因自由行為
對阿,最好誅9族,這樣連親人就會幫忙
預防犯罪,嘻嘻
全世界只有台灣神經病殺人無罪,笑死
原因自由行為就跟精神病無關了 不過藉酒
殺人跟精神病殺人就兩種不同的東西
我說的藉酒脫序行為不是指殺人 是裝酒醉(但其實意識清楚) 做一些平常不會做的擾人事 讓大家覺得他喝醉了 對他不會過度苛責 輕微精神病患者也是知道自己在幹嘛 但仗著自己有精神疾病犯罪可減刑 所以使犯罪意願大增
你們就繼續污名精神疾病
神經病就是社會毒瘤還需要污名化喔笑死
藉酒殺人是原因自由啦
典型法盲發文
讀了幾年刑法自詡法律人 廚師不會嗆普通人廚盲 醫師不會嗆普通人醫盲 就你法律人最猛最屌知識淵博
※ 編輯: Ding1990 (1.161.103.249 臺灣), 11/22/2021 02:53:30到現在還有人以為喝酒喝醉犯罪後能減輕或
是免除刑責XD,難怪八卦版會被人看不起
有醫師會嗆普通人醫盲吧==
查判決書以醉酒做精神障礙抗辯的律師一堆
有法律系畢業的律師不懂刑事犯罪管轄權
一直不接受陳同佳來台"投案"
很多醫師病人問問題就不爽了...
不就有某醫yt說問醫師問題會讓人感到
被質疑,很不爽。
所以也是個沒數據直奔自己結論的鄉民啊
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率42
[閒聊] 請不要汙名化精神病患者在這邊指的是那些犯罪的人每次犯罪都用精神病逃脫 我,也有思覺思調症 每天仍戰戰兢兢地工作,不敢讓別人知道我有精神疾病 小時候經歷了很多事,使我國中時就被醫生判斷有思覺失調症 即使這樣每天我仍然花5個小時以上念書考上北一女和台大7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?問題在於再犯率,不在預防。 預防是共產黨想做的逆天事情, 他們都沒做到,其他國家怎麼可能做到? 精神病輕判,醫院關三年就放出來,讓他繼續找機會殺人, 跟直接醫院關八年,至少多了五年可以不用擔心他出來殺人。8
[問卦] 精神病中 偽神經病的佔多少比例?如題~ 就像喝酒的人 有分真的醉 跟借酒裝瘋的那種 通常真醉的人喝趴睡死的比例較高 阿會借酒裝瘋的人 通常可能只有小醉6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我強烈懷疑你根本沒有法律系朋友,這整個對話都是你自己幻想出來的 如果真的是讀法律的人,根本不會去探討什麼「精神病犯罪罰得夠不夠重」這種問題,這是 門外漢才會討論的 一個犯罪的法定刑,是預設給一般正常人用的,如果他本身有精神病,影響的是罪責能力, 那麼不管法定刑多重,都不重要,因為結果就是不罰或減刑5
[問卦] 精神病不吃藥導致犯罪為啥還能減刑?台灣之前一堆精神病患犯下凶殺案的 有很多都是精神病有就醫紀錄 知道自己有病卻還不吃藥導致發病殺人 但最後法官卻判有精神病可以減刑甚至無罪 為什麼這種故意不知道導致發病的狀況還能減刑呢? 這種狀況不是和故意喝酒酒駕撞人差不多嗎?4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實你朋友說的對阿 對精神病患來說 他們想幹什麼就幹什麼 刑責輕重根本無所謂 雖然不是每個精神病- ---------------------------------------------- 牽拖中國也沒用,台灣中國一邊一國不是很會喊嗎?明明就法律有漏洞讓人鑽又不改,社 會 安全網補了那麼多年改變了什麼,只是讓更多人知道要鑽這個法律漏 精神病有攻擊傾向的強制監護,殺人的唯一死刑,我就不信那麼多精神病患,腦袋清醒點
1
[問卦] 被拿精神疾病當擋箭牌的纏上該怎麼解決如題,看最近某個案件中男主角也是拿精神疾病當作威脅恐嚇的一環, 要是真的突然精神病發作衝動犯下事情的那個就算了, 但感覺近期越來越多案例 (或是我注意到,其實本來就一堆?) 好像把精神疾病當免死金牌,仗著自己有驗過/吃藥來合理化自己犯罪的行為, 打著,反正我有精神疾病,不管殺人放火都能夠免死減刑甚至無罪的心理,
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破47
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?98
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市78
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破85
[問卦] 如果中共突然打下離島?86
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了82
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?76
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@爆
[問卦] 魏德聖道歉了67
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談57
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁63
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?62
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多62
[問卦] 中捷砍人案 沒人死亡的關鍵是什麼?59
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰47
[問卦] 為什麼很多覺青女說愛國,可是卻不想當兵?48
[問卦] 怎文組講的好像台積電做代工就不用創新?47
[問卦] 請問明天會吹到多少人?52
[問卦] 游庭皓才27歲?????66
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?34
[爆卦] 台灣真的越來越獨了41
[問卦] 中國演習已經進步到包圍封鎖了嗎