PTT評價

Re: [新聞] 不再徒手抗暴 徐國勇:超商店員可配辣椒

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不再徒手抗暴 徐國勇:超商店員可配辣椒作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 X 推:2 噓:8 →:11

剛查了一下,今晚五篇扣打還沒到,好家在
來回一下 :P

: 如果傷人鬧事的是8+9,這是治安問題
: 但如是精神上有問題的人為之,事實上是衛生問題:
: 比起內政部長出來提出解決方案,我倒想問衛福部長人呢?

: 很多人說要嚴刑峻法,威嚇一般人民不敢犯罪,
: 但他們卻不知道,刑法問罪的對象是那些明知不能犯罪而選擇犯罪的人
: 精神有問題的人的行為並不是他們能選擇的,因為他們本來就有病

該怎麼做其實講得很清楚了,是資源不足
如果台灣噴的石油和阿拉伯一樣多,可行嗎
就像健保,你一定要坑到醫護才能做...
但至少健保是有人被凹,卻也運行起來了
身心症的問題是:大家都被凹還運行不好

治標也好,應該給一個能在現在運行的方案

健保若說是未來破產,身心症卻是現在破產
就算你說:不該處死但緊急時馬上處死,
而這個緊急人力也充足,能保護其他正常人,
雖然不滿意但也會是很好的治標方案

秦朝也會坑有錢人,造出十二金人(這段舉例不好 XD)
若不管不公平,直接叫台積電和郭董吞下去,資源夠嗎?
若怎麼坑殺有錢人都做不好,那無底洞要怎麼補?叫他們做天使他們也心有餘力不足。

: 噓 kkkandy: 超商案只是謊稱精神病,不要一概而論 36.235.191.182 11/23 22:54
我認為謊稱精神病不是核心問題
老實說,誤判不重要
當你要談誤判時,一定有人和你鬼打牆,說身心科醫生有多專業
說誤判的機率其實很低
就舉公司經營為例,我們不是要在每個客戶身上都賺到錢
而是機率論:這個招式在大部份客戶身上能賺到錢,總合績效夠就好了

那有人說:等你家人被打再來說

這個才是核心問題!(我不是指沒傷害到台面上的高層或法界人士)
重點在這:對社會來說,機率是低的,但對受害者來說,一但中標,他就是百分之百
當我們在檢視社會成本時,應該都可以接受節省資源及機率論的做法
但對於各別受害者而言,他所受到的災害不可回復
其實我們只是要免於恐懼的自由而已

只要我們都能安全,不會恐懼
那麼當你問我:稅金支出節省一半,但可能錯放一兩個人,你同不同意
我可能就會想:喔,某些壞人賺到了,但為了節省稅金,也還好嘛

-------------

身心症除了要被關,還會剝奪其他權力的
難道你很喜歡失去工作?或還有工作但失去升遷?
或想要追求正妹時,妹子嫌棄你有病?

權力與義務一併喪失啊!就算不關起來也不是好受的
如果有人不在乎喪失,他還過得很好
那就類似脫產:我欠債不還,但我過得比你還爽
這當然是一種不公平,但這應該去檢視漏洞修補
同樣的,頭幾個我們抓不到,算他本事好
但如果可以漏掉一大堆,那立法的就是笨蛋了!
(啊。我看真的是)
或者選出他們的我們是笨蛋
要知道立法委員的薪水,我看了是口水貢貢流啊~
如果誰做都做不好,那你別領了,薪水全捐出來
以前我們一直喊要馬總統捐薪
怎麼不再喊喊,全部立委都捐薪啦!
事情沒做好,只說難做,就績效差啊,都給我捐出來!


一個公平競爭的社會壓力,應該要平衡到讓人不想假裝有病
可以有一些小機率的誤判
而一但有誤判,也不該讓倒楣撞上的人承受不可回復的傷害


因為我們有保險,比如我開車,有一定機率出車禍
那我就去保險
要我百分百避開車禍,不可能,但保險能賠我,也已足夠

可是如果錢回復不了(不是車撞壞了有得賠)
而是斷傷殘肢或失去生命
那就太過份了

------------------------

同場加映:性侵犯的釋放

這沒什麼好懷疑誤判吧!
有就是有,然後放了
大家擔心得要命,希望不要放在我身邊

所以我們是擔心誤判,誤放?
怎麼不說雖然有罪,但關都關了,關過就償了債,是自由人?
因為我們承受恐懼

所以我說:重點是我們不想承受恐懼
至於可能的誤判,其實不會是重點

能做到這些的話
身心症到底是不是裝的,有沒有誤判
對社會大眾都不會重要了
(對病人本身重要,沒病不想被判成有病;但這不是我該擴散的重點了吧?!)


--
睡前不該想你 會讓你走入夢裏 夢裏輕聲笑語 詢問是否還要繼續

那兩年前未竟的嬉戲 我卻不敢當真,怕又被你放棄
樓下奔來鐵騎 電影中才有的場景 蜂火,警笛,還有搜索令

這一幕結束在變調裏 你又再一次從我懷裏被奪去

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.219 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 11/24 00:19從周公制禮作樂開始 砍人就不可預防

StylishTrade 11/24 00:20覺得可以預防的 是在哈囉

對有病的人加重刑罰,他們其實根本不怕,也是哈囉 台灣禁止私人持槍,美國開放 美國校園有掃射,台灣沒有(還是我不知道?) 全面性的預防沒有,但說全無效果,也不至於 要養社畜,要把人民像雞一樣圈養 那就把雞嘴磨掉

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.219 臺灣), 11/24/2021 00:24:16

StylishTrade 11/24 00:21大多數人都曾經有砍人的衝動

StylishTrade 11/24 00:22付諸實現是機率問題

StylishTrade 11/24 00:22你沒砍人只是剛好沒遇到那個機率

StylishTrade 11/24 00:23請問這樣怎麼預防 XDDDD

Diluculo 11/24 00:23哀... 又是這種文青幹文

《ID暱稱》Diluculo (Icarus) 《經濟狀況》普通 《登入次數》1211 次 (同天內只計一次) 《有效文章》5 篇 (退:0) 八卦板提高些門檻的話會好很多

StylishTrade 11/24 00:23卜卦看誰會遇到那個機率?

StylishTrade 11/24 00:24誰會砍人是一種蝴蝶效應

StylishTrade 11/24 00:25不可控制 不可預測

碰到噓文這種,調適一下就好 就算板主也不會知道誰會來噓他,特別針對而把對方私下處理掉 但捅死人是不可以的 挖眼案因為造成嚴重傷殘,所以也無可忍受 其他小的,比如不付錢 超商都有盤損機制可以吸收,就是在機率裡控制 不可預測發生在哪,但可估算機率,吸收遠比完全屏除划算

Diluculo 11/24 00:27八卦板提高些門檻的話就變成死人版了

Diluculo 11/24 00:28我猜那就是你想要的

就給你猜,什麼時候輪到我猜..

Xtaiwansoul 11/24 00:34end

Diluculo 11/24 00:34然後你回應在工三小?

sam8921502 11/24 00:36深夜遇見吠死

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637498295.A.169

這篇我發的 誰跟你廢死了 不想爬文就不要簡單給結論 我會懷疑你是網軍

Diluculo 11/24 00:45HuangJC你比較可疑耶 ...

你會連噓的,我比較怕你會砍人 比較認同對你預防性羈押

Diluculo 11/24 00:45不過你的文都不知所云 所以我也不確定

Diluculo 11/24 00:48你記得要定時回診拉,然後交正常的朋友

那你常回診嗎? 猜也你猜,要說別人有病別人就有病 我有這樣攻擊你嗎?

sam8921502 11/24 01:53吠死就吠死 何必不承認呢? 怕什麼

你說我是我就是,好大的官威

dderfken 11/24 02:16到底在共三小...

你先試著發文,被別人噓 也許就能學會看文

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.219 臺灣), 11/24/2021 12:13:25

Rigogo 11/24 15:36https://i.imgur.com/dSraCBT.jpg