[問卦] 台灣拿科技文化當主體意識好不好？

21 

終於有人把我看這本書時想吐槽的東西吐槽出來了，推文一堆說這本書合理的人肯定是沒做過設計、研究、製造相關的事情。 科技發展這麼誇張根本不合理，還有那個拿明治維新舉例的，明治維新是汲取西方文明從文藝復興、地理大發現、工業革命等諸多成果才能有的東西。 高文有一堆可是從0開始，頂多是從一些前人的文獻推演學習過來的，就算這些全部總加速完全不走彎路，實驗一定成功，把這些事物化為現實的速度也是快得令人發指，超級不切實際。 西方人類花了1000年走出黑暗時代為了文藝復興累積文化底蘊，花了200年的大航海時代掠奪累積了的資源、財富還有知識，再花了100年創造的工業革命。 這些高文花了地球時間2、30年就達成了，你們覺得合理，那大概明年就會誕生新人類去殖民火星順便挖木星的燃料征服宇宙了吧。

 X 

號稱五千年 其實也是三四千年歷史 人家希臘羅馬就很強盛 中國古文明自爽成分多 一堆外族一直輪

 5 

西方世界在文化科技經濟軍事上碾壓古代中國是必然的 什麼文藝復興 科學革命 工業革命都只是在這個必然潮流上發生的隨機事件 為什麼說是必然 這是因為無論哪個民族統治了中原/中國地區 都會自動的被城牆之王的思想禁錮

 3 

這個教主就有所不知了 基本上 共產黨統治以前的中國文化就是士大夫文化 即使到民國年間皇權衰落 但掌握話語霸權的

 X 

如題 宋朝在當時GDP稱霸全世界 雖然軍力比較弱一點 但經濟 科技 文化 商業都一路發展 如果宋朝沒有被滅

 3 

日本人 內藤湖南 把中華歷史分為兩段 用唐宋當分段點 唐宋以前和唐宋以後 也就是高中歷史課本常莫名出現

 4 

玩弄民族主義是否常是沒其他好招可下的險棋? 而且長期習慣會帶來壞結果 我個人觀察中國歷史與政府會刻意鼓勵扶植的學說 幾乎都與"正統" "家天下" "道統"這些美名的統治概念有關 也常見到許多用民族主義與倫理尊卑、官大學問大來避免就客觀數據事論事的現象