Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非

hjklhandsome 11/25 01:24當然同意阿 我要看沒有下限沒有底線

lovewhite 11/25 01:26上次公投時政府都說了效力只有兩年 就

lovewhite 11/25 01:26假裝要重啟 然後拖過兩年就好啦

jasonpig 11/25 01:27先過再說阿，反正一定會全面檢查

jasonpig 11/25 01:27現在不同意就是繼續擺爛

PHXD 11/25 01:28核四從以前就開始黑了 現在台電才說不安全

PHXD 11/25 01:29所以到底誰可以信?

shamanlin 11/25 01:29電視上嘴炮跟具名簽認的文件哪個可信

trywish 11/25 01:30並沒有消息指出不安全，實際上未解決就該

shamanlin 11/25 01:30不過心裡知道就好，別講出來以免哪天接

shamanlin 11/25 01:30到高雄打來的電話

trywish 11/25 01:30去解決，這是台電的責任。台電從沒講過他

trywish 11/25 01:31們蓋的東西不合規格不能用。而是說，裡面

trywish 11/25 01:31還有問題，不解決之前不能用。但從沒說過

trywish 11/25 01:31無法解決。無法解決他們就有問題了。

Sargent001 11/25 01:32以前貪污，現在順應當道

meatmm 11/25 01:35不安全不是嘴巴講講就好啊 至少找批人出來

Sargent001 11/25 01:35核四就是一個貪污黑洞，藍綠黑白美日

Sargent001 11/25 01:35都有吃到，沒人敢把它蓋好說完工試車

fonzae 11/25 01:35不安全所以不啟用，所以錢花下去不用追?

Sargent001 11/25 01:35，所以只能一直追加預算，一直測試，

Sargent001 11/25 01:36一直拖，反核就是順水推舟讓它結案，

Sargent001 11/25 01:36以上

uiorefd 11/25 01:36最好投同意的都查 查了就坐實塔綠班稱號

sexygnome 11/25 01:3694要看這群人吃癟啊

meatmm 11/25 01:36祭旗 包括當初設計和顧問公司現場監工人員

Sargent001 11/25 01:36你說要追？哈，怎麼追？

trywish 11/25 01:37都有簽名怎不能追。

trywish 11/25 01:37問題是反核現在就打算讓他們安全下庄。

fonzae 11/25 01:38不追，那三千億，台電要出來說明嗎?

Sargent001 11/25 01:38遙想拉法葉案，這種國家群體貪污，怎

fonzae 11/25 01:38總該要有人出來接刀吧

Sargent001 11/25 01:38麼追？

GGGGG854620 11/25 01:40藍圾都能下去了 綠圾有何不可

GGGGG854620 11/25 01:40投同意讓綠圾難看啦 以為人民被當韭

GGGGG854620 11/25 01:40菜割不會痛 還食之髓味想繼續割啊

trywish 11/25 01:42所以同意下去就知道了。不同意，我就說相

trywish 11/25 01:43關文件都是合乎規範的，這樣不同意是誰會

trywish 11/25 01:43受到處罰？每個人的審查都是ok的，但民間

trywish 11/25 01:44不要運轉，不要運轉就拆呀。這種情況，誰

trywish 11/25 01:44、什麼事會受到處罰？他說不安全喔，但是

trywish 11/25 01:45一個掃地歐巴喪也可以說台電不安全呀，那

trywish 11/25 01:45到底有什麼理由處罰任何人？

trywish 11/25 01:46當然同意，或許台電和政客會想辦法用其他

trywish 11/25 01:46理由處理掉。但不同意根本是直接替他們找

trywish 11/25 01:46理由處理掉，政客每個都笑呵呵。受到懲罰

trywish 11/25 01:47的會是台電員工？錯，是百姓。東西是好的

shamanlin 11/25 01:47還是想不通就算了

trywish 11/25 01:47，你卻要台電拆了它。那當然得付錢給台電

trywish 11/25 01:48重點不是想不想的通，而是沒有任何理由不

trywish 11/25 01:48同意。如果東西真的爛，大家也知道不可能

trywish 11/25 01:48啟用。但是我們沒必要替台電、替政客做保

akk98 11/25 01:50別帶風向了 同意後 該抓就抓 不然就被黑箱

a96932000 11/25 01:51阿因為政府台電媒體怎樣怎樣,就放推連

a96932000 11/25 01:52投票表達意見都不敢的話,那跟游去對岸

a96932000 11/25 01:52有啥區別?

trywish 11/25 01:54重點是執政黨一直在騙，實際上公投只是"

trywish 11/25 01:54參考"，這句話其實沒錯。如果現實上不可

trywish 11/25 01:55行，執政黨是有必要出一份報告和你說，為

trywish 11/25 01:55什麼不可行。例如同婚那次，如果當時不用

trywish 11/25 01:55專法，同婚就會被撤除嗎？不可能。憲法都

metcc80211 11/25 01:56四個同意，內閣改組

meatbear 11/25 01:56這篇就是幫忙說 我就爛 不然要怎樣

trywish 11/25 01:56說要保障同志結婚權力，不用專法就直接適

trywish 11/25 01:56用民法。而執政黨卻都和你說，如果不同意

trywish 11/25 01:57才能怎樣怎樣。然後說同意會受到美方打壓

trywish 11/25 01:57真的受到美方打壓、違憲等，政府可以想個

trywish 11/25 01:58處理這件事，而非同意送死就會允許送死。

trywish 11/25 01:59至於這次萊豬喔，真的同意，美豬一樣能進

trywish 11/25 01:59，甚至還可能進更多(沒有疑慮了)。如果不

trywish 11/25 02:00可行，也可以說要做標示，讓民眾自己選，

trywish 11/25 02:00這也是一種反對進口的"手段"。這些根本用

sali921 11/25 02:00亂花拎北的稅金 就要有坐牢的準備

Qorqios 11/25 02:00yes

trywish 11/25 02:00不到公投，而是政府本來就該做的。含調查

trywish 11/25 02:00弊案也一樣。如果確定不能用，直接調查，

trywish 11/25 02:01這邊的人絕對同意直接拆核四。哪還需要公

moocow 11/25 02:01可以啊 不過先抓失職的先去坐牢

trywish 11/25 02:01投決勝負

e2167471 11/25 02:02乾脆說任何公投不看題目都要投同意算了

e2167471 11/25 02:02反正政府要去調查就對了

trywish 11/25 02:02這次除了藻礁外都是利>>>弊。光那些人說

trywish 11/25 02:03四個不同意就是腦殘。因為公投綁大選，這

trywish 11/25 02:03基本上無庸置疑的該同意。你看反對方有提

trywish 11/25 02:04什麼正論堅持不要綁大選？人力不足？那是

trywish 11/25 02:04自己規劃有問題，行政有疏失好嘛。

e2167471 11/25 02:05把公投議題操弄成政治對決啊

e2167471 11/25 02:06別自己紮一個很爛的草人在那邊打好嗎...

trywish 11/25 02:07就說除了藻礁外都是利>>弊，怎會是政治對

trywish 11/25 02:07決？我上面都說了，公投只是"參考"用的，

trywish 11/25 02:08實際上通過後，你還是有其他手段"繞過"條

trywish 11/25 02:08文。你真要說政治對決，反倒是DPP，三條

trywish 11/25 02:08都是在野時候的要求。上台就說不要。這種

GM5566 11/25 02:09同意++++

trywish 11/25 02:09變來變去才叫政治。或者該說是"政客"。

e2167471 11/25 02:09反對公投綁大選的理由就是綁政治對決

trywish 11/25 02:09但你要問我支不支持藻礁，畢竟和環保有關

e2167471 11/25 02:09你酸DPP前後不一也不會改變這件事的存在

trywish 11/25 02:09的話，也沒什麼對或錯，看自己理念。

sdflskj 11/25 02:10絕對不會調查的這個結果大家也心知肚明

trywish 11/25 02:10照你說法，這次沒綁大選，所以不該是"政

trywish 11/25 02:10治對決"，但你又說是政治對決。你的話和

trywish 11/25 02:10你的想法矛盾了喔，沒發現嗎？

trywish 11/25 02:11不管有沒綁大選，投票本來就會有肚爛票，

e2167471 11/25 02:11到底在說什麼？我說的政治對決一直都是

e2167471 11/25 02:11針對公投綁大選這件事

meatbear 11/25 02:11其實沒差 那就政治對決 讓塔綠斑死個痛

meatbear 11/25 02:11快

trywish 11/25 02:11這是不可能避免的。那這樣不綁的好處在哪

meatbear 11/25 02:12也不用再討論什麼 四個同意 塔綠斑下去

trywish 11/25 02:12那也不是政治對決，實際上公投綁大選應該

trywish 11/25 02:12會過。至於政治對決？反對票基本上都是為

trywish 11/25 02:12了政治而投，但普通人光看條文就同意了，

trywish 11/25 02:12所以並沒有對決。畢竟光能省錢、增加投票

trywish 11/25 02:13率等，沒有不同意的理由。

trywish 11/25 02:13當然不否認某黨會政治操作。但操作和對決

trywish 11/25 02:13是有差的，別最後過了又怪到藍上面。普通

trywish 11/25 02:14人支持公投綁大選根本合情合理。

e2167471 11/25 02:15這我不予置評 你可能不清楚有多少阿桑

e2167471 11/25 02:16阿北根本把主文搞反在準備投票的

e2167471 11/25 02:17公投綁大選確實有它的好處 但政治對決

e2167471 11/25 02:17會出現也是必然

trywish 11/25 02:17我上面就說了，這本來就不可避免會有杜爛

trywish 11/25 02:17票，但杜爛票的出現，一來和公投無關，再

e2167471 11/25 02:17這部分我認為依然有價值觀選擇的空間

trywish 11/25 02:18來你施政做得好，會出現杜爛票？馬在6年

trywish 11/25 02:18前可是公認最爛的總統。那為何六年後還能

trywish 11/25 02:18出來？所以杜爛票這點本來就是執政黨的鍋

trywish 11/25 02:19有些條文可能會有對決。但問題這次的條文

e2167471 11/25 02:19政治對決又不是指賭爛票...不要亂講好嗎

trywish 11/25 02:19都是利>>弊。尤其執政黨還有辦法"繞過"公

trywish 11/25 02:19投的決議。

e2167471 11/25 02:19政治對決指的是藍的固定投幾好幾壞

e2167471 11/25 02:20綠的固定投幾好幾壞這種現象

trywish 11/25 02:20都有喔，藍綠本來就有鐵票，3Q那樣，喊個

e2167471 11/25 02:20你說的賭爛票反而會出現在中間選民上

trywish 11/25 02:20抗中保台一樣有20%+，現在就是這20%+對上

trywish 11/25 02:21理性、中立、藍營支持者三種。實際上台灣

trywish 11/25 02:21杜爛票還蠻有用的，上次總統大選那種成績

trywish 11/25 02:22就是杜爛票拚出來的。

e2167471 11/25 02:22好啦 太晚了要睡了 88

trywish 11/25 02:23但你也不該忽略"經過判斷"後投票的選民，

trywish 11/25 02:23反正之後就看結果吧。晚安，掰掰

emiya5352 11/25 02:24蓋同意啊 即便核4不能重啟也該有替代方

emiya5352 11/25 02:24案

ming0128 11/25 02:40唉就分贓，然後現在要極力掩護廢掉就沒

m6cs 11/25 02:45挺核四，順便看民進黨能有多無恥

suPerFlyK 11/25 02:52就是要蓋同意 看恥度了

DCHC 11/25 03:03如果台電全部的員工向神認錯悔改，或許可以

DCHC 11/25 03:03讓我們全國人民找出核四工程的真相。

tkc7 11/25 03:04我想看看他們的下限

ypc1994 11/25 03:05同意是為了讓台電交出報告說為什麼不能重

ypc1994 11/25 03:06啟

ypc1994 11/25 03:06誰失職 誰瀆職 全部都要抓出來啊

justinqoot 11/25 03:24帶風向成功 同意++ 起碼以後可以說：

justinqoot 11/25 03:24「就算一票反對沒用，至少也沒敵不過

justinqoot 11/25 03:24拉基就加入。」

richjf 11/25 03:27當然要蓋同意 才會有人拿著神主牌去查藍綠

richjf 11/25 03:272x年的弊案 不然就死無對證

ghchen1978 11/25 03:33自以為很聰明不想投？有點腦的都知道

ghchen1978 11/25 03:33就算過了民進黨也只會擺爛！要去投票

ghchen1978 11/25 03:33的意義在於這是對台灣能源議題的不信

ghchen1978 11/25 03:33任票，你為啥不去想反正政府都不鳥為

ghchen1978 11/25 03:33啥還鋪天蓋地的盡一切手段宣傳反核四

ghchen1978 11/25 03:33？

ghchen1978 11/25 03:40你以為以前那堆覺青智障為啥說話特別

ghchen1978 11/25 03:40大聲？一般社會沒政黨推動根本沒那種

ghchen1978 11/25 03:40聲量，國民黨只會為選票而不想強力反

ghchen1978 11/25 03:40對，那誰要幫我們小老百姓出聲？只能

ghchen1978 11/25 03:40靠公投明確表達出自己的意志，投同意

ghchen1978 11/25 03:40能給政府壓力，你連自己的意志都不敢

ghchen1978 11/25 03:40說出來那還是乖乖當韭菜就好

Rsew 11/25 03:56又在帶風向

xiemh420 11/25 04:33所以你是在怕什麼？

philae1112 11/25 05:19通樂，一通就樂

simba08130 11/25 05:35沒錯同意重啟不一定能水落石出 不同意

simba08130 11/25 05:35折這群垃圾必定爽花你3000億 選哪個？

jaluson 11/25 06:04所以知道不會過的你 也跟著投不同意嗎

jaluson 11/25 06:06媒體戰輸了又怎樣 大家都是這樣走過威權

zephyr105 11/25 06:42好的 同意先

tsay0100 11/25 06:55公投過了，政府也不承認啦，但就是肚爛

chuanglk 11/25 07:05誰跟你繼續投智障民進黨~塔綠班滾啦

qazws08 11/25 07:05結果就只是不商轉繼續維護繼續爽，差別

qazws08 11/25 07:05在黨會不會傷點腦筋或內部混亂一下

ironkyoater 11/25 07:42同意才能重啟才能查弊案

harryjimmyw 11/25 08:11那就同意蓋下去 反正結果安不安全都

harryjimmyw 11/25 08:11要有人負責

TaiLao 11/25 08:15混亂的邏輯

nimiq5566 11/25 08:21看來就是要同意看執政黨可以凹的多難

nimiq5566 11/25 08:22看

DOOT 11/25 08:34你已經輸了。啊繼續帶風向是消化預算逆?

BTR23 11/25 08:57國家的腐敗不是政客貪污而是沒有人能批評

BTR23 11/25 08:58你越是默默看著他們污 台灣就越沒救

GbmanOGC 11/25 09:06什麼都預設最壞狀況？你乾脆預設出門被

GbmanOGC 11/25 09:06雷霹不要出門好了，悲觀主義者滾啦

sakurial 11/25 09:18OK四同意。物價房價暴衝，我希望吸血貪

sakurial 11/25 09:18商跳樓自殺。

sakurial 11/25 09:24核能處長不幹就換人。過去有功就退休養

sakurial 11/25 09:24老，不走就吐出身家。

hyperyoujo 11/25 10:20處長都說反核四但不反核了，輸你媽逼