PTT評價

Re: [新聞] 批政府「增天然氣政策」大錯特錯 中研

看板Gossiping標題Re: [新聞] 批政府「增天然氣政策」大錯特錯 中研作者
caeasonfb
(eason)
時間推噓 推:11 噓:11 →:35

4%一聽到中研院就好像得到什麼強力學者背書。還推爆新聞。
結果細看是歐美所,主要學歷是美國德州大學政治系碩士、博士。
要推文前先了解一下發言者的專業好嗎?

現在中央政府相關部會及台電裡都有無數的專業人才,針對能源政策做專業深入的研究,他們都有多年的經驗,相關豐富的學經歷說出來也是極具說服力,且他們本身不具什麼
政治色彩,秉持的也是多少證據說多少話的科學態度,獨立所做出來的資料當然就顯得
更超然,是輔助執政者做出最佳決策的公正重要參考。

其中還不乏許多國民黨執政時期就聘任的專業人員,像是之前公開揭發核四問題的
台電廠長就是一個很好的例子。不但相關學經歷及專業度碾壓中研院學者及立委,
以良心及科學揭弊說真話,更讓人佩服與信任。

加上現在的執政當局與過去不同,一切都是以台灣人民的健康與安全為優先,
從疫苗購買及國家生技研發就可以看到守護台灣人的決心及堅持。
六年來所做出的決策,從長遠角度來看,也都是對台灣正面提升的力量。

想對政策多加了解,就要找到正確的資訊來源。
而獨立公正的專業資訊來源,就集合在由台灣人組成、無私為台灣人好的政府裡。
我相信台灣人絕不會害台灣人,我相信改革必須堅持。

聰明的你呢?

※ 引述《KIOA (Nic)》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:蔡佩珈
: 3.完整新聞標題:批政府「增天然氣政策」大錯特錯 中研院學者曝嚴重性:帶領台灣走向
: 死路
: 4.完整新聞內文:
: 聯合國第26屆氣候大會(COP26)日前落幕,訂定出2030年底減少30%甲烷排放量的目標。中
: 研院歐美所副研究員盧倩儀22日出席立法院經濟委員會時指出,燃氣發電的甲烷排放量,是
: 燃煤的數倍,但政府反而提高台灣能源對天然氣的依賴,正在帶領台灣走向一條死路。: 民眾黨立委蔡壁如表示,藻礁、海草床、紅樹林及溼地都能減碳,總統蔡英文及副總統賴清
: 德曾說,2050年要達到淨零碳排、減緩氣候變遷,但實際上卻要破壞藻礁發展天然氣,簡直
: 是本末倒置。
: 蔡壁如指出,民進黨政府的能源政策只到2025年,卻未針對2025年以後有任何規劃。根據專
: 家預估,天然氣接收站6成都會閒置,民進黨編列幾千億擴增天然氣設施,以後是否會債留
: 子孫?天然氣跟煤炭都是化石燃料,天然氣達50%真的是正確政策?
: 盧倩儀回應,台灣增氣政策反科學,也不顧人民死活。天然氣從開採到使用,都是重要的甲
: 烷排放來源,未來天然氣不被課稅的機率非常低,勢必成為昂貴能源。盧倩儀也指出,地球
: 增溫的原因,至少有4分之1的比例要算在甲烷頭上。天然氣主成分是甲烷,其鎖熱、增溫能
: 力非常強,作為溫室氣體,在大氣中壽命卻非常短。因此,盧倩儀表示,甲烷排放一旦減少
: ,地球增溫程度便能獲得控制,效果立竿見影。若能在2030年前,減掉45%人為甲烷排放,
: 地球在2040年前,溫度可以少上升0.3度。
: 盧倩儀表示,化石燃料業者為了利益,使出各種招數讓全世界淘汰化石燃料的時程不斷延後
: 。比如,天然氣是過渡能源、橋接能源,便是業者為了不讓天然氣被淘汰,而提出的話術。
: 根據康乃爾大學教授提出的「a bridge(橋) to nowhere」概念,「這個bridge不會帶我
: 們去哪,它會帶我們去地獄之類的。」
: 盧倩儀指出,頁岩氣將在台灣增氣政策中,扮演非常重要的角色,可是頁岩氣排放的甲烷遠
: 高於傳統天然氣,會對年輕人、後代子孫造成非常大傷害。盧倩儀認為,政府一直在閃躲甲
: 烷的問題,應老實地淘汰化石燃料。她更批評,政府配合財團打資訊戰、拖延戰,導致政策
: 以片面科學為基礎,大錯特錯,讓台灣永遠落在非常落後的處境,讓世界看見台灣是豬隊友
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/amparticle/4065491
: 6.備註:
: https://youtu.be/nJO5ZROBAvo

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.151.218 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: caeasonfb (61.64.151.218 臺灣), 11/25/2021 19:37:48

pigc 11/25 19:36你第一句話就打臉以前綠蟑了

jab 11/25 19:38蟑蟑現在都走聖戰路線 邏輯是啥

james732 11/25 19:39民進黨政府都是為了謀求全民最大ㄉ福址

chenchuhao 11/25 19:40台大國發所表示:

StarTouching 11/25 19:43陳吉仲教授表示 彭明輝教授表示

chuchichan 11/25 19:434%看到罵政府就直接高潮

StarTouching 11/25 19:44然後塔綠班每次都忘記柯文哲是教授

youngscott 11/25 19:44專業都不專業了 以前的自己打臉現在

StarTouching 11/25 19:44你第二段就是很可疑的假設了

youngscott 11/25 19:45還說應該相信專業咧 哪個時期的專業

ChungLi5566 11/25 19:46那麼你覺得這歐美所的哪裡講不對呢

StarTouching 11/25 19:46只有失智塔綠班才能這樣義正嚴詞

hydralee 11/25 19:48乾 你是不是搭上車了!

IsoRoy 11/25 19:50台灣人不會害台灣人?睡醒了嗎

quartics 11/25 19:52天然氣歐美用的更兇,文組不懂就只會造

quartics 11/25 19:52謠搏版面

af912653 11/25 19:53不忍噓 希望你是反串 太可憐了

super10000 11/25 19:54光能進天然氣的國家不多就是嚴重國安

super10000 11/25 19:54問題了,看看歐洲搞成什麼樣子。

turbomons 11/25 19:59抄小學生作文

kudoe 11/25 20:12整篇沒重點欸?

kanjiya 11/25 20:13作文差

vicious666 11/25 20:14老兄,你反核那邊有焦糖 犯雲,一堆離

vicious666 11/25 20:14專業更遠到不行的,省省吧。台灣毒瘤

vicious666 11/25 20:14也沒少過。

neru0616 11/25 20:44加上現在的執政當局與過去不同,一切都

neru0616 11/25 20:44是以台灣人民的健康與安全為優先?認真?

neru0616 11/25 20:44反串?

hydralee 11/25 21:08認真反串 :)

nbalook 11/25 21:26一個廠長以前主任 要跟一群百人國際核安

nbalook 11/25 21:26小組專家比專業??

showingstar 11/25 21:40文組給我閉嘴

ntusimmon 11/25 21:52經濟部長還是法律系

hcbr 11/25 21:58還在歐美勒,美國自產天然氣,歐洲管子直送

hcbr 11/25 21:58你她媽台灣要用船運,船被堵個7天就GG了

hcbr 11/25 22:00還有一堆人無視天然氣越來越貴的現況

hcbr 11/25 22:01知不知道天然氣的發電虧損是中油在吸收?

ych0617 11/25 22:02推上面兩樓,中肯!

hcln24 11/25 22:03麻煩解釋如果開始課碳稅要如何解決?

hcbr 11/25 22:08中油已經虧400億了,你去把那個新聞看完,

hcbr 11/25 22:09然後消化思考一番,再說說能源政策該不該改?

papapapa5566 11/25 22:53寫一大堆廢文

showingstar 11/25 23:32要改善環境又不想付出代價的腦袋才要

showingstar 11/25 23:32去改一改 為什麼天然氣要漲因為需求

showingstar 11/25 23:32高啊

showingstar 11/25 23:33八卦廢物什麼時候這麼關心中油虧損了

showingstar 11/25 23:33 賺也罵虧也罵

super10000 11/25 23:35歐洲管子直送lmao,你知道管子另一端

super10000 11/25 23:35是哪嗎。

cheata 11/26 04:47哪一位核電前廠長出來指出問題

jumomo 11/26 09:09好的 塔綠班

dos1019 11/26 12:45這篇是高級反串吧? 給推

midnight9 11/27 22:08這篇真的屌 完全不討論盧教授的內容

midnight9 11/27 22:09直接針對個人背景潑髒水抹黑攻擊

midnight9 11/27 22:09塔綠班總是可以完全對人不對事

midnight9 11/27 22:10反問你dpp政府院部會有多少人是酬傭官?

midnight9 11/27 22:11林佳龍懂個屁交通?徐國勇懂內政?