PTT評價

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一作者
abelppa
(APPLE拔)
時間推噓 5 推:11 噓:6 →:23

依這篇的邏輯,台灣人都是邏輯白癡

前提假設懂嗎?
如果塔綠班說:投國民黨的都是中共同路人,
那我說,照塔綠班的邏輯,你爸媽投國民黨所以是中共同路人囉?
請問是我還是塔綠班罵你爸媽?

所以這個主題「你爸媽都6、70歲了是不是該去死?」根本就塔綠班慣用無恥手法嘛,欺騙沒邏輯又不看內文的台灣人,因為少了四個字「照你的邏輯」

所以是照何先生的邏輯,60歲爸媽該去死一死,因為沒有用了,這樣懂嗎?

不過土修太老實了,明明一擊必殺的舉例法非得要戲弄邏輯不好的台灣人,造成被誤解,他的確應該大大檢討。


※ 引述《wavelet (0)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 馮茵
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 民進黨立委何志偉今(29)日表示,昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議
: ,「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場,三度對他說出:「照你的邏輯
: 你爸媽都 6、70 歲了,是不是該去死一死?」,他痛批黃士修嚴重言語暴力,「我該
: 告了?」,網友紛紛留言,力挺何志偉提告。
: 何志偉表示:「我們譴責言語暴力,但是當我自己成為受害者的時候,感受到的不只是

: 怒、遺憾,更深深覺得我被傷害了。」
: 他回顧昨天錄影過程表示:「我昨天是這麼說:『士修你現在大約是34歲,可是核四廠

: 拼湊湊,至今已41歲了還沒啟用,你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎?』」沒想到
: 士修立刻回說:『照你的邏輯,你爸媽都6、70歲了,是不是該去死一死?』而且他還
: 複了三次。」
: 何志偉認為,雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」,這一段並沒有播出

: 但作為當事人,「我的心情實在難以平復,希望黃士修的言語暴力到此為止!讓公投回
: 理性的政策辯論吧!」
: 網友紛紛留言「支持您提告,對這種東西不用客氣」、「太可惡了,該有人教他收斂了

: 、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力在口,下次就動手動腳了」、「這種沒

: 口德的人明顯沒有家教,告吧!應除去而後快!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2021-11-29/673482
: 6.備註:
: 清大什麼系來著?
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.118.122 (臺灣)
PTT 網址

wawaking1 11/29 13:50笑死,有邏輯理性的都在八卦版,台灣人

wawaking1 11/29 13:50都沒有邏輯

你怎麼知道?!

kterry01 11/29 13:50用人父母比喻還要談邏輯喔www

所以我說你們邏輯不好聽不懂

kterry01 11/29 13:51這段比喻沒問題節目幹嘛砍掉阿?

製作人邏輯也白癡

ryuter 11/29 13:51馬上就有人在推文示範了.哈哈哈

p2p8ppp 11/29 13:51蟑螂都跑出來了 哀哀

ChungLi5566 11/29 13:51誰先拿別人年紀來比喻的 迴力鏢打回

ChungLi5566 11/29 13:52去就不行喔

shinawe 11/29 13:52所以補上「照你的邏輯」就可以舉例別人的

shinawe 11/29 13:52父母?這觀點很特別噢

就是因為照他的邏輯會害到自己的父母造成不孝,所以善意提醒他啊,善哉善哉

thaloyo 11/29 13:53士修是八卦男神

mmnnm 11/29 13:53老實?哈哈哈哈哈

jinpenchi 11/29 13:53沒懂,提別人父母就是垃圾

fup6456 11/29 13:54八卦重新定義邏輯 \男神土條/\男神土條/

thaddeus9600 11/29 13:54所以照版友邏輯拿父母舉例就不行?

thaddeus9600 11/29 13:54 這是吵架吵不贏就開始戰態度吧?

higamanami 11/29 13:54確實回應不體 但塔綠斑一堆言論也半斤

higamanami 11/29 13:54八兩

YumingHuang 11/29 13:55塔綠班邏輯:提人父母就是垃圾、罵

YumingHuang 11/29 13:55馬英九幹您娘的是英雄。

handa 11/29 13:56五個字拉

minlochen 11/29 13:56推 土條真的太老實 落入DPP一貫的陷阱

※ 編輯: abelppa (111.71.118.122 臺灣), 11/29/2021 13:59:07

pppooqqq 11/29 13:58「照你的邏輯」是五個字

對不起我錯了,我是承認錯誤的人

※ 編輯: abelppa (111.71.118.122 臺灣), 11/29/2021 14:00:26 ※ 編輯: abelppa (111.71.118.122 臺灣), 11/29/2021 14:04:48

sam8921502 11/29 14:01蟑螂飼料真的灑下去了wwww

sam8921502 11/29 14:02羨慕喔 國家好有錢

NeedMyMonkey 11/29 14:07狗黨舔共支持狗黨=支持中共沒違和

NeedMyMonkey 11/29 14:08

badmark369 11/29 14:18提別人父母是垃圾,那我周遭的人都受

badmark369 11/29 14:18國家機器的迫害,請問有譴責垃圾嗎?

altruist0123 11/29 14:18所以你的邏輯是 沒用的就快去死一

altruist0123 11/29 14:18

altruist0123 11/29 14:18那照你邏輯 八卦版可能要少一半以上

badmark369 11/29 14:19廢物塔綠班,國家機器的垃圾是要譴責

badmark369 11/29 14:19沒?

PeaceBoy 11/29 15:11綠畜手法不意外

toshizo 11/29 15:38照你的邏輯 父母60 70歲了都出來工作養家

toshizo 11/29 15:38

wangts 11/30 00:35用微波爐比對人的身體 沒什麼不對 都會老

wangts 11/30 00:37引出父母來作文章的是黃士修自己 我覺得

wangts 11/30 00:37比喻失當