PTT評價

Re: [問卦] 有核四地質調查被前工程師認證不可靠掛?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有核四地質調查被前工程師認證不可靠掛?作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:24

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 台大地質系學碩士
: 前地質工程師
: 賴發奎先生
: 已經撰文爆料了
: 簡單說就是核四下面有個S斷層,這大家都知道
: 重點是:
: 1.斷層帶的岩體在施工的時候被挖碎了,所以是採三個不在斷層帶上的材料當樣本
: 2.台電把4.35萬的沉積物定年數據硬凹成S斷層至少4.35萬年沒有活動,這是超譯
: 簡單說當初台電根本沒做好核四的地質調查
: 亂做一通...
: 一個沒有完善地質研究的核電廠,怎麼解決???

現在一堆專家都出來講斷層了,結果沒有幾個人可以拿出真正的證據在賣信仰,然後

利用恐懼在收信徒!

https://0rz.tw/VGaj5

本魯覺得,很多資料都要靠自己去收集,然後用一些簡單可靠的科普,來佐證這些論點!

回歸正傳,這是張逸中先生在說明東北角斷層的情況!

不過至少幫我科普一些斷層上的認知!

1.正斷層...

https://www.thenewslens.com/article/159409

上面新聞的這兩位『專家』,只跟大家講斷層和危險,只跟大家講,核四在

斷層帶上。

但是!

這些都是正斷層!

先給各位科普一下傾向斷層

https://imgur.com/jYZ9xUl

再看台灣東北角的狀況!

https://imgur.com/Ks8tQrr

『那些正斷層真正的歷史是起源於約五百萬年前的造山運動(地層擠壓)沒錯,

他們形成之初確實是恐怖的逆衝斷層!但是大約兩百萬年前沖繩海槽的西進(如上圖)

已經將此區轉變成南北張裂的區域,所以這些斷層都由逆轉正了!而正斷層是幾乎

不會發生大規模災害性地震的!不信的話請回想此生哪一次略有小災情的有感地震,

震央是在這個區域的?應該一次都沒有!』


2.雪隧路廊...

本人強烈建議這些反核人事,要往花東千萬不要走雪隧!

看看雪隧穿過那些斷層好了!如果你那麼擔心核四,那你更要擔心這些斷層會不會成為

你被困陷雪隧的成因!

https://imgur.com/mdaBhwu

『雪山隧道,它也是直接穿過幾個斷層線,所以才會在施工時頻頻鬧水災的!

地下水沿著斷層滲入隧道了嘛!但是它也在上面說的台灣北部張裂區內,所以那些

斷層的本質也是由逆變正了!不然只要發生一次逆斷層錯動,三四級的小地震就不得了

了!隧道一定必須封鎖修復很久了!通車這麼多年好像還沒這種事吧?應該也會

繼續沒事的!』


他隧道碰到斷層會怎麼樣?就難說了!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

cmq29 12/02 16:05唉 這好像各自有堅持

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/02/2021 16:06:03

cmq29 12/02 16:06你不相信我說的 我不認同你的主張 麻煩哪

可以先叫陳文山先生去說明這幾個他講的斷層,是正斷層還是逆斷層!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/02/2021 16:07:06 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/02/2021 16:07:56

zuan 12/02 16:08核粉又變地質專家了

不是地質專家,找到的資料給大家看! 你要信就信,你也可以把你的觀點貼出來!

stuangus 12/02 16:14飯盒就愛雙標味 不意外

saberr33 12/02 16:22雪隧被震壞了又不會爆炸,核四如果被震

saberr33 12/02 16:22到爆炸了怎麼辦。飯盒仔會怕的

a1277034 12/02 16:23雙標的港覺最對味,飯盒味兒

higamanami 12/02 16:31這兩位地質學者連自己系上其他老師都

higamanami 12/02 16:31無法完全說服

higamanami 12/02 16:32他們在參與核四地質研究時 也無法說服

higamanami 12/02 16:32其他人

higamanami 12/02 16:33多數人只認為是S構造而已

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/02/2021 16:39:07

cerberi 12/02 17:05

traystien 12/02 17:54唐山大地震就是正斷層系統

traystien 12/02 17:56山腳斷層地震週期還在考證約350-1000年

internetms52 12/02 18:38

oddtong5566 12/02 18:41地質我只服炎P,如果他今天出來講核

oddtong5566 12/02 18:41四會地震,我馬上蓋不同意

dreambreaken 12/02 18:50推,我查了一下好像大地震真的都逆

dreambreaken 12/02 18:50斷層,唐山那個查了已經確定不是正

dreambreaken 12/02 18:50斷層

GGGGG854620 12/02 21:44造謠容易查證難 要反駁造謠仔需要花

GGGGG854620 12/02 21:44比它們更多的精力

GGGGG854620 12/02 21:45但造謠成本低 它們只要狂洗文章洗到

GGGGG854620 12/02 21:45你懶得回就贏了 反正它們根本不在乎

GGGGG854620 12/02 21:45自己講得對不對

GGGGG854620 12/02 21:45總之你辛苦了

airily2 12/03 12:34補充 應該說唐山大地震不單純是正斷層

airily2 12/03 12:34說確定不是正斷層有點誇張 相關震源機制

airily2 12/03 12:34近期仍有PAPER發表

airily2 12/03 12:35回higamanami 有系上的老師都無法說服嗎

airily2 12/03 12:36@@ 我看臉書不這麼覺得耶...

airily2 12/03 12:37一直說只是構造要不要直接了解一下這兩篇

airily2 12/03 12:38https://reurl.cc/q1WA1g

airily2 12/03 12:38https://reurl.cc/dx4kx8