Re: [問卦] 爸媽是什麼職業很慘？

58 

我以前就說過了，我再說一次，這個低能的政府跟專家做事情沒有邏輯，不會思考，不知道國外是怎麼做的，閉門造車。 不管是哪種病毒變種，死亡率都是年齡從小到老由低到高，而不管是哪種疫苗，副作用的強烈程度都是根據年齡由老到小由低到高(不考慮身體本身已有的慢性疾病) 所以為什麼青少年都是最後注射的族群，是因為他們打疫苗的投資報酬率太低了，因疫苗而死或重症的機率跟因確診而重症或死亡的機率相對來說比年紀大的人更為接近許多，除非是衰弱族群的青少年才有注射的價值。 第二，有人說青少年注射疫苗之後保護家裡的成人更是胡說八道。根據以色列跟英國的數據，疫苗能防止傳染的效果下降速度極快，四個月後就會低到50%以下，六個月後幾乎跟沒打疫苗一樣。你不優先讓比較高危險的成人去打滿疫苗，就是放任青少年回家害死自己的父母。 依照身體狀況往下打 依照年齡往下打 就是最標準的做法，疫苗現在的作用早就轉由防止傳染改為防止重症與死亡，只有白癡政府還在把歸零當聖旨，幻想打了疫苗就不會傳染，幻想打了疫苗就會集體免疫，才會想到危險度較高的成年人都還沒打完就開打青少年這種荒唐事。

37 

在台灣有一個很神奇的現象 就是覺得小孩是未來的主人翁 所以應該要讓小孩或者是包容小孩 所以常常在大眾運輸 看到可以行走站立年紀的小孩被讓座

 8 

股癌在他自己的臉書上說 懷疑 Toyz 為什麼還拿得到抖內 不如懷疑你人品好三觀正，為啥沒人抖內給你 更說開口閉口要抵制人的奧咖才是社會毒瘤 大家同意他的看法嗎

 9 

當輝瑞、莫德納提出三期期中報告後，美國FDA才准許成年人接種 當輝瑞、莫德納三期做到12~18歲青少年，研究報告陸續出來後，才給青少年施打 我們的高端1.5期疫苗，用全世界領先的免疫橋接法 判斷高端保護力比AZ好，副作用比AZ少，台灣衛服部以此為依據准許成年人接種 照同樣邏輯，青少年也可以施打啊，難道有不為人知的數據，衛服部不敢給青少年打?

 X 

之前的小學停課標準 只要有全校2人確診，全校停課 就有人罵停課之後，家長怎麼上班、怎麼照顧小孩 現在停課標準改成10個班停課才全校停課 又有人罵，小學生沒打疫苗

 6 

國內12至17歲青少年能打莫德納了　 莊人祥證實：食藥署已點頭 也就是說 青少年（十二歲以上，未滿十八歲）

 4 

那個啊 BNT復必泰 好多人都說有問題了 什麼過期啊 中國做的啊

 X 

為什麼郭董 台積電 慈濟 去年買疫苗， 都要捐給民進黨統一分配呢 慈濟說他想買疫苗給青少年打，但要做不樂之捐 慈濟完全可以買了後再自己分配給小孩子打 ----------------------------------------------