PTT評價

Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:35

※ 引述《s2678132 (重力可可)》之銘言:
: ※ 引述 《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》 之銘言:
: :  
: : 就飼主過失致死
: : 比特犬為高攻擊性犬隻
: : 飼主雖有繫繩限制 惟仍須考慮繩索長度
: : 且未配戴張口限制器限制其張口攻擊能力
: : 飼主顯有疏漏 滿足過失致死的該當要件
: : 違法性與有責性在此無需討論
: :  
垃圾狗本們沒看過判例就在鬼扯


: 鬼扯吧
: 你說如果狗綁在門口,應該可以成立
: 人家狗在自己私人土地內

狗主要已盡安全防護才能免責

知道比特犬是危險犬種,還和別人養柴犬一樣只用鏈子綁?

知道隔壁有小孩會亂跑還沒裝鐵籠與柵欄防止進入惡犬的活動區域??

光這兩點在法庭上就不能算已盡安全防護責任無過失。

: 他的“危險物品”在自己家
: 舉例來說,如果今天不是比特犬,而是屋主用可樂瓶裝農藥,放在自己家私人土地內
: 這個幼童因為父母獨留在家,走到隔壁家中,以為是可樂把農藥喝下死亡
: 請問也有你所謂的過失致死問題嗎?

有! 這是刑法課本裡的範例

: 又或者不要說是農藥,是個水池好了,小孩走到鄰居家水池溺死,屋主也有過失?
有!

https://reurl.cc/NZe1Mk
"自由時報99年12月15日報導:國中生魚池溺斃 池主判3月”

: 要這樣凹,什麼狗屁事情屋主都有責任,死人最大喔?

沒做好防護措施,害死人就是要吃過失致死

: 你怎不先把獨留幼童的媽媽也過失致死一起起訴
: 死了小孩就不用負擔刑責?

垃圾狗本們是不知道兩個都要起訴嗎?
以為起訴家長就可以不用起訴垃圾狗主??

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.124 (臺灣)
PTT 網址

jonie 12/04 13:17推簽名檔

heat0204 12/04 13:22那你封河 鎖海 禁車輛 好了

垃圾狗本們面對事實崩潰後就會開始滑坡??

s2678132 12/04 13:24新聞只有移送鄰居阿,你有看到寫移送媽

那你快去地檢署按鈴啊!

s2678132 12/04 13:24媽?

me150480 12/04 13:24狗本又在跳針拿凡事都有風險來合理化飼

me150480 12/04 13:25養比特犬 比特犬跟一般狗不一樣 美國很

me150480 12/04 13:25多城市都禁養了 台灣晚了點明年三月才禁

s2678132 12/04 13:25阿不是很會法律,只移送飼主不就覺得人

s2678132 12/04 13:25死為大

s2678132 12/04 13:26你今天說他白目亂放養就算了,養在自家

s2678132 12/04 13:26栓起來還能噴真的是好笑

已知隔壁有亂跑的小孩,卻沒有積極做好避免小孩入侵被狗咬的安全措施 這個不管在那個課本範例中,垃圾狗主的過失都是成立的

※ 編輯: ewings (111.71.215.124 臺灣), 12/04/2021 13:29:20

s2678132 12/04 13:28還要別人按鈴喔?檢警吃屎長大?

s2678132 12/04 13:29然後你的判例11年前的,那時候法官什麼

s2678132 12/04 13:29水平就不用講了

s2678132 12/04 13:2911年前還在車禍0責都可以判應注意未注

s2678132 12/04 13:29意的垃圾時代

me150480 12/04 13:29動物加損害於他人者,由其占有人負損害

me150480 12/04 13:29賠償責任。但依動物之種類及性質已為相

me150480 12/04 13:30當注意之管束,比特犬不是一般狗好嗎,

me150480 12/04 13:30綁個繩子就ok? 而且看新聞事發的時候主

s2678132 12/04 13:30你怎麼知道他知道鄰居會亂跑?

me150480 12/04 13:30人似乎在現場

s2678132 12/04 13:31新聞只寫常去玩你就能自己腦補成他知道

s2678132 12/04 13:31鄰居會亂跑了

darkMood 12/04 13:32人類都應該死。結案。

s2678132 12/04 13:35就算飼主有責任,最大責任絕對也是媽媽

s2678132 12/04 13:35,獨留才是最主要問題

s2678132 12/04 13:36飼主一成責任就偷笑了,結果你可以寫的

s2678132 12/04 13:36好像飼主十惡不赦

l2l 12/04 13:37就像養老虎或鱷魚 只用鍊子鎖結果咬死人一樣

l2l 12/04 13:39飼主絕負半數責任 你養寵物得保證不傷人情況

l2l 12/04 13:40只要有人無心下被你的寵物傷害就是防護不周

kerodo 12/04 13:43看新聞畫面,就綁在門前空地,空地旁就是

kerodo 12/04 13:43道路,人走來走去

kerodo 12/04 13:44這沒問題?

xiaoker1228 12/04 13:47隔壁小孩亂跑是他媽的事。誰叫你跑

xiaoker1228 12/04 13:47來我家.只會生不會教

你的小孩亂跑出門被闖紅燈的車撞死時,你就別哭夭叫駕駛負責

ai8051 12/04 14:02補血啦,狗笨一堆,咬死人就是有問題啦

ai8051 12/04 14:02所以當狗咬死人OK,人防衛過當要判刑

ai8051 12/04 14:03要公平怎不見去幫人殺人護航

ai8051 12/04 14:03我不知道狗該不該死,但小孩不該死

xdctjh 12/04 14:10拉基糞狗 主人喊不動 活該烤香肉

neos042 12/04 14:11

neos042 12/04 14:12看到將責任推給小孩和媽媽的,真的很想罵

jack111222 12/04 14:19飼主就算有刑責也不是因為他沒有幫狗

jack111222 12/04 14:19的裝嘴套是因為他沒有做到防止入侵

pinjose 12/04 14:21

w538122 12/04 15:18可是魚池那個是沒設圍籬不是嗎?狗今天是

文章下面還有個94年的判例,有圍牆但出入口沒上鎖, 釣魚池主人一樣判過失致死

w538122 12/04 15:18有綁狗鍊 這還算應注意而未注意?

事實就是垃圾主人只綁狗鍊,未預防開放場合有人會進入。

vincentpon 12/04 17:04狗跟貓都不該存在

※ 編輯: ewings (111.71.215.124 臺灣), 12/04/2021 20:51:43