Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光！小身

※ 引述《samusu (真的老了！)》之銘言：

智障狗本們一直在吠說有綁鏈子就所以狗主沒錯，聽那些垃圾狗本放屁！！

: 民法第190條（動物占有人之責任）
: 動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意: 之管束，

“依動物之種類及性質已為相當注意之管束”

這邊就寫的很明白，什麼樣的種類要對應與其相稱的管束手段

人家養柴犬可以只用條鏈子綁住，

樣農委會公告的危險犬種可以只用鏈子綁住？？

那照垃圾狗本的講法，在空地上養隻狼，只用鏈子綁著也可以嘍？

依動物的危險程度，相應的防護與管束設備本來就要越高，相對飼主的安全責任也越大。

講飼主已盡義務的都是腦殘吧！！

除了鏈子外，有因為是危險犬種而增加鐵籠、圍牆嗎？
除了鏈子外，狗主有站在狗旁邊做監視防護嗎？

和別人養柴犬一樣綁條鏈子叫做無過失？聽腦殘狗本在放屁！！

或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
: 動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物: 之占有人，有求償權。
: 刑法第 12條
: 行為非出於故意或過失者，不罰。
: 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
: ※ 引述《losel ()》之銘言：
: : 媒體來源：ETtoday新聞雲
: : 記者署名：陳崑福
: : 完整新聞標題：3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光！小身軀「胸腔到肚臍全扯開」
: : 完整新聞內文：
: : 2021年12月03日 17:13 記者陳崑福／屏東報導
: : 屏東縣春日鄉2日晚間發生一起慘案！一名3歲男童趁著母親外出購物時，自行前往鄰居: 家
: : ，不料，卻遭繫繩在牆邊的比特犬緊緊咬住，經緊急送醫搶救仍宣告不治，稍早男童傷: 勢
: : 曝光！
: : 屏東警方2日晚間7時許接獲民眾報案，春日鄉春日村發生一起幼童遭大型犬不慎咬傷的: 事
: : 件，男童經緊急送醫搶救仍宣告不治。經初步了解，該犬隻事發時有繫上狗鏈，並固定: 於
: : 飼養處所。
: : 據了解，由於男童年紀相當幼小，而比特犬咬勁又狠又大，男童胸腔至肚臍等部位慘遭: 撕
: : 咬開來，當場臟器外露、失血過多無生命跡象，而鄰居見狀嚇壞，趕緊叫救護車將男童: 送
: : 往醫院搶救，但男童仍因傷勢過重宣告不治。
: : 警方3日已通知比特犬江姓飼主以及男童母親前往警所製作筆錄，至於詳細事件發生原: 因
: : 及經過，仍有待進一步調查釐清。
: : 屏東縣春日鄉一名3歲男童慘遭鄰居家比特犬活活咬死，警方先隔離比特犬封鎖現場調: 查
: : 。（圖／記者陳崑福翻攝，下同）
: : https://i.imgur.com/GZhsXVs.png

--

人家小孩亂跑和狗主腦殘沒有做好惡犬的安全防護是兩回事 不然你看到小孩亂跑上街就能隨便用車撞死沒事嗎？

所以小孩亂跑你就能隨便用車撞死小孩？

父母和狗主都有罪，垃圾狗本不要以為這樣狗主就無責

垃圾狗本們以為養在家裡就可以不做相對應的安全防護措施？真是腦殘！

判無罪的是已盡駕駛閃避的義務 垃圾狗主養危險犬種卻只用一般犬種一樣的防護措施，叫有盡義務？放屁！

為什麼養公告危險犬種卻不做好防護？

垃圾狗本們是不曉得垃圾狗主已經依過失致死移送了嗎？

垃圾狗主有做任何避免狗傷人的防護措施嗎？沒有！

垃圾狗本們不知道台灣的法律不包含堡壘法， 小偷已無威脅還使小偷受傷或死亡就是防衛過當

動物園有柵欄有鐵籠，垃圾狗主有做甚麼防護措施避免人被咬？？

人的生命法益遠高於財物的法益 殺死小偷違反比例原則 屋主要依殺人罪送辦

你的小孩亂跑上街時，記得通知大家開車過去

家長有錯就代表狗主沒錯？ 垃圾狗本們的邏輯都死了嗎？ 怎麼不說垃圾狗主可預見鄰居有小孩會亂跑，要加設圍籬、鐵籠等防護措施？

沒，業務過失致死要加重50%刑責 問題是台灣過失致死判太輕