PTT評價

Re: [新聞] 嚴查誰縱容網軍 柯文哲發起一人一信寄到

HuangJC 發表於 2021/12/4 下午10:32:43
看板Gossiping標題Re: [新聞] 嚴查誰縱容網軍 柯文哲發起一人一信寄到作者
HuangJC
 (吹笛牧童)時間推噓 1 推:6 噓:5 →:20

網軍犯什麼法？

一開始我們笑中共的五毛，說收了錢辦事
後來有人不收錢也肯辦事，就說自帶五毛

若用言論自由來看，我想說什麼是我的自由，犯什麼法？
至於帶風向，那不要把廣告業也辦一辦？
凡是收錢有對價關係幫忙說好話的
公司的業務要不要辦一辦？
政論節目要不要辦一辦？
何況黨禁報禁也都開放了

終究對價關係買了你的嘴，也只是一種廣告費和廣告而已
要說不實，就辦毀謗
要不然從我當兵時就在看的莒光日
也沒人把它給辦了啊


--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推

devidevi 12/04 22:33網軍不犯法，但中共的網軍就犯法了

→

devidevi 12/04 22:33詐騙，恐嚇，威脅的網軍也犯法

→

devidevi 12/04 22:34還有造謠的網軍也犯法，

行，有法條就能辦；不然只是合法廣告業

推

widec 12/04 22:34只能查有沒有用公家的錢 來辦網軍組織

莒光日是用公家的錢啊 應該是進國會，審過就能用吧！ 不是說只要用政府錢打廣告就不行吧！

推

shadowdio 12/04 22:36真的 有人很想關PTT

關 PTT 那個頭殻壞掉 他可以行文站方一個個抓 站方也有站規，什麼 multi-id 等等都有在管 可是 ptt 當初也造就了光輝的十字架，也造就了佔據立法院 民進黨能選上，ptt 也功不可沒 ptt 就是一個修羅道場 想招之即來揮之即去，我看是引火上身

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.102 臺灣), 12/04/2021 22:39:41
推

floatbear227 12/04 22:37言論自由和造謠總是一線之隔

可以行文來查 別忘了道安檢舉也只能七天 ptt 如果保留七天的 log 也很仁至義盡了 已經比照公家機關

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.102 臺灣), 12/04/2021 22:40:48

如果關了 PTT, 所有 PTT 行為就會轉到臉書去 再來我們看臉書要怎麼管

噓

ikimo 12/04 22:44花公家的錢為特定人或政黨攻擊政敵最好沒

→

ikimo 12/04 22:44犯法。這跟以前罵KMT國庫通黨庫有什麼兩樣

重點是不過審，而不是花公家的錢就不行 所謂的攻擊政敵就不行，那把外國區分為友好敵對 攻擊美國，友好美國（還有日本，聯合國，任何一個替台灣說好話的國家） 是行還是不行？ 別以為這條線很好劃 要定下規矩可以，就立法。

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.102 臺灣), 12/04/2021 22:50:34
噓

cvnn 12/04 22:53拿公帑 攻擊政敵 是不是合法 去跟法官說吧

軍中莒光日也曾不斷說台獨是唯一死路啊 一進營區還有漫畫，說明台灣為什麼不適合民族自決 而且你這樣噓我，好像是我要去跟法官說？ 我沒入黨，沒收任何人錢，我講我的意見 我是不用去跟法官說什麼的。

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.102 臺灣), 12/04/2021 22:58:29
→

bole 12/04 22:57下架民進黨，網軍的錢哪裡來？好好查一查

噓

susanmm 12/04 22:58蟑螂就怕被斷金流
→

bole 12/04 22:58執政黨不為人民服務，只攻擊政敵，爛黨

→

susanmm 12/04 22:58造謠說是廣告，真是可怕

廣告都有誇大成份，但要說成造謠，就可以告對方 是應該去告，而不是把所有廣告業都給禁了 不好吃的餐廳說好吃，我也覺得是造謠啊

→

susanmm 12/04 22:59那詐騙可以說是開開小玩笑嗎?

我告我同學詐騙，我敗訴 我並不是沒在詐騙上吃過虧 但如果無法舉證，就是這樣 別只用你的喜好去看，看不順眼就去告 《ＩＤ暱稱》susanmm (無言) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》1548 次 (同天內只計一次) 《有效文章》7 篇 (退:0) 你的成本比我還低好嘛,真好意思講 《ＩＤ暱稱》HuangJC (吹笛牧童) 《經濟狀況》小富 ($492588) 《登入次數》5875 次 (同天內只計一次) 《有效文章》3530 篇 (退:0)

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.102 臺灣), 12/04/2021 23:04:24
噓

susanmm 12/04 23:05都告不贏還一天到晚喊告，真可撥

民主社會本來就要忍受一些不便，不是只以私人喜好 你噓我噓成這樣，我還要維護你的權力

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.102 臺灣), 12/04/2021 23:07:45
→

tangdudu 12/04 23:14收錢要公開揭露啊

感覺不錯，也算有個標準..

噓

stvc 12/04 23:50你說的都對

推

BIGT 12/05 00:28不能用稅金養網軍

通常不是這樣的 比如聘為助理，國策顧問 帳目上不會叫做網軍 如果你說不得在網路上發表言論 那麼在有網路之前就絕沒網軍，但不會有人有爭議嗎？ 比如發表在什麼時報上的政論呢？ 我意思是：這樣的行為早就有了，讓你能明白標示出來，不過是因為出現在網路上 很早以前我就看不懂一些行為為什麼被批評 它通常伴隨著一件讓你很不愉快的事 然後就可以評為負面 但哪天換個角度，你支持的人也做時 你會發現這批評要轉彎 關鍵總不能在顏色吧！不能是你做不行我做可以 讓人不愉快的事應該分好幾個層次 其實馬上可以說的是'我不喜歡' 你對任何事有你的好惡，是可以尊重的 再下一階段，是說"這不符合道德" 只要可以說服大家，講出個理來，批評不符合道德是可以的 再下一階段，是說"這違法" 這時就必需有確定法條出來 如果說不出什麼來，那就停在道德批評而已 比如新竹曾被說是幸福城市，結果是新竹市政府花錢請雜誌做報導 也就是大內宣啦；可以嗎？ 可以還是不可以，麻煩都去找律師，一條條具文啦

※ 編輯: HuangJC (49.217.174.102 臺灣), 12/05/2021 02:24:54
推

hondatoru 12/05 12:19同意這個邏輯 網軍問題現相當於落在喜

→

hondatoru 12/05 12:19不喜歡或道德問題的層次 但要繼續上升

→

hondatoru 12/05 12:20到積極的專法討論需要這個階段持續累積

→

hondatoru 12/05 12:20能量 至少我們的制度暫且是這樣運作的

→

hondatoru 12/05 12:20只是這個法怎麼立就又足夠吵好陣子 光

→

hondatoru 12/05 12:20是怎麼定義網軍(問題)、由民間還是行政

→

hondatoru 12/05 12:20機關主導就會讓事情很不一樣了 他有一

→

hondatoru 12/05 12:20個過程 更長遠看他是一個進程 法規不會

→

hondatoru 12/05 12:20空降應對眼前的問題 完備性也無法因應

→

hondatoru 12/05 12:20所有時空 以人為本的事情就是這樣 人會

→

hondatoru 12/05 12:20變社會也會變 關心這個法的誕生很重要

→

hondatoru 12/05 12:20關心產生這個法的產生過程(系統)也很重

→

hondatoru 12/05 12:21要甚至更重要
同系列文章
Re: [新聞] 嚴查誰縱容網軍 柯文哲發起一人一信寄到
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關