PTT評價

Re: [討論] 台灣人對於交通違規是不是沒有法治觀念

看板car標題Re: [討論] 台灣人對於交通違規是不是沒有法治觀念作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:2

我認為這問題是崇洋吧!

-----------------------

常聽到人說,台灣人(或更大範圍,中國人)
情理法是很要不得的觀念,應該要法理情

可是只要經過幾個惡法亦法的辯論後,就會回到'情理法真香'這條路來
要捫心自問那我也來捫...
法律裡沒要求,若要說法理情,那我可以不理會一些道德譴責吧!
可是道德面的文章還是很多;那就該先立法啊!
不立法的話你明明在講情理法!

什麼叫鑽法律漏洞?鑽漏洞就是合法,不然就不是成功的鑽漏洞
可是鑽漏洞大家很恨對吧!那你也是個講情理法的人

所以西方國家的訟棍是很強大的,他們講法,法能凹時也不會客氣
恐龍法官一開始就西方來的好嘛

-----------------------

所可慮者,如果我們的法,真的是少部份守法的人在壓迫大部份不守法的人
然後民代把爭取放寬當做選民服務引以為榮
在民主社會的規則裡應該是:那你就去立法放寬
有法條放寬,大家才好做事

就好像色情,你要說人性有黑暗面不得不從,那你就乾脆說它合法
結果專區合法了都沒人去做 XD
還是違法的比較香

-----------------------

前不久還有人在 youtube 留言區拿'槍口抬高一公分'和我辯
說法律如此沒錯,但是警察可以把槍口抬高一公分

我說你實在在破壞法治社會

如果我是警察,如果我同情你,但我還是得依法執法
要爭什麼是你去打行政救濟官司
不是叫警察'槍口抬高一公分'

槍口抬高一公分是什麼典故,是多大的事件,那是人權的同情
結果你用來爭超速爭違停
懶叫比雞腿是要不要臉啊...

-----------------------

不過'槍口抬高一公分'這件事也可以說明,西方人也是講情理法的
法外開恩這種事,他們也認同

重點是,用在懶叫上還是用在雞腿上..


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.123 (臺灣)
PTT 網址

離題到重機上國道這問題上 重機團體自己拍影片,自己說已經合法十年,這我不認同 還有不少人在跟我爭時引用這些法條,說'你知不知道已經合法十年' 還真以為我不知道 我也是打過官司的人,我也有請有執照的律師,引六法全書;我還是敗訴 不是背出條文,條文就沒有但書好嘛 要說合法,就打個官司,勝訴才能說嘴 一個法條靜靜的躺在那,那不算數 那叫'自以為合法'

※ 編輯: HuangJC (49.217.238.123 臺灣), 08/12/2022 18:53:31

DavidEaston 08/12 19:27槍口抬高一公分是東德柏林圍牆用的,要用之前請先

DavidEaston 08/12 19:27說服我 闖紅燈罰單侵害你的法益跟生命權一樣重

yiyin330 08/12 19:57...

kobebrian24 08/12 20:00這什麼廢文

用在懶叫,就是懶叫抬高一公分啊,這不是廢文,是開車文。 用在雞腿,就是駕照用雞腿換的啊,比喻極恰當!

shamanlin 08/13 02:54錯了,槍口抬高一公分其實就單純戰勝國的說詞

可是人權這東西,本來也就是因為風水會輪流轉,強者才肯讓利啊..

poposaur1 08/13 07:59惡法非法

不知道你在說什麼 《ID暱稱》poposaur1 (WSX) 《經濟狀況》家徒四壁 《登入次數》491 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇 (退:0) 原來是沒有能力好好表達的人啊?

※ 編輯: HuangJC (49.217.110.169 臺灣), 08/13/2022 09:05:38