Re: [討論] 台灣人對於交通違規是不是沒有法治觀念

我認為這問題是崇洋吧！

-----------------------

常聽到人說，台灣人（或更大範圍，中國人）
情理法是很要不得的觀念，應該要法理情

可是只要經過幾個惡法亦法的辯論後，就會回到'情理法真香'這條路來
要捫心自問那我也來捫...
法律裡沒要求，若要說法理情，那我可以不理會一些道德譴責吧！
可是道德面的文章還是很多；那就該先立法啊！
不立法的話你明明在講情理法！

什麼叫鑽法律漏洞？鑽漏洞就是合法，不然就不是成功的鑽漏洞
可是鑽漏洞大家很恨對吧！那你也是個講情理法的人

所以西方國家的訟棍是很強大的，他們講法，法能凹時也不會客氣
恐龍法官一開始就西方來的好嘛

-----------------------

所可慮者，如果我們的法，真的是少部份守法的人在壓迫大部份不守法的人
然後民代把爭取放寬當做選民服務引以為榮
在民主社會的規則裡應該是：那你就去立法放寬
有法條放寬，大家才好做事

就好像色情，你要說人性有黑暗面不得不從，那你就乾脆說它合法
結果專區合法了都沒人去做 XD
還是違法的比較香

-----------------------

前不久還有人在 youtube 留言區拿'槍口抬高一公分'和我辯
說法律如此沒錯，但是警察可以把槍口抬高一公分

我說你實在在破壞法治社會

如果我是警察，如果我同情你，但我還是得依法執法
要爭什麼是你去打行政救濟官司
不是叫警察'槍口抬高一公分'

槍口抬高一公分是什麼典故，是多大的事件，那是人權的同情
結果你用來爭超速爭違停
懶叫比雞腿是要不要臉啊...

-----------------------

不過'槍口抬高一公分'這件事也可以說明，西方人也是講情理法的
法外開恩這種事，他們也認同

重點是，用在懶叫上還是用在雞腿上..

--

離題到重機上國道這問題上 重機團體自己拍影片，自己說已經合法十年，這我不認同 還有不少人在跟我爭時引用這些法條，說'你知不知道已經合法十年' 還真以為我不知道 我也是打過官司的人，我也有請有執照的律師，引六法全書；我還是敗訴 不是背出條文，條文就沒有但書好嘛 要說合法，就打個官司，勝訴才能說嘴 一個法條靜靜的躺在那，那不算數 那叫'自以為合法'

用在懶叫，就是懶叫抬高一公分啊，這不是廢文，是開車文。 用在雞腿，就是駕照用雞腿換的啊，比喻極恰當！

可是人權這東西，本來也就是因為風水會輪流轉，強者才肯讓利啊..

不知道你在說什麼 《ＩＤ暱稱》poposaur1 (WSX) 《經濟狀況》家徒四壁 《登入次數》491 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇 (退:0) 原來是沒有能力好好表達的人啊？