Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

Vincent8026 12/05 08:31後設研究？

spirit119 12/05 08:34這種東西都要回到那個年代去看 不然會

spirit119 12/05 08:35覺得理所當然

meatbear 12/05 08:37出賣自家利益達成談判目標 這確實很蔡

beebaa 12/05 08:37就跟我翻我教授的畢業論文也覺得很鳥一樣

meatbear 12/05 08:37英文

rogergon 12/05 08:37毫無創意，這樣就能拿博士？

Linlosehow 12/05 08:38我覺得值1.7博士

rogergon 12/05 08:39賣/賺太多了是我的問題？gg可以倒了。

Butcherdon 12/05 08:44中國台北始作俑者

Butcherdon 12/05 08:45現在當總統整天喊抗中保台喊得很賣力

ww578912tw 12/05 08:46在那個時代可能有創新性 現在看起來是

ww578912tw 12/05 08:46old school 研究就是這樣

whitenoise 12/05 08:48回顧文獻太多的論文通常是不想寫或沒

whitenoise 12/05 08:48料

cisyong 12/05 08:54META吧，醫學系比較常用。現在做實驗組跟

cisyong 12/05 08:54控制組還要有一個META組做比對，才有博論

cisyong 12/05 08:54的一點創新價值。

schuey 12/05 08:55文獻回顧拿博士...

asdqw 12/05 09:18https://youtu.be/cg2QNgXQeqo

JackTheRippe 12/05 10:06Part2人組：寫這麼好，就算拿15個博

JackTheRippe 12/05 10:06士學位也很正常好嗎？論文仔又被我

JackTheRippe 12/05 10:06打臉了XDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 12/05 10:09論文仔還沒找到證據嗎？快去找才能打我臉XDD

mwt 12/05 10:29感謝提供資料 所以art1現在可以告訴我們這篇

mwt 12/05 10:29為什麼值1.5個博士了嗎

art1 12/05 10:33我哪知，去問口委吧 XD

l88 12/05 10:34問口委好啊 阿口委是誰?

art1 12/05 10:38有三個名字喔，彭的節目有提到

l88 12/05 10:39蔡英文她自己論文的口委是誰需要彭來說 哈哈

l88 12/05 10:40欸你們這群人很奇怪 不是整天尻洗彭嗎?

l88 12/05 10:40結果提到口委名字 叫我們去看彭的節目??????

l88 12/05 10:40蔡的口委名單 需要去看一個被蔡告加重毀謗的

mwt 12/05 10:40我也想聽你的高見 拜託你了

l88 12/05 10:41人的節目 才能知道? 蔡為啥不自己說阿? 還有

art1 12/05 10:41因為彭被告，有相關資料的卷宗阿 XDDDDDDDDD

mwt 12/05 10:41(to art1

l88 12/05 10:41老話一句口委要有簽名才算數 不然隨便說一個

art1 12/05 10:41我就不知啊，問我也沒用 XD

l88 12/05 10:41阿貓阿狗 誰知道那人有沒有真的在蔡論文上面

art1 12/05 10:42你可以向學校求證阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

l88 12/05 10:42簽名背書

l88 12/05 10:43ICO就說UoL不能公布因為個資了 求證個懶覺

art1 12/05 10:45你可以先求證得到不願證實的回答再來嘴阿 XD

l88 12/05 10:47沒招到跳針啦? 我講的就是ICO自己說的阿 你該

l88 12/05 10:48不會其實自己沒看吧? 那Peitro真的比你認真

l88 12/05 10:48ICO自己說因為會導致口委被騷擾所以不能公布

l88 12/05 10:48這不是Pietro也承認的嗎 那還需要問?

art1 12/05 10:50實際行動對你來說太難了，是我不對 XDDDDDDD

l88 12/05 10:51好啦說半天就是口委拿不出來嘛

l88 12/05 10:51PhD自己的口委是誰還要問彭 問學校 也是醉了

l88 12/05 10:53這種問題不就是口委簽名頁拿出來就結案的東西

art1 12/05 10:53學校是認證學位的機構，找學校確認才正確XDD

l88 12/05 10:53結果還要搞到ICO說口委是個資不能洩漏

mwt 12/05 10:55之前總統府不是說LSE是唯一管道 還有錄影存

mwt 12/05 10:55證耶

art1 12/05 10:57因為 LSE 能拿出最多文件阿，倫大只保管口委

art1 12/05 10:57簽名文件而已 XDDD

dafeichai 12/05 10:58說lse是唯一管道，結果現在又說沒口試

dafeichai 12/05 10:58記錄，口委至今也拿不出來，如果各位

dafeichai 12/05 10:58是理性的鄉民，那答案我相信已經出來

dafeichai 12/05 10:58了

art1 12/05 10:59是沒口委簽名文件，但有口試通過的紀錄阿XDD

l88 12/05 10:59口委簽名就是論文認證的關鍵阿 你寫支票沒簽

l88 12/05 11:00名那張支票是有效力膩?

art1 12/05 11:01倫敦大學有喔，發證書的學校喔 XDDDDDDDDDDD

mwt 12/05 11:01是"唯一"管道卻缺了關鍵的部分 嗯......

l88 12/05 11:01有但是不能公開 理由是個資 呵呵

pippen2002 12/05 11:28polostar: 不要再丟臉 挑戰選民智商

XDDDDDDDDDD 12/05 11:59除了塔綠班也沒其他人相信

no25 12/05 13:47這麼棒的論文 應該很多人搶著引用

sellgd 12/05 13:55o型的雙面偽物太多了 扁菜酥 謝志偉

enthused 12/05 14:26一開始說口委名單是機密，公佈會傷害蔡

enthused 12/05 14:26同學，現在被ICO盯，改口說沒有紀錄了

art1 12/05 14:43ICO 說的是公布會傷害口委啦，論文仔連誰說

art1 12/05 14:43說的，說的是什麼內容都能搞錯 XDDDDDDDDDDD

art1 12/05 14:43LSE 說沒有口委簽名文件，但倫敦大學有阿 XD

art1 12/05 14:44法院判決書也認證倫敦大學有口委簽名文件 XD

lk217yu 12/05 15:42什麼時候要進展到標點符號錯誤啊！

kenco 12/05 17:43太先進了，我看值得817個博士!