PTT評價

Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

看板Gossiping標題Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網作者
eulogy
(美聲)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:58

mwt: 拜託看過論文的人分析一下為何值1.5個博士

童文薰律師花了很多時間研究這篇論文的內容
https://tinyurl.com/5224tuph

詳細內如自己看。我只寫個大概
其實簡單來說。蔡論文是說 要求出口國不可太過份
不准出口太多貨品到其他國家
這個叫「自動出口管制」
比如說台灣當年賣太多衣服給美國 美國覺得太超過了 賺太多了 於是就要求台灣單時紡織 自動出口管制 不准賣太多來美國
但是限制別國出口違反公平貿易
於是台灣得自己承認是自願限制自己的出口
這就是「自動出口管制」

蔡英文覺得這個方法實在太棒了
應該多多的使用「自動出口管制」
但是不公平的貿易會有法律問題
只准一方單向出口違反了公平貿易 自動出口管制就是不公平的貿易
她說gatt第19條 叫safeguard actions 中文翻作逃避條款 用這個條款可以避免法律問題這個條款一般是用來剛簽訂貿易協定的兩國一個緩衝時間 避免對產業傷害太大 只能在貿?例如德國就有一段時間出口期間的關稅
但是國外進口汽車到德國要抽重稅
但這個條款使用是跟吃無敵星星一樣有時間限制
蔡就說那乾脆就永久使用不是很好
這就是她論文題目Unfair trade practices and safeguard actions
的由來
Unfair trade 不公平貿易
safeguard actions 逃避條款
順帶一題蔡把safeguard actions翻成防衛機制

這個非常重要的自動出口管制條款在80年代
應為實在太違反自由貿易的原則
被取消了



至於論文裡面絕大部分都是在回顧前人的內容 有興趣的自己在youtube 查劉任昌的講解


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.208.22 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: eulogy (220.129.208.22 臺灣), 12/05/2021 08:30:08 ※ 編輯: eulogy (220.129.208.22 臺灣), 12/05/2021 08:33:08

Vincent8026 12/05 08:31後設研究?

※ 編輯: eulogy (220.129.208.22 臺灣), 12/05/2021 08:37:55

spirit119 12/05 08:34這種東西都要回到那個年代去看 不然會

spirit119 12/05 08:35覺得理所當然

meatbear 12/05 08:37出賣自家利益達成談判目標 這確實很蔡

beebaa 12/05 08:37就跟我翻我教授的畢業論文也覺得很鳥一樣

meatbear 12/05 08:37英文

rogergon 12/05 08:37毫無創意,這樣就能拿博士?

Linlosehow 12/05 08:38我覺得值1.7博士

rogergon 12/05 08:39賣/賺太多了是我的問題?gg可以倒了。

Butcherdon 12/05 08:44中國台北始作俑者

Butcherdon 12/05 08:45現在當總統整天喊抗中保台喊得很賣力

ww578912tw 12/05 08:46在那個時代可能有創新性 現在看起來是

ww578912tw 12/05 08:46old school 研究就是這樣

whitenoise 12/05 08:48回顧文獻太多的論文通常是不想寫或沒

whitenoise 12/05 08:48

cisyong 12/05 08:54META吧,醫學系比較常用。現在做實驗組跟

cisyong 12/05 08:54控制組還要有一個META組做比對,才有博論

cisyong 12/05 08:54的一點創新價值。

schuey 12/05 08:55文獻回顧拿博士...

asdqw 12/05 09:18https://youtu.be/cg2QNgXQeqo

JackTheRippe 12/05 10:06Part2人組:寫這麼好,就算拿15個博

JackTheRippe 12/05 10:06士學位也很正常好嗎?論文仔又被我

JackTheRippe 12/05 10:06打臉了XDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 12/05 10:09論文仔還沒找到證據嗎?快去找才能打我臉XDD

mwt 12/05 10:29感謝提供資料 所以art1現在可以告訴我們這篇

mwt 12/05 10:29為什麼值1.5個博士了嗎

art1 12/05 10:33我哪知,去問口委吧 XD

l88 12/05 10:34問口委好啊 阿口委是誰?

art1 12/05 10:38有三個名字喔,彭的節目有提到

l88 12/05 10:39蔡英文她自己論文的口委是誰需要彭來說 哈哈

l88 12/05 10:40欸你們這群人很奇怪 不是整天尻洗彭嗎?

l88 12/05 10:40結果提到口委名字 叫我們去看彭的節目??????

l88 12/05 10:40蔡的口委名單 需要去看一個被蔡告加重毀謗的

mwt 12/05 10:40我也想聽你的高見 拜託你了

l88 12/05 10:41人的節目 才能知道? 蔡為啥不自己說阿? 還有

art1 12/05 10:41因為彭被告,有相關資料的卷宗阿 XDDDDDDDDD

mwt 12/05 10:41(to art1

l88 12/05 10:41老話一句口委要有簽名才算數 不然隨便說一個

art1 12/05 10:41我就不知啊,問我也沒用 XD

l88 12/05 10:41阿貓阿狗 誰知道那人有沒有真的在蔡論文上面

art1 12/05 10:42你可以向學校求證阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

l88 12/05 10:42簽名背書

l88 12/05 10:43ICO就說UoL不能公布因為個資了 求證個懶覺

art1 12/05 10:45你可以先求證得到不願證實的回答再來嘴阿 XD

l88 12/05 10:47沒招到跳針啦? 我講的就是ICO自己說的阿 你該

l88 12/05 10:48不會其實自己沒看吧? 那Peitro真的比你認真

l88 12/05 10:48ICO自己說因為會導致口委被騷擾所以不能公布

l88 12/05 10:48這不是Pietro也承認的嗎 那還需要問?

art1 12/05 10:50實際行動對你來說太難了,是我不對 XDDDDDDD

l88 12/05 10:51好啦說半天就是口委拿不出來嘛

l88 12/05 10:51PhD自己的口委是誰還要問彭 問學校 也是醉了

l88 12/05 10:53這種問題不就是口委簽名頁拿出來就結案的東西

art1 12/05 10:53學校是認證學位的機構,找學校確認才正確XDD

l88 12/05 10:53結果還要搞到ICO說口委是個資不能洩漏

mwt 12/05 10:55之前總統府不是說LSE是唯一管道 還有錄影存

mwt 12/05 10:55證耶

art1 12/05 10:57因為 LSE 能拿出最多文件阿,倫大只保管口委

art1 12/05 10:57簽名文件而已 XDDD

dafeichai 12/05 10:58說lse是唯一管道,結果現在又說沒口試

dafeichai 12/05 10:58記錄,口委至今也拿不出來,如果各位

dafeichai 12/05 10:58是理性的鄉民,那答案我相信已經出來

dafeichai 12/05 10:58

art1 12/05 10:59是沒口委簽名文件,但有口試通過的紀錄阿XDD

l88 12/05 10:59口委簽名就是論文認證的關鍵阿 你寫支票沒簽

l88 12/05 11:00名那張支票是有效力膩?

art1 12/05 11:01倫敦大學有喔,發證書的學校喔 XDDDDDDDDDDD

mwt 12/05 11:01是"唯一"管道卻缺了關鍵的部分 嗯......

l88 12/05 11:01有但是不能公開 理由是個資 呵呵

pippen2002 12/05 11:28polostar: 不要再丟臉 挑戰選民智商

XDDDDDDDDDD 12/05 11:59除了塔綠班也沒其他人相信

no25 12/05 13:47這麼棒的論文 應該很多人搶著引用

sellgd 12/05 13:55o型的雙面偽物太多了 扁菜酥 謝志偉

enthused 12/05 14:26一開始說口委名單是機密,公佈會傷害蔡

enthused 12/05 14:26同學,現在被ICO盯,改口說沒有紀錄了

art1 12/05 14:43ICO 說的是公布會傷害口委啦,論文仔連誰說

art1 12/05 14:43說的,說的是什麼內容都能搞錯 XDDDDDDDDDDD

art1 12/05 14:43LSE 說沒有口委簽名文件,但倫敦大學有阿 XD

art1 12/05 14:44法院判決書也認證倫敦大學有口委簽名文件 XD

lk217yu 12/05 15:42什麼時候要進展到標點符號錯誤啊!

kenco 12/05 17:43太先進了,我看值得817個博士!