PTT評價

Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網

看板Gossiping標題Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網作者
Borges
(波波波波)
時間推噓49 推:64 噓:15 →:230

感謝art1大大對小弟文章的厚愛
雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了
讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容

以下簡單回覆您的觀點
【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】
立場不同的差異,不在懂不懂
而在於是否對權威機構(如總統府)的無憑證論述 抱持著懷疑的精神
(比如 總統府發言人黃重諺曾在記者會公開說:總統的論文在口試後不需修改,直接通過)所謂 於無疑處有疑,方是盡矣
我尊重您的立場 但對於您嘲笑別的版友的立場 感到難過

【公開口試相關資料與ICO的申訴】
我一直以為公開所有口試/學歷資訊 對證明總統自己有學歷是非常有幫助的
至於假想公開所有資訊之後仍然有人不相信
我只能說:那是一種為了爭辯的無邏輯想像
公開所有能公開的東西 讓台灣人民釋疑 對總統有何害處?

【各種對版友指名道姓的謾罵】
粗暴言論DUCK不必

【關於紀錄】
我的立場始終一樣 如果許多人仍然有懷疑
那就請總統府再開個記者會 幫大家解釋一下懷疑之處
關於學位的一切 沒有任何人比總統本人更清楚
希望總統願意親自出面說個清楚明白
記得總統府上次幫總統學歷記者會 已經是2019.9左右的事情了

【關於機密】
政府到底加密30年了什麼?
表面上跟實質上加密的東西並不太一樣
這樣說好了 加密的東西理應包含政大的學術檔案、裡面會有總統當年繳交的論文
也就是如果沒有加密
那該本論文早就應該大家都能看到了
請問該本論文是現在國圖裡可以下載的那一本嗎?

【指責別人帶風向】
嗯...

【XDDDDDDDDDDDDDD】
很棒,很有風格,你出名了

: 推 art1: LSE 的記錄也能清楚顯示蔡有獲得學位阿 XDDD 218.173.12.208 12/05 03:36: 推 art1: 喽上 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:40: → art1: *樓上 218.173.12.208 12/05 03:40: 推 art1: 影本論文一樣算論文,只有論文仔不懂 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:46: → art1: 早就腫到跟豬頭一樣了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:47: → art1: 連英國FOI都為蔡論文的詢問開特例了 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:47: → art1: LSE論文就沒有口委簽名頁是要說幾次啦 XDDDD 218.173.12.208 12/05 03:49: → art1: 念過碩士還只會想當然喔?丟臉吶 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:50: 推 art1: 你可以去查一下 ICO 的申訴記錄,有另外兩次 218.173.12.208 12/05 03:52: → art1: 拒絕申訴人要求的口委資料喔 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:53: → art1: 承認啥? 218.173.12.208 12/05 03:53: 推 art1: 不是笑話阿,法官判決的耶 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:55: 推 art1: 國內外拿各種有效力文件證明蔡有學位的機構 218.173.12.208 12/05 03:58: → art1: 才是護航仔啦,三十多年來一直護航耶 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:59: 推 art1: 都有口委簽名文件了還在沒論文記錄 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 04:03: → art1: 拆穿啥? LSE 早就表示沒持有口委簽名文件了 218.173.12.208 12/05 04:04: → art1: 不過倫敦大學有阿,法官認證的耶 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 04:04: 推 art1: 一堆紀錄到了論文仔嘴裡變成沒紀錄 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:33: → art1: 法官認證有口委簽名文件也不信的論文仔 XDDD 218.173.12.208 12/05 06:34: → art1: 一切證實蔡有學位的證據全部被論文仔無視 XD 218.173.12.208 12/05 06:34: 推 art1: 現在 LSE 圖書館也有紀錄囉,不過與蔡同期的 218.173.12.208 12/05 06:48: → art1: 另一位法律博士反而在 LSE 圖書館沒紀錄 XDD 218.173.12.208 12/05 06:49: 推 art1: LSE 在講他們沒有關於口委的紀錄,但論敦大 218.173.12.208 12/05 06:53: → art1: 倫敦大學有阿 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:53: → art1: 而且 azytjr 是怎麼看出其他人都有阿? XDDD 218.173.12.208 12/05 06:55: → art1: 三十多年前是哪來的網軍啦 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:55: → art1: 求學過程的資料阿 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:55: 推 art1: 快告死詐騙集團阿,笑你不敢啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:58: → art1: 有紀錄口試通過阿,是忘記學生紀錄卡了喔 XD 218.173.12.208 12/05 06:59: → art1: PICnow 俗辣不敢指明道姓誰是網軍 XDD 218.173.12.208 12/05 07:00: → art1: 亂洨的是靠幻想腦補的論文仔啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:01: → art1: 亂了兩年一事無成了還不死心 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:02: 推 art1: 論文仔亂到連英國法律都要幫蔡的論文開特例 218.173.12.208 12/05 07:04: → art1: 免得學校被論文仔一直打擾 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:05: 推 art1: 這篇是在替論文仔帶風向耶,你沒看上面好幾 218.173.12.208 12/05 07:09: → art1: 個沒看懂這篇在說啥 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:09: 推 art1: 學生紀錄卡上就有論文題目的資料了 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:14: → art1: 論文仔真的是謊話張嘴就來 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:14: → art1: 沒口委簽名文件到了論文仔嘴裡變成沒任何論 218.173.12.208 12/05 07:15: → art1: 文相關資料 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:15: → art1: 看吧,又一個看不懂的出來嘴了 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:16: → art1: 你就知道發這篇的博士有多會帶風向 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:17: 推 art1: 看吧,又一個被帶風向的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:27: 推 art1: ICO 判決文其實都會列出前因後果,但為了帶 218.173.12.208 12/05 07:29: → art1: 風向,論文仔只擷取對自己有利的出來 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:29: 推 art1: 同屆其他學生? 是指口委簽名文件嗎? 218.173.12.208 12/05 07:31: → art1: 又一個看不懂的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:32: → art1: 好高明的帶風向法 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:32: 推 art1: 被洗腦的是國內外的各機構吧,護航了三十多 218.173.12.208 12/05 07:35: → art1: 年,到現在仍舊用各種有效力文件幫蔡護航XDD 218.173.12.208 12/05 07:36: → art1: 連英國法官都判決口委簽名文件不用公開,這 218.173.12.208 12/05 07:37: → art1: 效力高到爆表了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:37: → art1: 法官都認證有口委簽名文件了還在嘴沒口試XDD 218.173.12.208 12/05 07:38: → art1: 什麼舊判決?法院判決跟ICO 判決不一樣阿 XD 218.173.12.208 12/05 07:40: → art1: 起碼點進去看 ICO 是怎麼完整說明的好嗎 XDD 218.173.12.208 12/05 07:41: → art1: 哪件不合理啊?說來聽聽阿 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:42: 推 art1: 法官都證實有口委簽名文件了耶 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:44: → art1: 蔡真的有口試通過,校方跟法官一起認證耶 XD 218.173.12.208 12/05 07:45: → art1: 論文沒有機密阿,還在當造謠仔信徒喔?XDDDD 218.173.12.208 12/05 07:46: → art1: 你有林桓的入伍令日期? XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:46: → art1: 你的幻想是會比英國判決書有效力喔? XDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:47: → art1: 你怎麼不去取得林桓的說法阿? XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:48: → art1: 因為改了也是事實啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:49: → art1: 孫玉文有引用蔡的論文,去問他/她吧 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:49: 推 art1: 真的無奈,還讓英國法律為蔡論文開特例 XDDD 218.173.12.208 12/05 07:56: → art1: 又一個 XDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:57: → art1: 真心佩服博士這篇帶風向的功力 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:57: → art1: 知道網軍 id 快指出來,不要包庇網軍好嗎XDD 218.173.12.208 12/05 07:59: → art1: 學校認證的學位即使路人嘴再多依舊是真的XDD 218.173.12.208 12/05 08:05: → art1: 早就拿出來了,一樣沒解決喔 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:08: → art1: 以為論文拿出來就能解決的是有多天真 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:09: → art1: 連英國法官都認證了,還有論文仔嘴沒認證 XD 218.173.12.208 12/05 08:09: → art1: 英國法官的判決文都不信的論文仔 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:10: → art1: 知道網軍還不指出來,是想包庇網軍喔 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:11: → art1: ych0617 造謠仔,明明英國法官就認證有 XDD 218.173.12.208 12/05 08:13: → art1: 影本論文一樣是論文,論文仔就是不懂 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:14: → art1: 現在是又有想當然的論文仔妄想英國作法喔 XD 218.173.12.208 12/05 08:15: → art1: 有倫敦大學通過口試的通知副本阿 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:16: → art1: 一堆想當然的,先去了解LSE跟倫大關係啦 XDD 218.173.12.208 12/05 08:17: → art1: LSE 有最完整的求學資料,又有倫大的口試通 218.173.12.208 12/05 08:17: → art1: 知副本,當然是找 LSE 求證學位阿 XDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:18: → art1: 論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:18: → art1: LSE 只是沒有口委簽名文件,但倫大有阿 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:19: → art1: 知道網軍 id 還不說出來,這麼想包庇網軍 XD 218.173.12.208 12/05 08:19: → art1: 都有口委簽名文件了還在嘴退學 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:19: → art1: 開口委簽名文件啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:20: → art1: 在英國判決書系統能查到這份判決喔 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:20: → art1: 論文仔可以持續跳針喔,兩年來一直都這樣XDD 218.173.12.208 12/05 08:24: → art1: 我看好未來兩年還能繼續跳針下去 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:24: → art1: 上面推文有連結喔,快點進去看看吧 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:27: → art1: 論文仔才可憐吧,只有被證據打臉跟被嘲笑的 218.173.12.208 12/05 08:28: → art1: 份,看看上面又一個看不懂的在嘴了 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:28: → art1: 英國法官都認證有口委簽名文件了 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:36: → art1: 不簡單啊,英國法官判決不用公開阿 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40: → art1: 論文仔想挑戰英國司法體系嗎? XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40: → art1: 知道網軍 id 還不說是想包庇網軍喔?XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40: → art1: kkbear 不要當俗辣啦,有種點指明 id 阿XDDD 218.173.12.208 12/05 08:43: 推 reil: 台灣奇蹟 1.162.95.13 12/05 08:46: → art1: LSE 哪有自打臉?LSE 只是沒持有口委簽名文 218.173.12.208 12/05 08:47: → art1: 件而已啦,一堆看不懂的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:47: → art1: 上面都有連結可下載論文了還在不敢公開 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:49: → art1: 還在超時空自動調整 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:51: → art1: 論文仔不要一直活在兩年多前啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:51: → art1: 1984 年就有一本左右對齊 LSE 論文了 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52: → art1: 去翻一下 LSE 論文網站就能看到了啦 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52: → art1: 笑得很爽阿,因為論文仔就是這麼好笑 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52: → art1: 更別提那年代左右對齊的論文還不止一本 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:53: → art1: 法官認證有口委簽名文件,論文仔繼續無視 XD 218.173.12.208 12/05 08:54: → art1: 論文仔就是這麼好笑 XDDD 218.173.12.208 12/05 09:05: → art1: 故意的啦,看上面那些被帶風向的 就知道了XD 218.173.12.208 12/05 09:12: → art1: 路人嘴學校說謊真的不可信 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:26: 推 art1: 都有畢業證書了還能嘴肄業 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:40: → art1: 更別提法官認證有口委簽名文件了 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:41: → art1: 又一個看不懂被帶風向的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:42: → art1: 有碩博經歷的正躲在國外才可悲啦 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:53: → art1: 謊話張口就來的碩博士也很可悲 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:54: → art1: 反駁論文仔的是學校耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 10:03: → art1: 要不是有校方的認證,怎麼有辦法嘴論文仔XDD 218.173.12.208 12/05 10:04: → art1: 彭的節目點閱率不是很高?怎會沒人討論?XD 218.173.12.208 12/05 10:34: → art1: 蔡真的有一個博士阿,學校跟法院都認證耶 XD 218.173.12.208 12/05 10:44: → art1: 路人連學校跟法院都不信 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 10:45: → art1: aa2425 知道網軍 id 就說出來,不要包庇啦XD 218.173.12.208 12/05 10:47: → art1: 真的,我不是網軍喔,感謝aa2425的相信 XDDD 218.173.12.208 12/05 10:55: → art1: 我不認同耶,你愛咒人自己去咒吧 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 11:03: → art1: 就是有一堆文件證據才能護航學位三十多年啦 218.173.12.208 12/05 11:37: → art1: 靠幻想是無法推翻這些文件證據的啦 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 11:37: → art1: 怎麼會沒人想看?沒看到兩篇都爆了? XDDDDD 218.173.12.208 12/05 12:12: → art1: 都有口委簽名文件了還沒證據 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 12:26: → art1: 論文證書學校認證法院認證還能嘴資料不齊 XD 218.173.12.208 12/05 14:47: → art1: 先證明是假的啦,論文仔拿疑點當證據沒用 XD 218.173.12.208 12/05 17:31: → art1: 三十多年前也是總統嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 17:42: 推 art1: 三十多年前查會被一堆論文打臉打到爆啦XDDDD 218.173.12.208 12/05 17:53: → art1: 沒論文?好幾本砸過來 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 17:53: → art1: 連孫玉文引用蔡論文都不敢去求證的論文仔XDD 218.173.12.208 12/05 17:54: → art1: 沒東西可嘴只能說別人洗囉 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 18:53: → art1: alamabarry 不要包庇網軍好嗎?知道就說 XDD 218.173.12.208 12/05 18:53: → art1: 勇敢指明蟑螂 id 啦,清除網軍你我有責 XDDD 218.173.12.208 12/05 18:54: → art1: 沒覺得在辯論啦,一面倒屠殺阿 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:06: 推 art1: 嘴論文仔超好笑的啦,能讓心情非常愉快 XDDD 218.173.12.208 12/05 19:09: 推 art1: 論文仔拿不出證據是要怎麼給我壓力啦 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:19: → art1: 只有被我貼證據打臉的份 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:20
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.76.201 (臺灣)
PTT 網址

ccdg 12/06 09:09推!

kkjjrtlym 12/06 09:09完了 有關鍵字等等XD 哥要來了

alex5566 12/06 09:10art1即將抵達 XDDDDDDDD

ccdg 12/06 09:11有些人只是惡意攻擊和嘲笑謾駡別人,不是他

ccdg 12/06 09:12自己有理

akuser 12/06 09:12網軍早上晨會開完即將抵達戰場

linceass 12/06 09:13XDDDDDDDDDDDDDDD警報

dafeichai 12/06 09:16他這帳號我看是黑了,跳針xd哥

jxoxsxhx 12/06 09:18問a大不如問Pietro大 論述和資料齊很多

ts05593818 12/06 09:18XDDDDDDDDDDDDDDDDD

yamhome 12/06 09:19彭文正來了

stevenyu82 12/06 09:20就低能菸粉一個

blueseal 12/06 09:24哦哦哦哦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

WayneHong 12/06 09:35獲得稱號 八卦叉低仔

JackTheRippe 12/06 09:38這比當初狂甲340連噓把爆文噓到XX還

JackTheRippe 12/06 09:38誇張,狂甲340連噓是3個帳號輪流噓

JackTheRippe 12/06 09:38,這個是單個帳號還整版面崩潰XD

whl 12/06 09:38看看什麼時候被抓出來也是收錢辦事的帳號

safyrose 12/06 09:44我很好奇表請符號有可能是請款密碼嗎?

XDDDDDDDDDD 12/06 09:53他在笑啥

mirac1e 12/06 09:59art1 : XDDDDDDD

james575043 12/06 10:05XDDDDDDDDDDDDDDDDD

mmchen 12/06 10:08817台派真可憐

x747 12/06 10:12XDD要來了

coffee112 12/06 10:19蔡英文:被質疑的人 自己要想辦法去證明

panda816 12/06 10:19後面的D這麼多 看來精神很亢奮

coffee112 12/06 10:19XD 大概沒跟到他主子曾經為了噹韓國魚

coffee112 12/06 10:20講過這句話 看別人標準都特別高 結果

ChuanFunker 12/06 10:50XDDDDDDDDDDDDDDDD

djboy 12/06 10:55教育部封存的是 升等資料。當年申請進政大

djboy 12/06 10:56的論文,沒有被留下來。

djboy 12/06 11:00這個政大有說過了,審核完報備就丟了

這就是典型的權威單位效應 全台灣大部分的教授 入職時應該都有繳交博論 若是有某些人的被丟掉了 有銷毀的紀錄嗎? 還是可以隨手就丟?

frankochris 12/06 11:04這人就來洗推文擾亂風向的吧

Vassili242 12/06 11:06XDDDDD

walelile 12/06 11:08沒口試沒論文拿博士 art1: XDDDD

babyMclaren 12/06 11:19論文分靈體

babyMclaren 12/06 11:19目前打掉LSE還有封存30年跟倫大

babyMclaren 12/06 11:19打完後就會說放月球背面了

dkfs789 12/06 11:39XDDDDDDDDDDDD

doig 12/06 11:411.5假博士丟臉到世界 藍上台一定要清算綠共

doig 12/06 11:42值得1.5博士的最頂論文不出版造福人類嗎

doig 12/06 11:421.5博的論文封存30年 對全人類是多大損失

polestar0505 12/06 11:56文組能封存30年的論文絕對瑰寶XD

MiaoXin 12/06 12:03哈哈哈哈哈

yftsai 12/06 12:19申請政大的博士論文,題目是第二章部分的

yftsai 12/06 12:19篇名

asdqw 12/06 12:31https://i.imgur.com/dtZLzHH.jpg

asdqw 12/06 12:31毛一推

yftsai 12/06 12:34之前蔡補送版藏在婦女圖書館時,他們也是

yftsai 12/06 12:34說論文本來就不用公開,自己飛去倫敦看,

yftsai 12/06 12:35現在口委也是同樣的說法

AhTao 12/06 12:41叉滴滴哥正在牛棚熱身中

jim1122 12/06 12:50這學位論文可以提諾貝爾法律獎~

markkao456 12/06 13:03加密是那張公文的密等 還在腦

文中已有說明 表面上的加密跟實際的加密是不相同的 若完全未加密 那政大的所有資料是否已完全公佈? 你看到過了嗎?

haroldliu 12/06 13:06哈哈 某A真的超丟臉 被打臉成這樣子XDD

hotmailcom 12/06 13:35可能還在廁所哭吧

lonelysam 12/06 13:51原來真的還有人卡在這出不來

dancing74185 12/06 14:23大概只有八卦版仔、論文仔才會這麼

辛苦打這麼多 您可以直接回文

dancing74185 12/06 14:23斤斤計較其判決書內容吧~判決書內

dancing74185 12/06 14:23容也提及學位沒問題,怎麼就不講呢

一樣是權威機構效應 不管學位有沒有問題 我只相信證據 (當然 LSE雙手一攤說我什麼都沒有是不需要證據的..) 總統也說過自己有1.5個博士 你相信嗎?

dancing74185 12/06 14:23?不公布口委名單也是組織與個人的

dancing74185 12/06 14:23自由,公布了可能又有人要獵巫了(

這種就跟最上面一樣 為了不公佈的詭辯 那判決書是否也不需要公佈法官名稱? 否則法官被找麻煩怎麼辦?(怕.jpg)

dancing74185 12/06 14:23怕.jpg),其實這件事現實生活也沒

dancing74185 12/06 14:23什麼人在意,好好走出八卦版看看身

dancing74185 12/06 14:24邊的世界吧

dancing74185 12/06 14:25https://i.imgur.com/MLVN2pH.png

dancing74185 12/06 14:28不相信及想造謠的人,就會無所不用

不相信是個人選擇 但說別人造謠就是造口業

dancing74185 12/06 14:28其極的斷章取意、不斷找事情去質疑

dancing74185 12/06 14:28、帶動風向,畢業證書已公開、論文

畢業證書? 你說哪一張? 論文可下載? 全世界有許多論文都可下載 可下載的都是LSE博士嗎?

dancing74185 12/06 14:28全球皆可下載、LSE官方證明,這些

dancing74185 12/06 14:29對想造謠的人,仍然不夠呢~

如果已經足夠 那不會有人理會我 而會大部分的人都贊成你的看法 只是目前顯然是相反的

ticy 12/06 15:08推 論文可以加密30年 也是令人醉了

dancing74185 12/06 15:19八卦版的人有多少?也是有很多人沒

dancing74185 12/06 15:19有理會你的:)由於倫敦大學向ICO

dancing74185 12/06 15:19表示:「其持有蔡總統口試及合格紀

dancing74185 12/06 15:19錄,且可以確認已授予學位」(見判

dancing74185 12/06 15:19決第37點),足證蔡總統確實已經通

權威單位證明不完全可信 特別是在本案上 否則只要權威單位總統府說XXX是對的 大家就都相信總統府 可以回家了

limeazure 12/06 15:19XDDDDDD,他竟然還沒出現,今天沒上班

dancing74185 12/06 15:19過博士論文考試、繳交博士論文並取

dancing74185 12/06 15:20得博士學位,部分口試紀錄文件由當

dancing74185 12/06 15:20年頒發學位之「倫敦大學」保存,並

dancing74185 12/06 15:20非倫敦政經學院(LSE)。這點為什

dancing74185 12/06 15:20麼就不拿來談?假若蔡英文的論文是

dancing74185 12/06 15:20沒有的或者是沒有通過的,又為何IC

dancing74185 12/06 15:20O判決書出來後仍然沒有撼動到蔡英

dancing74185 12/06 15:20文仍然是總統的事實?我反而還想請

dancing74185 12/06 15:20彭先生不要躲在美國了,趕快回來台

dancing74185 12/06 15:20灣面對自己的司法問題吧

limeazure 12/06 15:22一個正常的博士畢業生會這麼複雜嗎?搞

limeazure 12/06 15:22得這麼複雜還要加密30年,裡面一定有

limeazure 12/06 15:22問題

dancing74185 12/06 15:28拜託 要不要公開也是個人自由吧 不

dancing74185 12/06 15:28公開=有問題...這邏輯是不是出了什

dancing74185 12/06 15:28麼事

請參考高虹安的論文/學位問題 立委尚且需要受到檢視 何況是總統? 為了國家好 當質疑的人這麼多時 花一個小時把事情說清楚 不是很容易的事嗎? 一直強調說了沒用 所以乾脆不說 只是詭辯罷了

dancing74185 12/06 15:42這邊還有理原PO的就只剩下隔壁網軍

dancing74185 12/06 15:42以及被洗腦的八卦版民眾了,加油

尊重你的意見 但指責和你意見不同的人是被洗腦就太超過了

※ 編輯: Borges (114.136.76.201 臺灣), 12/06/2021 15:45:47

dancing74185 12/06 15:48第37條也是ICO的判決內容,怎麼就

dancing74185 12/06 15:48不算了?本篇有理會你的鄉民,也一

dancing74185 12/06 15:48定說了不少art1為網軍的言論~

dancing74185 12/06 16:08我是不清楚高委員做了什麼澄清的動

dancing74185 12/06 16:08作啦,但是此一時非彼一時,他的論

dancing74185 12/06 16:08文是在近年代,指導教授人還在,能

dancing74185 12/06 16:08替他澄清、背書,就一定要用近年代

dancing74185 12/06 16:08和三十幾年前比較就是了?

dancing74185 12/06 16:09那些說art1是網軍的鄉民就不過分嗎

PICnow 12/06 16:10又來一隻 哈哈 不過老早黑了

td821211 12/06 16:11喜憨鹽分真的可憐

PICnow 12/06 16:11LSE都承認博士記錄不存在了還在個人自由

PICnow 12/06 16:11 真正好笑

dancing74185 12/06 16:13樓上才好笑吧 不是不存在 是存留在

dancing74185 12/06 16:13倫敦大學 一些沒品鄉民說不過人就

dancing74185 12/06 16:13開始罵人惹 唉

jxoxsxhx 12/06 16:42tinyurl.com/cvraftyx

jxoxsxhx 12/06 16:43蔡總統自己說的 作一個總統 被人民質疑

jxoxsxhx 12/06 16:43要自清 而不是訴諸於訴訟

jxoxsxhx 12/06 16:45不知道怎麼做 就學一下高虹安

jxoxsxhx 12/06 16:46照著做應該可以解答很多人的疑惑

jxoxsxhx 12/06 16:48應該不會能力不好到連處理好自己的學歷

jxoxsxhx 12/06 16:49都有問題吧?

dancing74185 12/06 16:52高委員情指導教授背書證明,蔡英文

dancing74185 12/06 16:52總統的指導教授已經是故人,我就問

dancing74185 12/06 16:52一句要如何比照辦理???蔡總統已

dancing74185 12/06 16:52經出示畢業證書、LSE官方證明、論

dancing74185 12/06 16:53文可以全球下載,請問是哪裡不足以

dancing74185 12/06 16:53證明???

jxoxsxhx 12/06 16:55口試委員呀?簽名紀錄呀?不是還有活著的?

jxoxsxhx 12/06 16:55難道他們都不願意幫蔡總統背書嗎?

dancing74185 12/06 16:57樓上不是口口聲聲說沒有口委名單,

PICnow 12/06 16:57躲起來就證明一切了 真可恥

dancing74185 12/06 16:57阿怎麼確定人家口試教授還活著?

PICnow 12/06 16:57堂堂總統躲在網軍後面

jxoxsxhx 12/06 16:58他應該是假定假博 我沒有假定是假的呀

dancing74185 12/06 16:58我在工作的中,十年以上的會議簽名

dancing74185 12/06 16:58表都想丟了,誰知道三十年後有人想

dancing74185 12/06 16:58看這個東西啊...

jxoxsxhx 12/06 17:00從事教職或是政治 這不是很重要的履歷?

jxoxsxhx 12/06 17:01跟一般會議 會是一樣的?

dancing74185 12/06 17:01他從事政治、教育工作數十年,已經

dancing74185 12/06 17:01被檢驗很多次了,輪的到你來檢驗?

dancing74185 12/06 17:02檢驗過程有說要附上口委簽名嗎?你

jxoxsxhx 12/06 17:02我是人民 想檢驗自家總統不行?

dancing74185 12/06 17:02拿條文給我看看

jxoxsxhx 12/06 17:02她是一般人就算了 她是選出來的總統

jxoxsxhx 12/06 17:04她自己說的做總統被人民質疑要自清

dancing74185 12/06 17:04那也是你個人及其他質疑者自己建立

dancing74185 12/06 17:04的檢驗規定吧哈哈哈

jxoxsxhx 12/06 17:04難道用在馬英久上可以 自己就不行了?

jxoxsxhx 12/06 17:04蔡總統沒這樣說 你是在幫她立旗?

jxoxsxhx 12/06 17:05你自己先入為主 我也是有繳稅的

dancing74185 12/06 17:05一堆人跟風說沒有論文,現在論文給

dancing74185 12/06 17:05大家下載觀看了,又要說沒有口委簽

dancing74185 12/06 17:05名哈哈哈,我就問問這麼想檢驗,論

dancing74185 12/06 17:05文拜讀過了嗎?

jxoxsxhx 12/06 17:06那是其它人說的 論文補件有看到呀

jxoxsxhx 12/06 17:06是呀 你到處是先入為主

jxoxsxhx 12/06 17:06我看過了呀 怎麼?

dancing74185 12/06 17:07我也有繳稅啊XD 又不是只有你,阿

dancing74185 12/06 17:07給你看了口委簽名,跟你繳的稅有什

dancing74185 12/06 17:07麼關聯?可以讓你繳的稅發揮最大作

dancing74185 12/06 17:07用嗎?還是什麼?

jxoxsxhx 12/06 17:07對呀 那你不想質疑是你的事

jxoxsxhx 12/06 17:07我又不是質疑你 是質疑公僕

jxoxsxhx 12/06 17:08而且是蔡總統自己說的 做總統的格調

jxoxsxhx 12/06 17:09你又在置喙什麼呢?

jxoxsxhx 12/06 17:10合法公民質疑政府公眾人物 不行?

dancing74185 12/06 17:10他個人已經自清上百遍了吧 想要質

dancing74185 12/06 17:10疑的人就會繼續質疑 謠言止於智者

ogisun 12/06 17:10現在論文仔都崩潰到質疑英國的法院了

ogisun 12/06 17:11教在多真的只是對牛彈琴

jxoxsxhx 12/06 17:11沒事就說人家崩潰 是精神勝利就是了 呵

jxoxsxhx 12/06 17:11那你就不要說了 回去同溫層就好了呀 嘻

dancing74185 12/06 17:12馬英九被質疑有綠卡的時候 也沒見

dancing74185 12/06 17:12他出來澄清什麼

jxoxsxhx 12/06 17:13可能沒你們聰明吧 這樣的證據就信了

jxoxsxhx 12/06 17:13牽扯到馬英久幹嘛 他有問題 你去告他呀

dancing74185 12/06 17:14我才沒有這種美國時間跟你一樣做一

dancing74185 12/06 17:14樣的事

jxoxsxhx 12/06 17:15是呀 你本來就信了 當然是不用講什麼

dancing74185 12/06 17:15時間及其寶貴 你要質疑 慢慢繼續在

dancing74185 12/06 17:15這裡質疑吧 掰

jxoxsxhx 12/06 17:15就信就好了 本來個人接受程度就不太一樣

PICnow 12/06 17:17換個人來搞笑假的也不會變真的。

dancing74185 12/06 17:19忘了說 牽扯馬英九的不是你嗎

dancing74185 12/06 17:26請不要說不贏就隨意抹別人是網軍

dancing74185 12/06 17:26這種行為才可恥

calories 12/06 17:42

calories 12/06 17:42原po辛苦了

yftsai 12/06 17:43指控蔡英文論文的,全都是具名指控,現在L

yftsai 12/06 17:43LSE或倫敦大學,有哪個人具名背書,蔡英

yftsai 12/06 17:43文學位沒問題嗎?

yftsai 12/06 17:47相反的不管是現在LSE,倫大的高層,或是

yftsai 12/06 17:47當年的口委,沒一個敢背書,甚至說,揭露

yftsai 12/06 17:48口委資訊會造成傷害

PICnow 12/06 17:531.5有網軍跟權威機構台灣總統府背書啊 呵

PICnow 12/06 17:55英國ICO的官員都跳船了,台灣這的共犯結構

PICnow 12/06 17:55還在瞎扯護航

dancing74185 12/06 18:56https://i.imgur.com/6pdymnk.png

PICnow 12/06 19:08這張圖其他帳號推過了 中央廚房該換口味了

dancing74185 12/06 19:11不用換 這張就可以回應你們所有莫

dancing74185 12/06 19:11名的質疑 只有你們布清醒

dancing74185 12/06 19:18另外你應該沒看過判決書全文齁?IC

dancing74185 12/06 19:18O表示已經透過倫敦大學確定有口試

dancing74185 12/06 19:18委員姓名、口試報告簽署日期,但是

dancing74185 12/06 19:18因為論文內容涉及公眾利益,因此要

dancing74185 12/06 19:18討論是否要揭露這些個資。論文口試

dancing74185 12/06 19:18報告、論文版權讓渡表、當年的合格

dancing74185 12/06 19:18名單(有蔡英文)都經過審核與確認

dancing74185 12/06 19:18,IALS論文索引也有收錄,以上這些

dancing74185 12/06 19:18都是ICO判決書內容。各位全文都沒

dancing74185 12/06 19:18看,指摘錄其中一點,就開始抹黑,

dancing74185 12/06 19:19台灣民主不是這樣用的

yftsai 12/06 19:38有就公布啊,沒公布的證據你就信?

dancing74185 12/06 19:47樓上在這裡問有什麼用啊 去寫信給

dancing74185 12/06 19:47倫敦大學

dancing74185 12/06 19:51要不要公布也是個人自由~你各位在

dancing74185 12/06 19:51民主國家,尊重一下當事人好嗎?

yftsai 12/06 19:52早就ㄧ堆人去問了

yftsai 12/06 19:53倫敦大學沒有出版蔡英文的博士論文

dancing74185 12/06 19:54ICO說有阿XD 各位不是很相信ICO~

dancing74185 12/06 19:55老是拿ICO寫的內容來說沒有

yftsai 12/06 19:55蔡英文不想公布,我也尊重啊,但她越是不

yftsai 12/06 19:55公布,我就越懷疑啊

dancing74185 12/06 19:56那就慢慢懷疑吧:)

yftsai 12/06 19:56ICO判決是說倫大從未出版

dancing74185 12/06 19:59你節錄看看ICO說沒有出版論文的那

dancing74185 12/06 19:59段話好嗎?

dancing74185 12/06 20:00我看了很長的判決書內容,沒看到這

dancing74185 12/06 20:00一段耶

yftsai 12/06 20:012020/6/11 ICO判決第49點

dancing74185 12/06 20:42完全找不到 想證實就自己PO網址上

dancing74185 12/06 20:43來吧

yftsai 12/06 21:03笑死,我幹嘛要說服你

yftsai 12/06 21:06何況現在除了蔡英文私藏秘本,倫敦大學或

yftsai 12/06 21:06其他地方找得到論文嗎?如果有出版過你找

yftsai 12/06 21:06看看啊

dancing74185 12/06 21:29你才讓人笑死吧 空口說白話 光是要

dancing74185 12/06 21:29你拿個判決書內容都拿不出來

dancing74185 12/06 21:30私藏密本咧 麻煩你自己去國圖碩博

dancing74185 12/06 21:30士論文網找啊 全球都找的到 就你個

dancing74185 12/06 21:31人找不到吧

dancing74185 12/06 21:32你怎麼不解釋其他判決書條文 論文

dancing74185 12/06 21:32仔就只會拿其中幾條來放大質疑 還

dancing74185 12/06 21:32有什麼???

dancing74185 12/06 21:44https://i.imgur.com/MVtjfZX.jpg

dancing74185 12/06 21:45https://i.imgur.com/Yej81WD.png

dancing74185 12/06 21:45https://i.imgur.com/nAUNwAa.png

yftsai 12/06 21:50那本黑皮書就蔡英文的私藏秘本,2019年才

dancing74185 12/06 21:51學校把學生論文搞丟,然後怪怎麼沒

yftsai 12/06 21:51交給LSE,可惜的是有這本書能證明當年有通

dancing74185 12/06 21:51有學生的論文,這樣對嗎?你要繼續

yftsai 12/06 21:51過口試,繳交合格的博士論文嗎?

dancing74185 12/06 21:51跳針,就繼續跳跳跳吧~

yftsai 12/06 22:00好了啦,倫敦大學有任何人出來說蔡英文學

yftsai 12/06 22:00位是真的嗎

yftsai 12/06 22:01連口委都不敢講了,你怎麼敢講

yftsai 12/06 22:03你那本秘藏論文,本來就不能證明什麼

yftsai 12/06 22:04弄丟論文,那把口試記錄拿出來不是最快?

dancing74185 12/06 22:10你才好了啦,證據這麼多,就八卦論

dancing74185 12/06 22:10文仔充耳不聞,你各位不是最相信IC

dancing74185 12/06 22:10O,ICO表示看過與確認蔡英文口試簽

dancing74185 12/06 22:10名文件、論文版權授權書、當年度合

dancing74185 12/06 22:10格名單,阿結果你各位一句不能證明

dancing74185 12/06 22:10什麼,就不能喔?反正蔡英文有畢業

dancing74185 12/06 22:10有學位是事實,跟裝睡的人在這邊吵

dancing74185 12/06 22:10才浪費生命~還有人說指稱沒有論文

dancing74185 12/06 22:11的人都有具名咧,那些有具名的,躲

dancing74185 12/06 22:11在美國不敢回來台灣面對自己毀謗的

dancing74185 12/06 22:11司法問題,成天在網路放話~

dancing74185 12/06 22:12都變成通緝犯了,不就好棒

yftsai 12/06 23:36其實在這裡爭辯沒意義,論文門之所以為門

yftsai 12/06 23:36就是兩方都沒有拿出決定性證據

yftsai 12/06 23:37那決定性證據在哪,現在大家都知道了,在

yftsai 12/06 23:37倫敦大學

yftsai 12/06 23:40我是覺得,就拿出來,論文仔ㄧ槍斃命,那

yftsai 12/06 23:41些都是公開、記錄在案的事實,沒什麼好藏

yftsai 12/06 23:41的,大家也省點時間

yftsai 12/06 23:56論文答辯是公開的,口委也是從一開始就公

yftsai 12/06 23:56開的,(不然難道蔡英文的論文答辯是秘密

yftsai 12/06 23:56進行?)這些資料,都紀錄在倫敦大學,ㄧ

yftsai 12/06 23:57秒鐘就能打臉所有質疑,不知道在藏什麼

bhhsieh 12/07 00:25推B大~~

arri 12/07 00:56倫大與LSE互踢皮球拖延時間所為何事 耐人尋

arri 12/07 00:56

dancing74185 12/07 07:36都交給ICO審核確認過了,現在就卡

dancing74185 12/07 07:36在不公布給大家XD 然後呢?現在調

dancing74185 12/07 07:36查結果出爐囉,林環牆又要說:ICO

dancing74185 12/07 07:36、LSE與倫敦大學是「論文門」跨海

dancing74185 12/07 07:36串供護衛幫眾。獵巫者就是這麼可怕

dancing74185 12/07 07:36,難怪人家不想公開

yftsai 12/07 08:27笑死本來就公開的東西,不想公開還找理由

yftsai 12/07 08:31今天你弄丟、沒出版論文才引來質疑的,講

yftsai 12/07 08:31得好像都別人無中生有胡亂指控一樣

l88 12/07 13:25說真的很難想像任何有寫過碩博士論文的人會打

l88 12/07 13:25從心底認同口委簽名是個資不能公開 放下立場

l88 12/07 13:26先拋掉今天事主是誰 每個人憑自己良心講話 真

l88 12/07 13:26的可以打從心底認同口委簽名是個資不用公布?

l88 12/07 13:27你會認同法院判決書法官名稱不用公布?

l88 12/07 13:27疫苗審查會的委員名單不會公布?

l88 12/07 13:28審查、背書性質的參與者名單 說是個資、說怕

l88 12/07 13:28成審查者傷害所以不公開 這真的合理????

l88 12/07 13:29明明公開以後質疑者就通通會閉嘴 LSE偏偏還要

l88 12/07 13:30拉ICO墊背、不惜鬧到英國法院也不公開

l88 12/07 13:30以後是不是英國所有PhD都比照辦理不公開口委?

yftsai 12/07 15:36台灣的玩法啊,專家審查會議也不能揭露審

yftsai 12/07 15:37查委員,塔綠班還沾沾自喜,台灣領先世界

art1 12/07 18:27論文仔怎麼不先去翻一下英國的論文阿?XDDDD

art1 12/07 18:28嘴那是要公開的東西卻找不出證據來證明?XDD

art1 12/07 18:28我相信英國可能有些學校會公開口委簽名,但

art1 12/07 18:28LSE 就不是其中之一阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD