Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
感謝art1大大對小弟文章的厚愛
雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了
讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容
以下簡單回覆您的觀點
【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】
立場不同的差異，不在懂不懂
而在於是否對權威機構(如總統府)的無憑證論述 抱持著懷疑的精神
(比如 總統府發言人黃重諺曾在記者會公開說:總統的論文在口試後不需修改，直接通過)所謂 於無疑處有疑，方是盡矣
我尊重您的立場 但對於您嘲笑別的版友的立場 感到難過
【公開口試相關資料與ICO的申訴】
我一直以為公開所有口試/學歷資訊 對證明總統自己有學歷是非常有幫助的
至於假想公開所有資訊之後仍然有人不相信
我只能說:那是一種為了爭辯的無邏輯想像
公開所有能公開的東西 讓台灣人民釋疑 對總統有何害處?
【各種對版友指名道姓的謾罵】
粗暴言論DUCK不必
【關於紀錄】
我的立場始終一樣 如果許多人仍然有懷疑
那就請總統府再開個記者會 幫大家解釋一下懷疑之處
關於學位的一切 沒有任何人比總統本人更清楚
希望總統願意親自出面說個清楚明白
記得總統府上次幫總統學歷記者會 已經是2019.9左右的事情了
【關於機密】
政府到底加密30年了什麼?
表面上跟實質上加密的東西並不太一樣
這樣說好了 加密的東西理應包含政大的學術檔案、裡面會有總統當年繳交的論文
也就是如果沒有加密
那該本論文早就應該大家都能看到了
請問該本論文是現在國圖裡可以下載的那一本嗎?
【指責別人帶風向】
嗯...
【XDDDDDDDDDDDDDD】
很棒，很有風格，你出名了
: 推 art1: LSE 的記錄也能清楚顯示蔡有獲得學位阿 XDDD 218.173.12.208 12/05 03:36: 推 art1: 喽上 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:40: → art1: *樓上 218.173.12.208 12/05 03:40: 推 art1: 影本論文一樣算論文，只有論文仔不懂 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:46: → art1: 早就腫到跟豬頭一樣了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:47: → art1: 連英國FOI都為蔡論文的詢問開特例了 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:47: → art1: LSE論文就沒有口委簽名頁是要說幾次啦 XDDDD 218.173.12.208 12/05 03:49: → art1: 念過碩士還只會想當然喔？丟臉吶 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:50: 推 art1: 你可以去查一下 ICO 的申訴記錄，有另外兩次 218.173.12.208 12/05 03:52: → art1: 拒絕申訴人要求的口委資料喔 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:53: → art1: 承認啥？ 218.173.12.208 12/05 03:53: 推 art1: 不是笑話阿，法官判決的耶 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:55: 推 art1: 國內外拿各種有效力文件證明蔡有學位的機構 218.173.12.208 12/05 03:58: → art1: 才是護航仔啦，三十多年來一直護航耶 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:59: 推 art1: 都有口委簽名文件了還在沒論文記錄 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 04:03: → art1: 拆穿啥？ LSE 早就表示沒持有口委簽名文件了 218.173.12.208 12/05 04:04: → art1: 不過倫敦大學有阿，法官認證的耶 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 04:04: 推 art1: 一堆紀錄到了論文仔嘴裡變成沒紀錄 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:33: → art1: 法官認證有口委簽名文件也不信的論文仔 XDDD 218.173.12.208 12/05 06:34: → art1: 一切證實蔡有學位的證據全部被論文仔無視 XD 218.173.12.208 12/05 06:34: 推 art1: 現在 LSE 圖書館也有紀錄囉，不過與蔡同期的 218.173.12.208 12/05 06:48: → art1: 另一位法律博士反而在 LSE 圖書館沒紀錄 XDD 218.173.12.208 12/05 06:49: 推 art1: LSE 在講他們沒有關於口委的紀錄，但論敦大 218.173.12.208 12/05 06:53: → art1: 倫敦大學有阿 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:53: → art1: 而且 azytjr 是怎麼看出其他人都有阿？ XDDD 218.173.12.208 12/05 06:55: → art1: 三十多年前是哪來的網軍啦 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:55: → art1: 求學過程的資料阿 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:55: 推 art1: 快告死詐騙集團阿，笑你不敢啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:58: → art1: 有紀錄口試通過阿，是忘記學生紀錄卡了喔 XD 218.173.12.208 12/05 06:59: → art1: PICnow 俗辣不敢指明道姓誰是網軍 XDD 218.173.12.208 12/05 07:00: → art1: 亂洨的是靠幻想腦補的論文仔啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:01: → art1: 亂了兩年一事無成了還不死心 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:02: 推 art1: 論文仔亂到連英國法律都要幫蔡的論文開特例 218.173.12.208 12/05 07:04: → art1: 免得學校被論文仔一直打擾 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:05: 推 art1: 這篇是在替論文仔帶風向耶，你沒看上面好幾 218.173.12.208 12/05 07:09: → art1: 個沒看懂這篇在說啥 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:09: 推 art1: 學生紀錄卡上就有論文題目的資料了 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:14: → art1: 論文仔真的是謊話張嘴就來 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:14: → art1: 沒口委簽名文件到了論文仔嘴裡變成沒任何論 218.173.12.208 12/05 07:15: → art1: 文相關資料 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:15: → art1: 看吧，又一個看不懂的出來嘴了 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:16: → art1: 你就知道發這篇的博士有多會帶風向 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:17: 推 art1: 看吧，又一個被帶風向的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:27: 推 art1: ICO 判決文其實都會列出前因後果，但為了帶 218.173.12.208 12/05 07:29: → art1: 風向，論文仔只擷取對自己有利的出來 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:29: 推 art1: 同屆其他學生？ 是指口委簽名文件嗎？ 218.173.12.208 12/05 07:31: → art1: 又一個看不懂的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:32: → art1: 好高明的帶風向法 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:32: 推 art1: 被洗腦的是國內外的各機構吧，護航了三十多 218.173.12.208 12/05 07:35: → art1: 年，到現在仍舊用各種有效力文件幫蔡護航XDD 218.173.12.208 12/05 07:36: → art1: 連英國法官都判決口委簽名文件不用公開，這 218.173.12.208 12/05 07:37: → art1: 效力高到爆表了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:37: → art1: 法官都認證有口委簽名文件了還在嘴沒口試XDD 218.173.12.208 12/05 07:38: → art1: 什麼舊判決？法院判決跟ICO 判決不一樣阿 XD 218.173.12.208 12/05 07:40: → art1: 起碼點進去看 ICO 是怎麼完整說明的好嗎 XDD 218.173.12.208 12/05 07:41: → art1: 哪件不合理啊？說來聽聽阿 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:42: 推 art1: 法官都證實有口委簽名文件了耶 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:44: → art1: 蔡真的有口試通過，校方跟法官一起認證耶 XD 218.173.12.208 12/05 07:45: → art1: 論文沒有機密阿，還在當造謠仔信徒喔？XDDDD 218.173.12.208 12/05 07:46: → art1: 你有林桓的入伍令日期？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:46: → art1: 你的幻想是會比英國判決書有效力喔？ XDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:47: → art1: 你怎麼不去取得林桓的說法阿？ XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:48: → art1: 因為改了也是事實啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:49: → art1: 孫玉文有引用蔡的論文，去問他/她吧 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:49: 推 art1: 真的無奈，還讓英國法律為蔡論文開特例 XDDD 218.173.12.208 12/05 07:56: → art1: 又一個 XDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:57: → art1: 真心佩服博士這篇帶風向的功力 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:57: → art1: 知道網軍 id 快指出來，不要包庇網軍好嗎XDD 218.173.12.208 12/05 07:59: → art1: 學校認證的學位即使路人嘴再多依舊是真的XDD 218.173.12.208 12/05 08:05: → art1: 早就拿出來了，一樣沒解決喔 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:08: → art1: 以為論文拿出來就能解決的是有多天真 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:09: → art1: 連英國法官都認證了，還有論文仔嘴沒認證 XD 218.173.12.208 12/05 08:09: → art1: 英國法官的判決文都不信的論文仔 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:10: → art1: 知道網軍還不指出來，是想包庇網軍喔 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:11: → art1: ych0617 造謠仔，明明英國法官就認證有 XDD 218.173.12.208 12/05 08:13: → art1: 影本論文一樣是論文，論文仔就是不懂 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:14: → art1: 現在是又有想當然的論文仔妄想英國作法喔 XD 218.173.12.208 12/05 08:15: → art1: 有倫敦大學通過口試的通知副本阿 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:16: → art1: 一堆想當然的，先去了解LSE跟倫大關係啦 XDD 218.173.12.208 12/05 08:17: → art1: LSE 有最完整的求學資料，又有倫大的口試通 218.173.12.208 12/05 08:17: → art1: 知副本，當然是找 LSE 求證學位阿 XDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:18: → art1: 論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:18: → art1: LSE 只是沒有口委簽名文件，但倫大有阿 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:19: → art1: 知道網軍 id 還不說出來，這麼想包庇網軍 XD 218.173.12.208 12/05 08:19: → art1: 都有口委簽名文件了還在嘴退學 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:19: → art1: 開口委簽名文件啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:20: → art1: 在英國判決書系統能查到這份判決喔 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:20: → art1: 論文仔可以持續跳針喔，兩年來一直都這樣XDD 218.173.12.208 12/05 08:24: → art1: 我看好未來兩年還能繼續跳針下去 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:24: → art1: 上面推文有連結喔，快點進去看看吧 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:27: → art1: 論文仔才可憐吧，只有被證據打臉跟被嘲笑的 218.173.12.208 12/05 08:28: → art1: 份，看看上面又一個看不懂的在嘴了 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:28: → art1: 英國法官都認證有口委簽名文件了 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:36: → art1: 不簡單啊，英國法官判決不用公開阿 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40: → art1: 論文仔想挑戰英國司法體系嗎？ XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40: → art1: 知道網軍 id 還不說是想包庇網軍喔？XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40: → art1: kkbear 不要當俗辣啦，有種點指明 id 阿XDDD 218.173.12.208 12/05 08:43: 推 reil: 台灣奇蹟 1.162.95.13 12/05 08:46: → art1: LSE 哪有自打臉？LSE 只是沒持有口委簽名文 218.173.12.208 12/05 08:47: → art1: 件而已啦，一堆看不懂的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:47: → art1: 上面都有連結可下載論文了還在不敢公開 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:49: → art1: 還在超時空自動調整 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:51: → art1: 論文仔不要一直活在兩年多前啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:51: → art1: 1984 年就有一本左右對齊 LSE 論文了 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52: → art1: 去翻一下 LSE 論文網站就能看到了啦 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52: → art1: 笑得很爽阿，因為論文仔就是這麼好笑 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52: → art1: 更別提那年代左右對齊的論文還不止一本 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:53: → art1: 法官認證有口委簽名文件，論文仔繼續無視 XD 218.173.12.208 12/05 08:54: → art1: 論文仔就是這麼好笑 XDDD 218.173.12.208 12/05 09:05: → art1: 故意的啦，看上面那些被帶風向的 就知道了XD 218.173.12.208 12/05 09:12: → art1: 路人嘴學校說謊真的不可信 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:26: 推 art1: 都有畢業證書了還能嘴肄業 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:40: → art1: 更別提法官認證有口委簽名文件了 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:41: → art1: 又一個看不懂被帶風向的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:42: → art1: 有碩博經歷的正躲在國外才可悲啦 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:53: → art1: 謊話張口就來的碩博士也很可悲 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:54: → art1: 反駁論文仔的是學校耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 10:03: → art1: 要不是有校方的認證，怎麼有辦法嘴論文仔XDD 218.173.12.208 12/05 10:04: → art1: 彭的節目點閱率不是很高？怎會沒人討論？XD 218.173.12.208 12/05 10:34: → art1: 蔡真的有一個博士阿，學校跟法院都認證耶 XD 218.173.12.208 12/05 10:44: → art1: 路人連學校跟法院都不信 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 10:45: → art1: aa2425 知道網軍 id 就說出來，不要包庇啦XD 218.173.12.208 12/05 10:47: → art1: 真的，我不是網軍喔，感謝aa2425的相信 XDDD 218.173.12.208 12/05 10:55: → art1: 我不認同耶，你愛咒人自己去咒吧 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 11:03: → art1: 就是有一堆文件證據才能護航學位三十多年啦 218.173.12.208 12/05 11:37: → art1: 靠幻想是無法推翻這些文件證據的啦 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 11:37: → art1: 怎麼會沒人想看？沒看到兩篇都爆了？ XDDDDD 218.173.12.208 12/05 12:12: → art1: 都有口委簽名文件了還沒證據 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 12:26: → art1: 論文證書學校認證法院認證還能嘴資料不齊 XD 218.173.12.208 12/05 14:47: → art1: 先證明是假的啦，論文仔拿疑點當證據沒用 XD 218.173.12.208 12/05 17:31: → art1: 三十多年前也是總統嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 17:42: 推 art1: 三十多年前查會被一堆論文打臉打到爆啦XDDDD 218.173.12.208 12/05 17:53: → art1: 沒論文？好幾本砸過來 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 17:53: → art1: 連孫玉文引用蔡論文都不敢去求證的論文仔XDD 218.173.12.208 12/05 17:54: → art1: 沒東西可嘴只能說別人洗囉 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 18:53: → art1: alamabarry 不要包庇網軍好嗎？知道就說 XDD 218.173.12.208 12/05 18:53: → art1: 勇敢指明蟑螂 id 啦，清除網軍你我有責 XDDD 218.173.12.208 12/05 18:54: → art1: 沒覺得在辯論啦，一面倒屠殺阿 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:06: 推 art1: 嘴論文仔超好笑的啦，能讓心情非常愉快 XDDD 218.173.12.208 12/05 19:09: 推 art1: 論文仔拿不出證據是要怎麼給我壓力啦 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:19: → art1: 只有被我貼證據打臉的份 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:20
--
推！
完了 有關鍵字等等XD 哥要來了
art1即將抵達 XDDDDDDDD
有些人只是惡意攻擊和嘲笑謾駡別人，不是他
自己有理
網軍早上晨會開完即將抵達戰場
XDDDDDDDDDDDDDDD警報
他這帳號我看是黑了，跳針xd哥
問a大不如問Pietro大 論述和資料齊很多
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
彭文正來了
就低能菸粉一個
哦哦哦哦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
獲得稱號 八卦叉低仔
這比當初狂甲340連噓把爆文噓到XX還
誇張，狂甲340連噓是3個帳號輪流噓
，這個是單個帳號還整版面崩潰XD
看看什麼時候被抓出來也是收錢辦事的帳號
我很好奇表請符號有可能是請款密碼嗎?
他在笑啥
art1 ： XDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
817台派真可憐
XDD要來了
蔡英文:被質疑的人 自己要想辦法去證明
後面的D這麼多 看來精神很亢奮
XD 大概沒跟到他主子曾經為了噹韓國魚
講過這句話 看別人標準都特別高 結果
XDDDDDDDDDDDDDDDD
教育部封存的是 升等資料。當年申請進政大
的論文，沒有被留下來。
這個政大有說過了，審核完報備就丟了
這就是典型的權威單位效應 全台灣大部分的教授 入職時應該都有繳交博論 若是有某些人的被丟掉了 有銷毀的紀錄嗎? 還是可以隨手就丟?
這人就來洗推文擾亂風向的吧
XDDDDD
沒口試沒論文拿博士 art1: XDDDD
論文分靈體
目前打掉LSE還有封存30年跟倫大
打完後就會說放月球背面了
XDDDDDDDDDDDD
1.5假博士丟臉到世界 藍上台一定要清算綠共
值得1.5博士的最頂論文不出版造福人類嗎
1.5博的論文封存30年 對全人類是多大損失
文組能封存30年的論文絕對瑰寶XD
哈哈哈哈哈
申請政大的博士論文，題目是第二章部分的
篇名
毛一推
之前蔡補送版藏在婦女圖書館時，他們也是
說論文本來就不用公開，自己飛去倫敦看，
現在口委也是同樣的說法
叉滴滴哥正在牛棚熱身中
這學位論文可以提諾貝爾法律獎～
加密是那張公文的密等 還在腦
文中已有說明 表面上的加密跟實際的加密是不相同的 若完全未加密 那政大的所有資料是否已完全公佈? 你看到過了嗎?
哈哈 某A真的超丟臉 被打臉成這樣子XDD
可能還在廁所哭吧
原來真的還有人卡在這出不來
大概只有八卦版仔、論文仔才會這麼
辛苦打這麼多 您可以直接回文
斤斤計較其判決書內容吧～判決書內
容也提及學位沒問題，怎麼就不講呢
一樣是權威機構效應 不管學位有沒有問題 我只相信證據 (當然 LSE雙手一攤說我什麼都沒有是不需要證據的..) 總統也說過自己有1.5個博士 你相信嗎?
？不公布口委名單也是組織與個人的
自由，公布了可能又有人要獵巫了（
這種就跟最上面一樣 為了不公佈的詭辯 那判決書是否也不需要公佈法官名稱? 否則法官被找麻煩怎麼辦?(怕.jpg)
怕.jpg)，其實這件事現實生活也沒
什麼人在意，好好走出八卦版看看身
邊的世界吧
不相信及想造謠的人，就會無所不用
不相信是個人選擇 但說別人造謠就是造口業
其極的斷章取意、不斷找事情去質疑
、帶動風向，畢業證書已公開、論文
畢業證書? 你說哪一張? 論文可下載? 全世界有許多論文都可下載 可下載的都是LSE博士嗎?
全球皆可下載、LSE官方證明，這些
對想造謠的人，仍然不夠呢～
如果已經足夠 那不會有人理會我 而會大部分的人都贊成你的看法 只是目前顯然是相反的
推 論文可以加密30年 也是令人醉了
八卦版的人有多少？也是有很多人沒
有理會你的：）由於倫敦大學向ICO
表示：「其持有蔡總統口試及合格紀
錄，且可以確認已授予學位」（見判
決第37點），足證蔡總統確實已經通
權威單位證明不完全可信 特別是在本案上 否則只要權威單位總統府說XXX是對的 大家就都相信總統府 可以回家了
XDDDDDD，他竟然還沒出現，今天沒上班
過博士論文考試、繳交博士論文並取
得博士學位，部分口試紀錄文件由當
年頒發學位之「倫敦大學」保存，並
非倫敦政經學院（LSE）。這點為什
麼就不拿來談？假若蔡英文的論文是
沒有的或者是沒有通過的，又為何IC
O判決書出來後仍然沒有撼動到蔡英
文仍然是總統的事實？我反而還想請
彭先生不要躲在美國了，趕快回來台
灣面對自己的司法問題吧
一個正常的博士畢業生會這麼複雜嗎？搞
得這麼複雜還要加密30年，裡面一定有
問題
拜託 要不要公開也是個人自由吧 不
公開=有問題...這邏輯是不是出了什
麼事
請參考高虹安的論文/學位問題 立委尚且需要受到檢視 何況是總統? 為了國家好 當質疑的人這麼多時 花一個小時把事情說清楚 不是很容易的事嗎? 一直強調說了沒用 所以乾脆不說 只是詭辯罷了
這邊還有理原PO的就只剩下隔壁網軍
以及被洗腦的八卦版民眾了，加油
尊重你的意見 但指責和你意見不同的人是被洗腦就太超過了
※ 編輯: Borges (114.136.76.201 臺灣), 12/06/2021 15:45:47第37條也是ICO的判決內容，怎麼就
不算了？本篇有理會你的鄉民，也一
定說了不少art1為網軍的言論～
我是不清楚高委員做了什麼澄清的動
作啦，但是此一時非彼一時，他的論
文是在近年代，指導教授人還在，能
替他澄清、背書，就一定要用近年代
和三十幾年前比較就是了？
那些說art1是網軍的鄉民就不過分嗎
又來一隻 哈哈 不過老早黑了
喜憨鹽分真的可憐
LSE都承認博士記錄不存在了還在個人自由
真正好笑
樓上才好笑吧 不是不存在 是存留在
倫敦大學 一些沒品鄉民說不過人就
開始罵人惹 唉
tinyurl.com/cvraftyx
蔡總統自己說的 作一個總統 被人民質疑
要自清 而不是訴諸於訴訟
不知道怎麼做 就學一下高虹安
照著做應該可以解答很多人的疑惑
應該不會能力不好到連處理好自己的學歷
都有問題吧?
高委員情指導教授背書證明，蔡英文
總統的指導教授已經是故人，我就問
一句要如何比照辦理？？？蔡總統已
經出示畢業證書、LSE官方證明、論
文可以全球下載，請問是哪裡不足以
證明？？？
口試委員呀?簽名紀錄呀?不是還有活著的?
難道他們都不願意幫蔡總統背書嗎?
樓上不是口口聲聲說沒有口委名單，
躲起來就證明一切了 真可恥
阿怎麼確定人家口試教授還活著？
堂堂總統躲在網軍後面
他應該是假定假博 我沒有假定是假的呀
我在工作的中，十年以上的會議簽名
表都想丟了，誰知道三十年後有人想
看這個東西啊...
從事教職或是政治 這不是很重要的履歷?
跟一般會議 會是一樣的?
他從事政治、教育工作數十年，已經
被檢驗很多次了，輪的到你來檢驗？
檢驗過程有說要附上口委簽名嗎？你
我是人民 想檢驗自家總統不行?
拿條文給我看看
她是一般人就算了 她是選出來的總統
她自己說的做總統被人民質疑要自清
那也是你個人及其他質疑者自己建立
的檢驗規定吧哈哈哈
難道用在馬英久上可以 自己就不行了?
蔡總統沒這樣說 你是在幫她立旗?
你自己先入為主 我也是有繳稅的
一堆人跟風說沒有論文，現在論文給
大家下載觀看了，又要說沒有口委簽
名哈哈哈，我就問問這麼想檢驗，論
文拜讀過了嗎？
那是其它人說的 論文補件有看到呀
是呀 你到處是先入為主
我看過了呀 怎麼?
我也有繳稅啊XD 又不是只有你，阿
給你看了口委簽名，跟你繳的稅有什
麼關聯？可以讓你繳的稅發揮最大作
用嗎？還是什麼？
對呀 那你不想質疑是你的事
我又不是質疑你 是質疑公僕
而且是蔡總統自己說的 做總統的格調
你又在置喙什麼呢?
合法公民質疑政府公眾人物 不行?
他個人已經自清上百遍了吧 想要質
疑的人就會繼續質疑 謠言止於智者
現在論文仔都崩潰到質疑英國的法院了
教在多真的只是對牛彈琴
沒事就說人家崩潰 是精神勝利就是了 呵
那你就不要說了 回去同溫層就好了呀 嘻
馬英九被質疑有綠卡的時候 也沒見
他出來澄清什麼
可能沒你們聰明吧 這樣的證據就信了
牽扯到馬英久幹嘛 他有問題 你去告他呀
我才沒有這種美國時間跟你一樣做一
樣的事
是呀 你本來就信了 當然是不用講什麼
時間及其寶貴 你要質疑 慢慢繼續在
這裡質疑吧 掰
就信就好了 本來個人接受程度就不太一樣
換個人來搞笑假的也不會變真的。
忘了說 牽扯馬英九的不是你嗎
請不要說不贏就隨意抹別人是網軍
這種行為才可恥
推
原po辛苦了
指控蔡英文論文的，全都是具名指控，現在L
LSE或倫敦大學，有哪個人具名背書，蔡英
文學位沒問題嗎？
相反的不管是現在LSE，倫大的高層，或是
當年的口委，沒一個敢背書，甚至說，揭露
口委資訊會造成傷害
1.5有網軍跟權威機構台灣總統府背書啊 呵
英國ICO的官員都跳船了，台灣這的共犯結構
還在瞎扯護航
這張圖其他帳號推過了 中央廚房該換口味了
不用換 這張就可以回應你們所有莫
名的質疑 只有你們布清醒
另外你應該沒看過判決書全文齁？IC
O表示已經透過倫敦大學確定有口試
委員姓名、口試報告簽署日期，但是
因為論文內容涉及公眾利益，因此要
討論是否要揭露這些個資。論文口試
報告、論文版權讓渡表、當年的合格
名單（有蔡英文）都經過審核與確認
，IALS論文索引也有收錄，以上這些
都是ICO判決書內容。各位全文都沒
看，指摘錄其中一點，就開始抹黑，
台灣民主不是這樣用的
有就公布啊，沒公布的證據你就信？
樓上在這裡問有什麼用啊 去寫信給
倫敦大學
要不要公布也是個人自由～你各位在
民主國家，尊重一下當事人好嗎？
早就ㄧ堆人去問了
倫敦大學沒有出版蔡英文的博士論文
ICO說有阿XD 各位不是很相信ICO～
老是拿ICO寫的內容來說沒有
蔡英文不想公布，我也尊重啊，但她越是不
公布，我就越懷疑啊
那就慢慢懷疑吧：）
ICO判決是說倫大從未出版
你節錄看看ICO說沒有出版論文的那
段話好嗎？
我看了很長的判決書內容，沒看到這
一段耶
2020/6/11 ICO判決第49點
完全找不到 想證實就自己PO網址上
來吧
笑死，我幹嘛要說服你
何況現在除了蔡英文私藏秘本，倫敦大學或
其他地方找得到論文嗎？如果有出版過你找
看看啊
你才讓人笑死吧 空口說白話 光是要
你拿個判決書內容都拿不出來
私藏密本咧 麻煩你自己去國圖碩博
士論文網找啊 全球都找的到 就你個
人找不到吧
你怎麼不解釋其他判決書條文 論文
仔就只會拿其中幾條來放大質疑 還
有什麼？？？
那本黑皮書就蔡英文的私藏秘本，2019年才
學校把學生論文搞丟，然後怪怎麼沒
交給LSE，可惜的是有這本書能證明當年有通
有學生的論文，這樣對嗎？你要繼續
過口試，繳交合格的博士論文嗎？
跳針，就繼續跳跳跳吧～
好了啦，倫敦大學有任何人出來說蔡英文學
位是真的嗎
連口委都不敢講了，你怎麼敢講
你那本秘藏論文，本來就不能證明什麼
弄丟論文，那把口試記錄拿出來不是最快？
你才好了啦，證據這麼多，就八卦論
文仔充耳不聞，你各位不是最相信IC
O，ICO表示看過與確認蔡英文口試簽
名文件、論文版權授權書、當年度合
格名單，阿結果你各位一句不能證明
什麼，就不能喔？反正蔡英文有畢業
有學位是事實，跟裝睡的人在這邊吵
才浪費生命～還有人說指稱沒有論文
的人都有具名咧，那些有具名的，躲
在美國不敢回來台灣面對自己毀謗的
司法問題，成天在網路放話～
都變成通緝犯了，不就好棒
其實在這裡爭辯沒意義，論文門之所以為門
就是兩方都沒有拿出決定性證據
那決定性證據在哪，現在大家都知道了，在
倫敦大學
我是覺得，就拿出來，論文仔ㄧ槍斃命，那
些都是公開、記錄在案的事實，沒什麼好藏
的，大家也省點時間
論文答辯是公開的，口委也是從一開始就公
開的，（不然難道蔡英文的論文答辯是秘密
進行？）這些資料，都紀錄在倫敦大學，ㄧ
秒鐘就能打臉所有質疑，不知道在藏什麼
推B大~~
倫大與LSE互踢皮球拖延時間所為何事 耐人尋
味
都交給ICO審核確認過了，現在就卡
在不公布給大家XD 然後呢？現在調
查結果出爐囉，林環牆又要說：ICO
、LSE與倫敦大學是「論文門」跨海
串供護衛幫眾。獵巫者就是這麼可怕
，難怪人家不想公開
笑死本來就公開的東西，不想公開還找理由
今天你弄丟、沒出版論文才引來質疑的，講
得好像都別人無中生有胡亂指控一樣
說真的很難想像任何有寫過碩博士論文的人會打
從心底認同口委簽名是個資不能公開 放下立場
先拋掉今天事主是誰 每個人憑自己良心講話 真
的可以打從心底認同口委簽名是個資不用公布?
你會認同法院判決書法官名稱不用公布?
疫苗審查會的委員名單不會公布?
審查、背書性質的參與者名單 說是個資、說怕
成審查者傷害所以不公開 這真的合理????
明明公開以後質疑者就通通會閉嘴 LSE偏偏還要
拉ICO墊背、不惜鬧到英國法院也不公開
以後是不是英國所有PhD都比照辦理不公開口委?
台灣的玩法啊，專家審查會議也不能揭露審
查委員，塔綠班還沾沾自喜，台灣領先世界
論文仔怎麼不先去翻一下英國的論文阿？XDDDD
嘴那是要公開的東西卻找不出證據來證明？XDD
我相信英國可能有些學校會公開口委簽名，但
LSE 就不是其中之一阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
39
其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/Yk4bYIvtttU/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
13
這篇敗訴理由好像沒有人講 裡面講了 判決理由指出，賀德芬請求教育部提供蔡英文的履歷及學位證書部分，教育部已在訴訟程 序進行期間，於今年6月3日將相關文書送達，此部分已滿足賀德芬請求，無再提供權利保![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/LlEE6pdb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
8
一個問題 所以論文編號是啥 一個問題 口試委員是誰 一個問題15
身為博士的你有這些疑問，你有動手去查了嗎？ : 如果是前者 我可以跟你說 台灣有教職的多的是 : 論文是不是審完就發還大家都很清楚 有教職的多的是，身為博士的你問到答案了嗎？ : 如果是後者![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/lk0WXPtb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
X
博士的帶風向功力進步良多，是去哪邊取經了嗎？ ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 感謝art1大大對小弟文章的厚愛 : 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 因為論文仔喜歡在帶風向的文底下推文阿，你看看那些打臉論文仔的回文這麼少推 XDD9
我有疑問 博士還是要修學分才能畢業巴 至少叫LSE成績單拿出來巴 這總該有吧? 就算是論文也算學分的30
如果這房子是自己的 明明有大門，門開了就可以走 這麼簡單的事不做 偏偏要跳窗 這是為什麼？8
哦哦哦 上次去外商獵人頭公司 他說除了畢業證書外 就是第三方國際機構認證 (大約兩周可以取得)20
mwt: 拜託看過論文的人分析一下為何值1.5個博士 童文薰律師花了很多時間研究這篇論文的內容 詳細內如自己看。我只寫個大概 其實簡單來說。蔡論文是說 要求出口國不可太過份![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/cg2QNgXQeqo/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
2
以經驗法則來看，其實會拼命迴避就是沒這東西啦 蔡的論文優秀到值87個博士學位都沒必要藏成這樣 但我也不覺得英國那邊會特地關照一個他們根本不在乎的小國總統 我猜啦，這其實又是某種歷史共業 簡單來說就是全球很多官員、政客或大老闆用這方式取得學位
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
60
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？ 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？ 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。 「總統府律師不敢告訴你的真相」：![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
19
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網小弟我書念得不多, 法院判決來來回回也只能看出大概 論文可能真的是學校圖書館遺失. 畢竟年代久遠. 吵這也沒有意義 我也能理解的是ICO因為個資保護沒有辦法公開口委資料 口委資料是個人資訊不公開情有可原 但跟口試相關訊息,每位口委的打分,總分. 通過與否![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/dtZLzHHb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
16
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網簡單來說，這裡有一篇超級優秀的論文（參考總統的自傳） 但是基於保護總統的隱私，不能公開。 那誰說這篇論文優秀的，基於保護口委的隱私，不能公開。 不過正常情況下，就算曾經參與一位普通研究生的口試， 即使不想宣揚，也不會到想極力隱藏。10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應，「真的假不了」，總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序，取得博士學位。 張惇涵強調，「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據，只憑個 人的臆測或斷章取義，都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。![Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文")
9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後，發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦，M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也1
Re: [問卦] 人類有史以來 沒人拿過1.5個博士 對吧?其實1.5博士沒有什麼了不起的 台灣就出了一個 而且有母校認證 請看![Re: [問卦] 人類有史以來 沒人拿過1.5個博士 對吧?](https://img.youtube.com/vi/wAkR0aiYWrw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 人類有史以來 沒人拿過1.5個博士 對吧?")
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？![[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？](https://i.imgur.com/pVy79sub.jpeg "[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？")
爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號？![[問卦] 有什麼經典的邪教口號？](https://i.imgur.com/nIn8Z6Jb.jpg "[問卦] 有什麼經典的邪教口號？")
爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎？![[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎？](https://i.imgur.com/omsNI3Kb.jpeg "[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎？")
95
[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？![[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？](https://i.imgur.com/76HJorTb.png "[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？")
爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的？![[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的？](https://i.imgur.com/tkqnHy2b.jpeg "[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的？")
94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？![[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？](https://i.imgur.com/Y5YvNulb.jpeg "[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？")
爆
Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？![[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？](https://i.imgur.com/QMQ1VVOb.jpg "[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？")
65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？![[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？](https://i.imgur.com/NfrhEV1b.jpeg "[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？")
爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因43
[問卦] 東大寺真是太美了，為什麼媽祖廟不學學？![[問卦] 東大寺真是太美了，為什麼媽祖廟不學學？](https://i.imgur.com/HlP2bBzb.jpeg "[問卦] 東大寺真是太美了，為什麼媽祖廟不學學？")
41
[問卦] 震驚！《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽![[問卦] 幹人妻有多爽](https://i.imgur.com/bv0g7Thb.jpg "[問卦] 幹人妻有多爽")
36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少？35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？![[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？](https://i.imgur.com/P1Bv35Ob.jpeg "[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？")
26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級？☺![[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級？☺](https://i.imgur.com/xvVlwbFb.jpeg "[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級？☺")
73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？![[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？](https://i.imgur.com/tbsQvknb.jpg "[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？")
26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑！謝龍介10天前就預告有綠大咖24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？![[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？](https://i.imgur.com/MR4YDO2b.jpeg "[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？")
23
Re: [新聞] 影／陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況：只剩2隻忠20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？![[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？](https://i.imgur.com/tGxUAm8b.jpeg "[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？")
24
[問卦] 有人虐兔！！請去愛兔協會看影片！![[問卦] 有人虐兔！！請去愛兔協會看影片！](https://i.imgur.com/dtDScZqb.jpeg "[問卦] 有人虐兔！！請去愛兔協會看影片！")
23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊？![[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊？](https://i.imgur.com/krcfoMdb.jpeg "[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊？")
36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅？21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首![[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首](https://img.youtube.com/vi/l6Hbftztti4/mqdefault.jpg "[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首")
22
Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜
![Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜](https://i.imgur.com/pDPgmfSb.jpeg220.142.154.114 "Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜")
![[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？](https://i.imgur.com/NUKoTo0b.jpeg223.136.155.180 "[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？")