PTT評價

Re: [新聞] 獨/黃士修握府院機密 將發動絕食

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/黃士修握府院機密 將發動絕食作者
gn01838335
(寂靜的生存者)
時間推噓2X 推:18 噓:41 →:92

身為兩年理科待過兩年公務員,目前在科技業。

我對黃士修在核四言論完全疑惑和認為他造假提出質疑。

1. 造假重啟報告書。

黃士修造假台電公文「核四重啟初步規劃書」。一般調文有浮水印,調閱人浮水印還有發文單位和簽核層級。

據台電熟識業關同仁調閱都沒有這份文的留存公文系統和簽核紀錄。

我對黃士修的誠信提出質疑。

2. 拿核電廠和雪山隧道比較不倫不類。

雪山隧道在倒會如核電廠遺禍萬年嗎?何況雪山隧道是國際技師認證。核四我認知連安全改善還有一半以上項目沒完成。還要花多少預算去完成他?

錯誤的機械類比還說是工科,你論述的東西本來就是不同種類。拿雞腿比象腿。

很多斷層都是近年來才發現,本來就要重新考慮

最後核電廠電力工程和交通工程是兩回事,不要亂鬼扯。

3. 增加尖峰用電發電種類和蓄能才是改善方式

a. 目前多個水庫有抽蓄能發展。應付尖峰用
德基、石門等都是目前積極開發
b. 儲能設備發展,夜間多發出來電力送至區域儲能設備,供尖峰使用。
「民間賣電」商機大爆發!台達憑什麼拿下全台65%儲能專案?
c.耗資7億 全台最大地熱電廠在宜蘭 清水地熱年發2500萬度綠電

4. 台灣很小不是日本,一發生核災整個台灣沒救。

5. 最終處置場沒有定奪。各縣市首長反對。

6. 核四不是弊案而是當年沒有如現代可以考察還有精密分析。而做出的錯誤決策。是台灣人要共同承擔停建後攤提認列費用。36年前當時的總座也因此下台。因為發生很多問題。

基於以上客觀分析。我忍為黃士修造假發文、邏輯錯亂,指鹿為馬。

不會支持核四續建。供鄉民參考


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.28.119 (臺灣)
PTT 網址

neo5277 12/09 22:43

a36991069 12/09 22:43好的四個同意

pobby920 12/09 22:43那就告他

tina1007 12/09 22:43台電告了沒啊?說他造假的請台電提告啊

ed123123 12/09 22:44相信民進黨,相信核四重啟,我們台灣做

ed123123 12/09 22:44得到不要整天唱衰台灣,什麼心態?

lobabun 12/09 22:45

wvotyyj5 12/09 22:45好的 同意重啟核四給台電自己擦屁股

Takao5z 12/09 22:45白天絕食,1700下班領便當嗎?XD

ChenDotQ 12/09 22:45喔45

zzro 12/09 22:45公務員...唉

geesegeese 12/09 22:45土條的問題是對核四工程信心十足

geesegeese 12/09 22:46比原能會與台電還有信心

G8AJ 12/09 22:46我一定會出來投同意

proprome 12/09 22:46第四點倒是真的 不過核四仔都說絕對不會

pttkicoma 12/09 22:46還說是理科!說有新斷層就有新斷層!

geesegeese 12/09 22:46台灣包商的品質,科科

proprome 12/09 22:46出事

geesegeese 12/09 22:47不過中南部都會去投同意的放心

azeroth 12/09 22:47#1WkbITc5 (Gossiping) ^_^原來中國檔BNT

TCLanLanLu 12/09 22:47衝著你出來投同意

EMIRU720 12/09 22:47共同承擔,台電爛你我都推了一把

pttkicoma 12/09 22:47說你造假就造假,都不用證據的!

geesegeese 12/09 22:48北部地區請自己填補核一除役缺口

geesegeese 12/09 22:48爆了,自己承擔,不要再吸中南部電

slaughter99 12/09 22:49這篇完全沒什麼說服力有夠爛 繼續投

slaughter99 12/09 22:49同意

awill 12/09 22:49爲了台灣,爲了你所有親友,請大家動員所

XDDDDDDDDDD 12/09 22:49兩年理科該不會只有高二高三吧

geesegeese 12/09 22:49核廢料就自己挖個山放進去,別放外地

awill 12/09 22:49有能動員的人,四個同意

Giddcns 12/09 22:50嗯嗯

kashima228 12/09 22:50請國家機器趕快徹查!

new1974 12/09 22:51好的,塔是同意

azeroth 12/09 22:52疑= =你怎常常密集發文 然後又幾個月不OP

HideoNomo 12/09 22:52土條連高中理工科的程度都沒有,只剩

HideoNomo 12/09 22:52下信仰

cypress626 12/09 22:54自己說自己客觀 超客觀

u9005205 12/09 22:55有差嗎?政治擁核早就沒在社會溝通了…

jump9128 12/09 22:55不用等48小時要講現在就可以講可以絕食

jump9128 12/09 22:56

theskyofblue 12/09 22:56參考完畢 四個同意

coffee112 12/09 22:56你上次搞不清楚狀況亂噴我一堆分身還

coffee112 12/09 22:56恐嚇我 =_=

marknm 12/09 22:56好了啦,偽理組

u9005205 12/09 22:56明明要先夜宿新北市政府的,結果先去夜

u9005205 12/09 22:56宿凱道…

coffee112 12/09 22:56在那邊嚇我你學資工的 要找到我不難

marknm 12/09 22:57數據攤出來啊

smallgigi 12/09 22:59四個同意謝謝

xxxg00w0 12/09 23:03好的 四個同意

alex5566 12/09 23:09????

billgats 12/09 23:10原po是不是把核電廠跟核彈畫上等號,可

billgats 12/09 23:10憐 有點知識都知道核電廠爆了台灣也不

billgats 12/09 23:10會完蛋

Evoque 12/09 23:11整個台灣沒救的論述理由?

ltmps 12/09 23:12四個同意,台灣更有力

s0920151048 12/09 23:12民意都已經是四個同意了,你這垃圾

s0920151048 12/09 23:12網軍還在瞎忙

billgats 12/09 23:12再來 核電那麼危險 台灣現在還有核電廠

billgats 12/09 23:12在運轉啊 而且是更老舊的系統

nssfaft 12/09 23:12噓文可憐哪

nssfaft 12/09 23:12八卦板乾脆改名叫四個同意板

billgats 12/09 23:14樓上帶風向的更可憐

billgats 12/09 23:14不過也對啦 能領那麼多錢我也會帶風向

coffee112 12/09 23:17吱己作的爛 怪大家質疑 笑死

EfiwymsiAros 12/09 23:21看到核災就知道是廢文了

dxzy 12/09 23:22好了啦白癡

TINBING 12/09 23:30

domoto0101 12/09 23:314個同意,謝謝

QQ741Q159 12/09 23:48台電自己都不敢告 還說人造假~反而是

QQ741Q159 12/09 23:48土條先告發台電了 哈哈哈

s102324011 12/09 23:55那間科技業呵呵 科技業OP嗎

JCC 12/09 23:56這反串文高級

jk691207 12/10 00:01塔綠班電子股份有限公司

amothia 12/10 00:26看完這篇文章後。更加深我投同意票。謝

amothia 12/10 00:26謝催票

yongguo 12/10 00:39快!去告他!我等著看法院認證!

littlecula 12/10 01:14八卦水準就這樣 幫你補

ganglia01 12/10 02:12塔綠班可以去你的臉書小圈圈取暖

whitenoise 12/10 03:35核電廠遺禍萬年?你理組?講話真浮誇

kosac 12/10 03:37四個同意 蟑螂下去

salami 12/10 03:37清水地熱...夢是美好的

salami 12/10 03:38你連基本觀念和常識都不足

salami 12/10 03:39新的清水地熱運轉中 你有沒有看過他佔幾%?

salami 12/10 03:39儲能技術是昨天才發明的嗎?你以為只有你

salami 12/10 03:40想到 政府 台電 這麼多專家都不知道?

salami 12/10 03:40如果這麼簡單說說就能用 他們怎不早用?

salami 12/10 03:40是瀆職?是惡意藏電?是開愚人節玩笑?

salami 12/10 03:41你有沒有基本的基載中載尖載觀念?

salami 12/10 03:41你以為815是缺尖載嗎? 正好相反好嗎?

salami 12/10 03:41台灣現在發電主力是火力 包含燃煤和燃氣

salami 12/10 03:42火力家園 燃氣家園 不是叫假的

salami 12/10 03:42夏天火力全開 很多火力電廠都破百運轉

salami 12/10 03:42連核電廠的燃油電廠(空汙最重且幾乎最貴)

salami 12/10 03:43都開下去燒 水力 抽蓄 這類尖載更不用說

salami 12/10 03:43包括火力燃氣在內 把尖載中載都開下去

salami 12/10 03:43還是不夠電 這是為什麼? 就是因為缺基載

salami 12/10 03:44燃氣燃油抽蓄 本來就調度用 正常不會全開

salami 12/10 03:44而且沒有全開的部分會作為備轉容量

salami 12/10 03:45就是要馬拉車 要牛賽跑 把尖載中載逼到乾

salami 12/10 03:45基載不足 把中載尖載全開 催下去補空檔

salami 12/10 03:46導致根本沒有備轉電量 所以任何一個意外

salami 12/10 03:46出現 電廠無法供電 就沒有備轉可補上

salami 12/10 03:46要搞到出問題的燃煤電廠 排除檢修後重啟

salami 12/10 03:47這就是815斷電(而且斷這麼久) 的原因

salami 12/10 03:47所以台灣目前缺少的是基載 而不是尖載中載

salami 12/10 03:47你顯然連基本觀念和問題模式都沒搞懂

salami 12/10 03:48另一個問題是 大約五年前 把備轉燈號定義

salami 12/10 03:49偷偷修正 原先只有熱機備轉 後來連冷機都

salami 12/10 03:49算上去 簡單說就是改用新定義來膨風

salami 12/10 03:50用來掩飾備轉不足的燈號問題 粉飾太平

jasonplustw 12/10 04:30cc 理科cc

tengerinedog 12/10 04:33通篇沒說服力只有綠意盎然我投同意

maxjoe 12/10 04:34四個都同意 塔綠班洗地

meatbear 12/10 04:36一堆都能被打臉 這是什麼理組

weissfuchs 12/10 04:40你寫的跟網軍一致 ....怎麼信?

hsiaolunhsu 12/10 04:59好的塔綠班,四個同意

vicious666 12/10 05:08在核一二三還在強迫運轉的現在,你提

vicious666 12/10 05:09第四點就證明這篇參考價值跟屎一樣。

hotmailcom 12/10 06:49所以核一核二照你講法什麼時候要停掉

MultiCam 12/10 06:54為啥是兩年理科呢?一般大學四年、研究

MultiCam 12/10 06:54所兩年,不是該說四年理科或六年理科嗎

MultiCam 12/10 06:54?還是大學文組、研究所唸個環工所管理

MultiCam 12/10 06:55組就說兩年理科?這思考模式跟以前環管

MultiCam 12/10 06:55組的人有夠像

twhuang28 12/10 07:00核三併聯發電,逸雄快出來絕食

scott123321 12/10 07:02身為四年工科+兩年理科的真理工人+

scott123321 12/10 07:02特考+高考雙榜首公務員的我說你在胡

scott123321 12/10 07:02

hao1130 12/10 07:25

darkholy 12/10 07:26才兩年理科是什麼野雞學校XD

xm32 12/10 07:28總統、行政院長、衛福部長的誠信都有質疑

Nazion95 12/10 07:30笑死 這是瑋風還是炳愈

yeh0427 12/10 07:37你的疑問 土條辯論會都說過了喔

rf 12/10 07:37不是弊案?有調查過?為什麼要帶風向?

rf 12/10 07:38太弱了,換個強一點來吧

jeylove 12/10 07:50兩年理科wwww講出來等著被打臉嗎?

colenken 12/10 08:40中央圖房出菜嗎?

prstar 12/10 08:41裡面好幾條都在自嗨,說是理科能相信嗎

prstar 12/10 08:41核四不是弊案,是想幫誰脫身

prstar 12/10 08:43認為土條造假,相關人等快去告

prstar 12/10 08:47是弊案就捉不法.不是弊案還是得做好核安

ScottJhou 12/10 09:47笑死

hohoman 12/10 10:08這是火力廢氣、核廢的對決,台灣出人命

hohoman 12/10 10:08的都是廢氣造成,不是核廠,兩種廠爆炸

hohoman 12/10 10:09對附近居民都是災難,不是只有核電廠。

VenceYen 12/10 11:06https://reurl.cc/WXnbn9 又是個政黑仔

VenceYen 12/10 11:092016還是綠社盟罵民進黨,最近是被收編?

Jwfsm 12/10 13:40文組程度的邏輯 哈哈

jianshrje 12/11 19:54好的,四個同意