PTT評價

Re: [問卦] 核四重啟到底要不要同意?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四重啟到底要不要同意?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:23

※ 引述《ocaen5566 ()》之銘言:
: 小妹好好奇
: 台北南區突然停電
: 在這關鍵時刻
: 我還是舉旗不定
: 所以同意的請噓我
: 不同意的請推我
: 沒意見的給箭頭
: 讓我參照一下各位的意見
: 好不好?
: 另外
: 邪淫好色之人慘報真的最速嗎?
: 阿彌陀佛
:
當然要同意啊

不同意 台灣立馬損失三千億 台電破產
沒人為核四亂蓋(台電代表自己說的)負責
反正沒要重啟 那有沒有亂蓋又何必追究?
就跟買了一顆核彈 反正你沒有要用
那賣你真的 還是只是個內裝水泥的假貨 又有什麼差別?

同意 少賠就是賺 台灣立馬少賠三千億
拆掉是損失 重啟能賺錢
如果不能重啟 勢必要徹查到底是誰亂蓋 只貪污不做事

簡單說

投同意之後 可以知道核四到底不能重啟的原因是什麼
至於重啟? 想也知道不會重啟
我只是想知道三千億損失誰要負責己。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.246 (臺灣)
PTT 網址

yukiyama 12/12 11:42好的,四個同意

KIKK 12/12 11:43不同意的話,存廢也是要持續花錢。台灣到底

KIKK 12/12 11:43哪來這麼多錢

不同意就停損拆掉啊 放著幹嘛? 養看門狗也要花錢的好嗎?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.246 臺灣), 12/12/2021 11:43:54

tina1007 12/12 11:43為什麼要亂搞台電還要被迫一起分攤債務?

forhorde5566 12/12 11:43好的,四個同意

sali921 12/12 11:43本來就該同意 不然之後電價漲一倍怎辦

sali921 12/12 11:44核四當年要是不被擋 現在電價很平穩的

sali921 12/12 11:44台電也不會虧成那樣去肥綠電

蓋核四能賺錢 蓋完了不用再搞兩兆風電 好巧啊 都是某黨任內搞的 科科

Nevhir 12/12 11:44能接受陽春麵一碗200的話 其實沒啥差:Q

※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.246 臺灣), 12/12/2021 11:46:04

KIKK 12/12 11:45問題是台電不敢啊XD敢的話早就….支持核

Nevhir 12/12 11:45但就是頻繁停電這點 無論如何無法接受

KIKK 12/12 11:45

Lhmstu 12/12 11:45推,如果功能上無法重啟,一定也要有人為

Lhmstu 12/12 11:45這3000億負責

cvnn 12/12 11:46燒天燃氣說是環保 哪來的智障

sali921 12/12 11:46那群反核四的廢物把台灣長期能源優勢消耗

之前大停電還拿核四內的火力發電機組來救 笑死 要是沒核四 豈不慘...

KIKK 12/12 11:47不是還有人說天然氣不是火力…笑死

sali921 12/12 11:47殆盡 連帶著拎北的電價都要調漲 就是不爽

※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.246 臺灣), 12/12/2021 11:47:53

Tiamat6716 12/12 11:47三個同意一個不同意 核四三接我全都

Tiamat6716 12/12 11:47要啦

堡礁死活我一點也不在意 單純想投同意 看母豬生氣氣而已

※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.246 臺灣), 12/12/2021 11:48:58

demo800909 12/12 11:49先同意啊,去核災區域外買房子,你會

demo800909 12/12 11:49感謝我

Anvec 12/12 11:58三接真的別給民進黨搞

Anvec 12/12 11:58第一個 三接不能發電 第二個 三接不能趕工

Anvec 12/12 11:59第三個 台灣能源配置 必須要修正

Anvec 12/12 11:59天然氣不能佔到50% 也不應該當成基載主力

DouglasT 12/12 12:01連個變電所都搞不定還肖想核電廠 不同意

一句話就打死你 那核一二三呢?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.246 臺灣), 12/12/2021 12:02:20

dcggj2394 12/12 12:30信眾:黨說核能會炸就是會炸,回頭繼續

dcggj2394 12/12 12:30爽用核一二三

armay 12/12 12:30同意了塔綠班也不會重啟