PTT評價

[問卦] 核四三接可以交換人質嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 核四三接可以交換人質嗎?作者
mystage
(亭)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:30

雖然是兩個獨立的公投題目,
但是支持與反對方的族群分很開,
可能跟政治立場有關。

但是理智上來說,
核四跟三接類似,
都是電力與環境間的拔河。

那這樣,做個妥協,
核四跟三接交換人質,
兩個都給蓋,或兩個都撕票,
大家覺得哪個比較好?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.175.204 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1639282855.A.93B

qa1122z 12/12 12:21撕票,窩不想付錢,讓雙北停電先

qa1122z 12/12 12:21嘻嘻

taot917 12/12 12:22太複雜了!我要問塔綠班高層

AAA891216 12/12 12:22都投廢票對執政黨才最爽吧 頂多一同意

AAA891216 12/12 12:22一不同意

qr1348 12/12 12:22為什麼沒有把核四拆掉 原地重蓋的選項

AAA891216 12/12 12:22那這樣核四還能叫核四嗎 還是核五

Anvec 12/12 12:22不正確

Anvec 12/12 12:23這兩個公投議題 還是延續2018年的公投爭議

Anvec 12/12 12:232025年 台灣的能源供電配置問題

Anvec 12/12 12:23非核家園的天然氣50% 綠能20% 燃煤30%

kissmickey 12/12 12:23allin 啦

Anvec 12/12 12:24已經跳票了 也證明是嚴重錯誤政策

Anvec 12/12 12:24這兩個公投不是單純的為了短期的缺電問題

Anvec 12/12 12:25如果只看到未來幾年要缺電了 就要all in

Anvec 12/12 12:25這是嚴重短視的

Anvec 12/12 12:25要解決短期缺電問題 還有更佳的解決方案

Anvec 12/12 12:25就是讓核一二三延役

Anvec 12/12 12:26為了解決短期缺電跑去搞三接 那叫惡搞

Anvec 12/12 12:26第一個 三接不能用趕工的方式去興建

Anvec 12/12 12:26第二個 大潭789號機組也不應該趕工 好好蓋

Anvec 12/12 12:27第三個 天然氣50%的政策 應該要全盤檢討

Anvec 12/12 12:28https://tinyurl.com/2p8fjuzz

Anvec 12/12 12:28看看民進黨急就章的蓋完大潭7號機

Anvec 12/12 12:29單循環就上陣 沒用更環保更有效率的復循環

Anvec 12/12 12:29還輾壓環評 強硬過關

Anvec 12/12 12:29一個那麼新的機組 趕工又趕工 今年五月發生

Anvec 12/12 12:30故障 ... 幹

Anvec 12/12 12:30https://tinyurl.com/49aj6k54

Anvec 12/12 12:31馬任內規劃 救了民進黨 結果民進黨亂搞

超認真回應,值得鼓勵。

※ 編輯: mystage (36.229.175.204 臺灣), 12/12/2021 12:35:41

a1919979 12/12 13:11交給現在的塔綠班政府重蓋 那我覺得你

a1919979 12/12 13:11直接開說不定還比較安全

a1919979 12/12 13:14燃氣單循環直接上?廢熱不拿來推渦輪機

a1919979 12/12 13:14? 我們的政府真的錢很多耶....