[問卦] 為什麼林尤超的啟核四延核123無人響應？

nbalook 發表於 2021/12/13 下午7:46:45

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼林尤超的啟核四延核123無人響應？作者

()時間Dec 13 19:46:45 2021推噓 5 推:5 噓:0 →:8

https://reurl.cc/n5abgX

林尤超（前經濟部能源會企畫師）
引用國際原子能總署署長葛羅西觀點，以因應後COP26時代：
1.新建核能電廠昂貴且建造時間過長，對於目前緊迫的氣候危機幫助不大。
2.正在運轉中的核能電廠，則是可貴無碳排的綠能，應給予最大的珍惜。運轉滿40年後，均宜延役60年，以發揮最高的貢獻 (即40＋60年，美國的核能百年)

主張同時啟核四、延核123

可是核四媒體殺的震天響，為什麼應該討論的延役核123卻沒人討論？？
美國、歐洲乃至於世界，都在後COP26時代轉了個大彎
為什麼台灣卻沒有把延核123連同啟核四一同討論？？！

延核123能成為人民的主流心聲嗎？！

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.38.21 (臺灣)

→

james732 12/13 19:47核廢料都要滿出來等永和領回家

不就建燃料池問題建一個燃料池要多大地？！推

Linlosehow: 我挺2025全面吸毒反對的心理有鬼

61.230.55.135 12/13 19:48

※ 編輯: nbalook (39.8.38.21 臺灣), 12/13/2021 19:49:48

推

jkhz 12/13 19:50提前除役再抓回來替代役

推

sturmpionier 12/13 19:50還在核廢料笑死

推

israelii 12/13 19:51我是支持啦但先看核四能不能過

→

israelii 12/13 19:51畢竟理盲的人實在太多美國核能電廠可

→

labell 12/13 19:52天然氣接哪里呢跟共匪接死更快

→

israelii 12/13 19:52用百年，台灣新蓋好的一堆人怕爆炸

※ 編輯: nbalook (39.8.38.21 臺灣), 12/13/2021 19:52:47

→

henrk 12/13 19:53既然都知道火力對環境危害迫在眉睫！還強

→

henrk 12/13 19:53推火力？黨的邏輯真奇怪

推

kanjiya 12/13 20:24都支持啊

推

ronga 12/13 21:44核1~核3延役公投被中選會擋下來啦

→

ronga 12/13 21:45不是不想延役核1~核3，因為政府知道這會過

→

ronga 12/13 21:45就乾脆不給你投

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥