Re: [問卦] 國民法官會不會只是橡皮圖章?
※ 引述《menontw (竹本口木子)》之銘言:
: 明年政府就要開始推行國民法官制了
: 國民法官會不會只是成為橡皮圖章?
: 如果被抽到當國民法官能不能拒絕?
こんぬい,是我,我沖矢昴啦
國民法官也是我的...嗚嗚嗚
被電爆的項目之一
還好我們教授人很好,不然如果是我的話一定會衝上台扁人
先講結論,不想看的可以直接END然後噓「幹你娘誰看得完」
結論就是不知道
但是如果想看「應該、可能、大概」會怎麼樣,那你就可以繼續往下看
首先先講國民法官法的立法原因
其實大概就是因為大家都不相信司法界不相信法官,所以就
「喔那不然讓人民也進來判大家就會更相信法官了吧」大概這種感覺
而且這個問題其實已經是長久以來的問題了,從很久以前就已經在吵類似參與審判啦之類的制度,只是真的到立法出來就是最近兩年的事了而已
那理論上來說,應該無論是哪一方都不希望國民法官進來是當橡皮圖章啦
我們就從司法院的立場出發,你各位想嘛
我今天要推國民法官的目的是什麼,不就是挽救司法信賴度
啊我讓你變橡皮圖章,我信賴度是低還要再更低是不是
從法條的角度來說,去看國民法官法第83條
如果今天國民法官全部投有罪,職業法官全部投無罪的情況下,確實應該是無罪,這點你可能可以說是不尊重國民法官的認定
但是相反的,如果今天是國民法官全部投無罪,職業法官全部投有罪的情況下,也會是無罪
因此這點可能是另一方面也考量了無罪推定所訂出來的條文
並且要科多少刑度,至少也要有兩個國民法官加入才能過半
所以至少如果每個國民法官都自主性的投票的話,橡皮圖章的擔憂應該是不至於
問題就在於,國民法官能不能自主投票
我這邊說的問題當然不是說國民法官被法官逼著投啦三小的這種問題,而是我們理解
國民法官說到底,啊就是素人嘛,素人你去判斷罪、判斷刑度,需不需要法官說明,啊我們今天這個罪到底是什麼狀況,歷來大概刑度抓在哪裡
需要嘛
那在說明的時候,有沒有可能法官無意識的帶有自我立場進行說明
可能嘛
那這樣國民法官到底是不是獨立判斷後自我投票呢
诶不好說嘛
所以像日本西野吾一法官就指出過可能有這樣的問題存在
在日本裁判員制度會遇到這個問題,那多數照抄日本裁判員制度的國民法官法當然可能會遇到這個問題嘛
雖然說現在講都是講盡可能避免,但是這些東西都是未來可能會發生,或像西野吾一法官講的「我自認是沒有,但是究竟有沒有可能還要再三思考」
那這個當然是第一個問題嘛,就是說在評決的過程、說明的過程裡,法官有沒有帶著偏見去進行說明,這當然是有可能的
啊第二點,關於推文中有人說第一審有什麼屁用的這個問題
啊事實上,第一審的屁用大了
雖然現在一般我們刑事程序,你上訴了就是採覆審制,覆審制什麼意思咧
一審通通不算,全部再來一次
你這樣看確實會覺得,幹第一審有什麼屁用
但是國民法官法的第二審是採續審兼事後審制(或是你想要說他是一種具日本特色的事後審制)
簡單來講更不容易推翻一審判決了,啊是多不容易咧,我們直接以數據服人
根據2019年5月,最高裁判所事務総局所做的裁判員制度10年の総括報告書
裁判員制度施行前的平成18~20年,適用裁判員制度的15罪名
在二審撤銷第一審判決的比例是17.6%
平成21年~24年5月的前3年檢證,數字變成6.6%
平成24年6月~30年,則是10.9%
從這個數據我們可以看出兩件事
1.比例真的有降低(從17.6%下降到10.9%)
2.可是比例有開始回升(從6.6%上升到10.9%)
於是井田良教授有提出大眾對於這樣的結果是憤怒的,這是事實
然後另外一個角度來說,第二審法官相較裁判員制度施行前更尊重第一審判決結果也是事實
就算10.9%好了
也代表有89.1%的上訴到第二審的第一審判決是被第二審法院維持的
你這樣總不能說第一審沒屁用吧
你說這是日本的數據,確實啊,問題台灣現在就還沒有數據啊,啊就還沒施行啊
啊你從覆審制改成事後審兼續審制,第一審判決的維持率能不能提高
當然是可能啊,應該要可能啊
至於你要講可不可以不要來,诶當然是可以的
反正你有國民法官法第16條的理由你就可以say no,啊你說還要理由好難喔
那我們再看日本的嘛
日本的「選任程序當天有出席的裁判員候補者數」佔全部「被選定為裁判員候補者數」的28.1%而已,接近3/4的人是直接沒有來選任
你可能會說啊這些人都是有理由的啊
诶也不是,如果用「被要求來出席的人」當分母,那也只有72.4%的人有到場
換句話說1/4以上的人直接無端缺席,平成29年更是只剩63.9%,1/3以上無端缺席
你說有被罰嘛,確實是有處罰規定
但李啟明檢察官的調查報告的結論,是從沒罰過
那如果你真的被抽到不想來又怕沒正當理由,你可以試試看要不要當台灣第一人,看我們國民法官法第99條到底訂真的還訂假的
但我個人是建議能到場就盡量到場啦,當然說工作啦那些原因我認為無可厚非,相信法院應該也是會從寬認定
只是如果你就只是不想來然後又要在那邊吵判決不合你意,那你為什麼不來咧
最後講到一律死刑,呃反正這邊提供兩個日本指標判決啦
一個是平成25(あ)1729的松戶事件
一個是平成25(あ)689的大阪虐嬰事件
反正沒人想看我直接講結論
突破檢察官求刑可不可以,可以
無腦突破可不可以,不行
無腦判死刑可不可以,也不行
詳細可以參考呂寧莉法官以及三井誠教授的著作
那最後結論,國民法官制度有沒有可能變成橡皮圖章,當然可能
沒人想參與,參與了不積極評議,法官說明過程中參雜的自我偏見,第二審制度的影響
以上等等問題
都有可能造成國民法官變成實際上的橡皮圖章制度
但是現在各界的努力方向就是不要讓這個制度變成橡皮圖章制度
講好聽點就是你們各位都會講,什麼司法民主化的實踐啦,促進國民的什麼什麼啦
講實際點就是這個制度出來我就是要救信賴度的,那我當然不會在形式上就讓這個制度變成「讓人民覺得自己只是橡皮圖章」
這樣不只救不了信賴度,更只會斷頭再斷頭
但是這個目的不單單只是司法界要努力,人民當然也要努力
司法界尤其法官可能可以努力營造一個輕鬆的評議環境,一個客觀的說明內容,一個超爆幹尊重你各位第一審的二審制度
但是你各位不來、不聽、不講、不發表意見的話,這些願景能實現嗎
當然是不行啊,國民法官的主題就是國民來當法官啊
你說因為會變成橡皮圖章就不想來,那我們制度上路前就可以好不好
直接宣告失敗,然後信賴度再砍
問題這是你各位想看到的嗎,有機會改善司法信賴度你各位不想嗎?
好不好你總是先試過再來靠北「幹你娘當拎北橡皮圖章喔」也不遲吧
本篇許多文章與日文文獻是在我個人粗淺的理解下表達
啊如果有錯我記得有滿多補習班老師或律師有在看PTT啦,直接大力開鞭不要客氣
大概是這樣
*西野吾一,裁判員制度10年 : 裁判の立場から
*最高裁判所事務総局,裁判員制度10年の総括報告書
*井田良,日本的參審制度-歷史的發展、至今的經驗與當前的問題
*李啟明,有關人民參與審判制度之理論與實務研究─以日本裁判員制度為觀察中心
*呂寧莉,死刑與無期徒刑之抉擇─從日本高等裁判所撤銷裁判員之松戶事件死刑判決談
起
*三井誠,日本刑事上訴審之構造及其運用──特別是與裁判員審判之關連
--
こんぬい
ホロライブ3期生の 不知火フレアですー
https://imgur.com/bPxmVGC
エルフレのみんな
最後は盛り上げて行くぞ~ありがとう!
--
好 我真的沒看完 晚點看
結果國民法官都是8+9在當
其實台灣辦模擬法庭蠻多場的,可以實際
去看看
這個之前有提過,只是模擬有幾成能轉為現實 我只能說大家都沒有把握
專業文
這篇不錯
豪y
推你用心
剛上完王正嘉老師的課
1
八卦是在美國其實你是可以要求法官直接審判的,這叫bench trial,因為美國憲法規定你有right to trial by jury 但不代表你一定要讓陪審團來審判,而且有些統計顯示部分案子用bench trial反而無罪率更高 再來就是美國基於保障被告人權有禁止double jeopardy的原則,也就是說一旦陪審團宣告無罪檢察官是無權上訴的,而就算陪審團判有罪法官也可以推翻有罪判決宣布無罪,檢察官同樣無權上訴 反觀現在台灣搞的國民法官,我是不知道有沒有這些配套啦,不過照部分台灣法學者對美國司法制度無來由的反感只會整天德國日本好棒棒抄一些不三不四的東西來看,還是不要抱太多期待比較好… ※ 引述《menontw (竹本口木子)》之銘言: : 明年政府就要開始推行國民法官制了5
首Po明年政府就要開始推行國民法官制了 國民法官會不會只是成為橡皮圖章? 如果被抽到當國民法官能不能拒絕? --
66
Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎?我記得日本的法官裁判權比對岸大, 日本如果死刑判定要翻案幾乎不可能。 台灣一半日本一半民國初期, 是以前清朝留下的那套。 中國90年代前是審判大於事實(我審判你有做就有做)44
Re: [閒聊] 說真的這種play討論後改判是可接受的吧問題超級大好嗎? 我們先不要去討論是不是算挑戰還是申訴,先就流程面來看 規則8.02(c) (c)若判決受到申訴,裁判員於作最後裁定之前,得與其他裁判員協商。除非裁判員做 出前項要求,任何裁判員對於其他裁判員所作之判決,不得作出批評及試圖要求或妨礙變30
[問題] 觸身球壘審看得比主審清楚 是中職奇蹟嗎如題啦 昨天發生了觸身球改判 我就好奇 觸身球是主審當下判定 改判一定是其他壘審有意見 又根據中職規則8.03(C) 對於同一Play有2名以上之裁判員做出明顯不同之判定時,主審應立即召集各裁判員協商17
[閒聊] 我真的希望聯盟可以更好身為一個棒球迷 當然希望聯盟可以更好 如今造成的亂象,其實是規則訂定不清,存有模糊空間 且加上裁判未堅守立場,致使立場動搖所致 某種程度我認為是裁判權力在中職不夠大,大家都打人情野球4X
[分享] 關於未經輔助判決之改判19:57 更新 各位抱歉! 是我錯誤解讀規則了 在這邊跟各位鄭重道歉~ 雖然沒有觸身球是正確的判決14
Re: [問卦] 第二審法官能打臉第一審 設國民法官こんぬい,是我,我沖矢昴啦 法盲也是我的專長之一 看到阿火還是刷不到色違,我只想說 唉隔壁狐狸比妳刷更久,哭啊 以下本文12
[問卦] 法官該不該被正名?法官英文是Judge Judge就是裁決或是裁判 中文直翻裁決者或裁決員 並不有法官高高在上的感覺 是否法官應該要被正名為11
Re: [心得] 鴉色刑事組 大負雷!!不知道有沒有人看過2007年的日本電影《即使這樣,也不是我做的》 台譯《鹹豬手事件簿》 小日向文世在《鴉色刑事組》跟這部電影都是扮演法官 但是其立場在後者比較偏向本劇一開始的黑木華 看到很多人說《鴉色》很多情節都是模仿20年前的Hero,毫無新意7
[問卦] 國民法官演練,這個瑪莎案你會怎麼判?如題, 雖然國民法官法理論上112年才施行, 不過, 國民法官法適用案件為10年以上案件(如殺人), 所以檢方真以殺人未遂來偵辦+本案也算重大矚目刑案來說的話,
爆
[問卦] 日本有自殺森林 台灣類似的地方是?爆
[問卦] 尊重、在乎父母家人意見就是"媽寶"?爆
[問卦] How哥算是yt清流了吧爆
[問卦] 曖昧一個月又繫上我送的御守可以衝了嗎?91
[問卦] 唉!越南新娘仲介報價漲到45萬了82
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質67
[問卦] 出一本老婆怎麼還不去死會熱賣嗎70
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質11
[問卦] 公務員40歲年收才150會不會太低53
[問卦] 日本早餐便宜的秘密是什麼?50
[問卦] 誰去死 你真的會開心??54
[地震]地震41
[問卦] 巴勒斯坦入聯合國大成功 台灣餒?51
[問卦] 三上悠亞:我沒來台灣旅遊過,都是來工作78
[問卦] 前女友結婚心裡酸酸的...42
[問卦] 就連達爾文都沒辦法解釋寒武紀大爆發?42
[問卦] 有人從來沒去過夜店的嗎42
[問卦] 白宮發言人:只是暫停停止供應一下炸彈76
[問卦] 我要戒酒啦38
[問卦] 伊娃·葛林幾歲時算是顏質巔峰?14
[問卦] 32處男台北薪水3萬股票賠百萬怎麼辦27
Re: [問卦] 烏克蘭哈爾科夫邊境集結10萬俄羅斯大軍?37
[問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質27
[問卦] 街頭打架哪一招cp值最高?28
[問卦] 「XX」怎麼還不去死,空格你會填?28
[問卦] 福建號改成什麼名字比較有威懾力啊?22
[問卦] 會跟外籍配偶結婚的人腦袋都在想什麼30
Re: [新聞] 獨家/520倒數10天 傳林飛帆將入國安會25
[爆卦] 太陽風暴升級到G5喇29
Re: [問卦] 大奶普妹,最為致命…請舉例