PTT評價

Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事

看板Gossiping標題Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事作者
KINMENKING
(亂世狂刀)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:26

當年蔣經國面臨能源危機,把台灣的核能最高拉到52%,也才能造就台灣的經濟發展

菲律賓則是因為 車諾比核災,而把建設好的巴達安核電廠 封存

有沒有一種 很恐佈的感覺,現在的台灣....正在踏入當年菲律賓的後塵


量產頁岩油天然氣的美國,從俄國、伊斯蘭大量接管天然氣的中國

開始全面的磁吸 全世界的製造業,中國今年佔比 全球外資投資比例 將高達1/4


台積電 中國擴廠、美 日 歐 設廠,就是知道能源危機到來,展開撤離台灣的計劃

台灣經濟起飛,不是靠國民黨帶來的黃金,也不是靠美援,而是靠 核能

蔣經國集結所有資金、壓榨勞力、放任污染,換取台灣建設大量的核電

台灣人不投宋楚瑜這個外省人就算了,連蔣經國時代的核電都要全面否定,腦殘沒藥醫

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.39.92 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KINMENKING (1.174.39.92 臺灣), 12/14/2021 20:29:45

susanmm 12/14 20:34台灣人就喜歡作夢,夢到台積電自己會發電

MouJin 12/14 20:41https://i.imgur.com/lUeB7oN.jpg

bobsun 12/14 20:41謝謝外商撤離台灣

ice1015 12/14 20:47台灣菲律賓化早就已知用火,全是義和團

ice1015 12/14 20:47自以為喊喊口號就會進步。

sonic4567 12/14 21:10存量再配上總發電量,核能目前也不到10

sonic4567 12/14 21:11%吧?更何況早期用核能,後來加一堆

sonic4567 12/14 21:11火力發電,不就是當時考慮安全性或核廢

sonic4567 12/14 21:12料問題,難道50年前用電量跟現在可以

sonic4567 12/14 21:13相比?而且當初美國援助台灣多久還有

sonic4567 12/14 21:13米袋上有寫字的印象

sonic4567 12/14 21:14平行時空?問問Cheap歷史請他教你

trywish 12/14 21:53核能一定是放電廠哩,你覺得10%太少,就

trywish 12/14 21:53加到20就行了。如果還嫌不夠,煤炭配比就

trywish 12/14 21:54高一點,至少煤和核能不用額外蓋個接收站

trywish 12/14 21:55和桶槽去存放。能源本來就該多元化,沒人

trywish 12/14 21:55說不要天然氣,但比例不能太高,至少出事

trywish 12/14 21:56能撐久一點。以政府規劃來說,50%只是理

trywish 12/14 21:56想數字,綠能20%不可能足,這塊你要拉高

trywish 12/14 21:56天然氣,還是燃煤?有空去看一下目前這時

trywish 12/14 21:57間點的電力資訊,天然氣已經50%,燃煤30%

trywish 12/14 21:57核能10%,拉哩拉雜加一加就是今晚的電量

trywish 12/14 21:58而今天風力是極低的,前兩天還有1.5還1.7

trywish 12/14 21:58%,今天剩0.44%。未來你總量提高,但問題

trywish 12/14 21:59你%數還是不變,可能昨天有17%,今天就剩

trywish 12/14 21:594.4%而已。所以討論占比不該把綠能放進來

trywish 12/14 22:00,當然未來天然氣機組還會持續增加,所以

trywish 12/14 22:01現在50%的占比還會更提升,未來應該6~7成

trywish 12/14 22:01都天然氣了。