Re: [問卦] 萊豬問題不是靠標示清楚就能解決了嗎

是嗎？
你以為反對的利基的是什麼？
深夜發文當大家沒看到嗎
還不是因為不給標
奇怪了
沒人反應？我記得前幾天消基會就有反應吧？
裝死？還是故意帶風向？
你政府就是說不給標才催出這麼反萊豬進口票
雖說你就算給標我一樣頭同意
我實在不相信政府保證、標示
但同意的絕對會變少

還有進萊豬一定能進國際組織？
沒進你政府100%推給中共打壓
但中共建算有打壓也是進行式
不會因公投結果改變加嚴或變鬆

※ 引述《mean (低智商生活)》之銘言
: ※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言：
: : 欸欸欸那個啦
: : 公投案那個萊豬問題啊
: : 本肥跟朋友的討論結果是
: : 只要把有沒有萊劑標示清楚就好了吧
: : 就像是食品添加物一樣
: : 覺得吃了沒事的人就可以不用管
: : 覺得吃了不行的人就可以避免掉
: : 讓它回歸市場機制
: : 而且不是都說萊劑含量都是有符合國際標準的
: : 那麼標示了也沒什麼好擔心的吧行得直坐的正
: : 這樣不是就沒什麼好吵了嗎
: : 有卦嗎
: 對
: 但是大多數台灣人民沒有想到可以去請自己選區的民代協助立法
: 反而覺得不要加入更自由開放的國際貿易組織就完事了
: 難怪被世界排擠又領22k
回第一個
回歸市場機制...
呵呵市場機制
2013的混充油也是市場機制下的產物喔
難道要洗白了？
也沒明顯證據證明混充油有害
這樣你是不是要吃啊
也吃這麼多年了

還有遵守國際標準
那麼怎麼在保健食品的部分就不遵守國際訂的劑量呢？把該訂成食品的定成藥品？

--