PTT評價

Re: [問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸?作者
bluebugi
(布魯布吉)
時間推噓1X 推:5 噓:16 →:32

※ 引述《gerogexpg (Das Internetz)》之銘言:
: 欸欸
: 反核的一直說核四會爆炸
: 那我想問
: 使用三接天然氣的發電廠
: 難道就不會爆炸嗎?
: 如果爆炸了,桃園不會被夷為平地嗎?
: 桃園如果被夷為平地,要多久才能住人?
: 有沒有八卦?

核電廠爆炸的衝擊波,

殺傷力大概也跟天然氣槽爆炸差不多而已,

畢竟都屬於氣爆,

衝擊波範圍不會差太遠。


問題是,

核災難中真正可怕的,

是那些需要數十萬到一百萬年時間,

才能自然衰變到安全值的核輻射塵。


這些劇毒的核輻射塵一旦擴散,

哪怕是只有一個原子大小,

比跨海從祖國飄來的pm2.5空污還小,

也足以對人體、土壤、森林、所有動植物等,

造成長期的傷害與污染,

土地生產出來的所有產品也都賣不出去。


就算當前受污染的個體死亡,

也還是會隨著食物鏈,

繼續傷害下一個攝取者,

如此持續一百萬年(以鈽239為例)。


所以車諾比和福島核災周圍,

一直到災這麼多年了,

今天還是都不能住人,

而其他單純天然氣爆炸的受災地,

老早已經重建完成,

一片欣欣向榮了。


特別是還想生小孩的年輕男女,

最好連旅遊也別去那些被核輻射塵汙染的,

因為光是在那些災區呼吸,

就會攝取到空氣中瀰漫的原子級核輻射塵。


那些高階核廢料裡就有的輻射核種,

對於生殖系統相關的胚胎或精卵染色體,

有著無法逆向的永久傷害。


車諾比災後附近的孤兒院,

裡面都是一些一出生就畸形,

被不知所措的父母們,

所遺棄的嬰幼兒,

網路上有照片,

不怕看了不舒服的人再去搜索...


最後,

核四還是別開了吧,

讓台灣盡早脫離核災難滅國亡島的威脅。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.203.212 (臺灣)
PTT 網址

ausstin 12/16 05:40還在福島

yannjiunlin 12/16 05:42笑死~那核123你怎麼看?中國更多核電

QQBB 12/16 05:44反正大家都在同一條船上,拼裝車又怎樣,你

QQBB 12/16 05:44他媽就給我把它修到能發電啦

核四出過的弊案弊端一堆, 還有之前連蘭嶼的低階核廢料桶也一堆爆桶外洩, 連低階的核廢料都能管理成這樣, 台灣這種公共工程品質, 大家要有自知之明啦, 連變電站都一天到晚爆炸停電了, 還敢開那個首都旁邊的核四?

※ 編輯: bluebugi (114.43.203.212 臺灣), 12/16/2021 05:51:45

victorly 12/16 05:48會說自己只做到2024的人會在意後代環境

victorly 12/16 05:48是否有輻射

Tommy92C 12/16 05:50你發明一個無污染無安全問題又易使用的

Tommy92C 12/16 05:50潔淨能源就可以關掉所有核能發電廠

NDNF003 12/16 05:52福建核電廠表示

danieloo 12/16 05:53所以核電廠在台灣70年一直很安全 爆了

danieloo 12/16 05:53

danieloo 12/16 05:53還是以肺發電比較好 不要被塔綠班妖言騙

danieloo 12/16 05:53了阿

福島原發是除役前一個月爆炸, 本來累積39年績優的核電廠, 一瞬間變成日本永遠的核災噩夢, 兼預算無底洞。

embeth0925 12/16 05:54上班了喔?能不能運作你說了算?

danieloo 12/16 05:54核電廠在台灣70年一直很安全 爆了嗎?

danieloo 12/16 05:55還是以肺發電比較好 不要被綠妖言騙了

QQBB 12/16 05:56好嘛,如果真的有系統性問題開不了,先抓幾

QQBB 12/16 05:56隻肥貓送進土城,我就認真考慮反核四

danieloo 12/16 05:57核電乾淨電源不要 以後用肺發電 比較好?

※ 編輯: bluebugi (114.43.203.212 臺灣), 12/16/2021 06:03:11

DarkerDuck 12/16 06:06爛到跟反串一樣,香蕉也有核種,記得別

DarkerDuck 12/16 06:06

keirto 12/16 06:09還百萬年勒,文組塔綠班先去讀書好嗎?不

keirto 12/16 06:09要把妄想當現實

lits5 12/16 06:38你要多充實知識才不會腦袋空空講蠢話

justice2008 12/16 06:51這篇到底在幹嘛? 拿福島車諾比來比喻

justice2008 12/16 06:51核四一樣也會氫爆嗎?

justice2008 12/16 06:52有點常識可以嗎?

justice2008 12/16 06:52照你這種邏輯 你應該支持核1-3全部

justice2008 12/16 06:53關掉啊

tommyking 12/16 06:59既然這樣台積電 鴻海科技大廠真的收一

tommyking 12/16 06:59收吧 我們真的沒那麼多電來養啦

SHAMIKUGIa 12/16 07:14變電所歷年來才發生幾次事故,被你說

SHAMIKUGIa 12/16 07:14成一天到晚爆炸?

whydoublemay 12/16 07:15多唸書吧,看了真可憐塔綠班

ovidlin 12/16 07:19福島不是很快起來,還要出口美味的食品

ovidlin 12/16 07:20到台灣了!?

zephyr105 12/16 07:31我建議電廠 水庫 通通拔掉

zephyr105 12/16 07:33火電產生很多碳廢造成氣候變遷有的國家

zephyr105 12/16 07:33還被淹掉 損害好幾十年以上 通通拔掉

zephyr105 12/16 07:35水庫潰堤會淹掉一堆生物 跟文化 太可

zephyr105 12/16 07:37怕了 也拔掉

zephyr105 12/16 07:38太陽能板也製造一堆有毒物質 太可怕 廢

zephyr105 12/16 07:38

zephyr105 12/16 07:39風電 轉起來吵死了 也是毒害一堆海洋

zephyr105 12/16 07:39生物 行為也會異常 廢掉~

gooding 12/16 07:55祖國核電爆炸不就都飄來滅台了

a9a9a8a1 12/16 08:05唉 科學知識不普及的悲哀

DOOT 12/16 08:32這篇笑死

LbjKd 12/16 08:36八卦看不懂啦,他們目光短淺

DawnSlight 12/16 12:27核電有輻射,火力有空污,不如再生能

DawnSlight 12/16 12:27源百分百不就好了

isu0911 12/16 13:59都要進福島產品了,還在核爆,去盯你的

isu0911 12/16 13:59風車好嗎