Re: [問卦] 當初為何要推非核家園的八卦?

※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
: 核四雖然感覺不太安全 不過不代表未來核能就一定不安全
: 台灣能源的選擇就是那麼少 把核能排除在外 感覺有點奇怪
: 不過好奇 為何當初要把"非核家園"當成政策?
: 如果為了健康 為何不推"非空污家園"? 或是"非香菸家園"?
: 如果推"非酒駕家園"或者"非炒房家園"... 是不是選票會更多?
: 不太懂非核家園反而是優先選項?
: 有沒有八卦?

簡單來說 這就是文組治國的悲哀

早期民進黨因為戒嚴時期 想要力拚解嚴 讓台灣邁入民主制度國家

進行了各種的學運遊行活動 關心各種社會議題 激發大家對公共事務的關心

早期的民進黨 這樣的初衷和行動力 不惜為了解嚴 黨內人士紛紛入獄

這點其實我個人是很敬佩的 但是現在的民進黨早已經不是那個時候的民進黨了

剩下來的只有政治鬥爭、玩弄文字遊戲、還有操作社會議題辦遊行的能力

看看牽手護台灣、太陽花學運、反核遊行等等各種聲勢浩大的遊行就知道了

這是老邁、思想固化的老廢物國民黨做不來的 也學不來的

當時候的民進黨 雖然進行很多黨外運動 立意良善

不過民進黨的重要權勢人物大多是文組 尤其是法律系居多

剛大學畢業沒多久的他們 社會實務經驗很少

常常針對很多社會議題進行遊行、抗議 看似滿滿的社會正義 熱血滿腔

但是畢竟是文組 擅長的是玩弄文字遊戲、激起社會鬥爭

常常對各種議題大放厥詞 引起社會關注

但是要他們講出實務上的解決方法 不是天馬行空 不然就是過於理想

理想是豐滿的 現實是骨感的

簡單來說 就是嘴炮第一 但是完全不會做事

https://www.ettoday.net/news/20180316/1131563.htm

1976到1985年 由於剛解嚴 為了突破體制 很多時候是為了遊行而遊行 為了抗議而抗議

那時候利用了環境意識抬頭的時空背景 對各種公共建設開發案批評、辦遊行抗議

核四也不意外的包含在內 導致了1985年5月 核四就停工過了

加上1986年車諾比發生了核災事件 更是助長了反核的聲勢

1992年核四恢復預算 讓民進黨又有機會了

藉著核四 激起社會對立意識 一步一步慢慢進行奪取政權之路

1994年 林義雄就開始絕食靜坐抗議 想要反核四

(有沒有場景很類似 對 林義雄1994年就做過一樣的事情了)

1996年 在野的民進黨推動核四停建 被執政的國民黨否決了 當年恢復了動工

直到2000年 台灣首次發生了政權輪替 民進黨首次執政

那時候的民進黨還不會打臉過去的自己 不會時空背景不同之術

過去在野時期自己說什麼 自己上任還會說到做到

為了自己過去反核的立場 於是宣布核四再次停工 但是撐不到四個月

由於股市重跌外資紛紛出走 還有各方反對的政治壓力 撐不住 又恢復動工

2006年時候 蔡英文和蘇貞昌為主的行政院甚至還追加預算 要讓核四如期完工

這時候的民進黨已經慢慢改變了

開始會打臉過去的自己了 一切都是以自己的政治利益為主

到了2011年 日本福島又發生了311核災事件

在野的民進黨食髓知味 又把反核拿出來操作

蔡英文也是這時候提出2025非核家園的概念

甚至於2014年 林義雄再一次的絕食靜坐抗議 情緒勒索

蘇貞昌還進總統府和馬英九辯論 各種方式逼迫馬政府停用核四

加上蔡煌瑯、鄭麗君、陳亭妃、林佳龍等多位民進黨立委

一直告訴大眾 台電在藏電 台灣未來不缺電 發展替代能源能解決核能缺口

說政府在恐嚇民眾 逼迫民眾接受核四

一邊喊著核四很危險 開啟核四會爆炸等言論

不聽台電的諫言 台電一直說 未來台灣很可能會電力不足的事實

面對這樣排山倒海的社會輿論 於是核四被迫封存

https://www.youtube.com/watch?v=zlRdMiZJgO8

https://www.youtube.com/watch?v=p6A7m6E9eR0

https://www.youtube.com/watch?v=Js0ZoFloRJ8

直到2016年民進黨再次上台

蔡英文主張核一到核三不再延役、核四不啟用

想在2025年之前達成非核家園 於是砸了兩兆在風電上

但是現階段的技術 要完全廢核 用綠能來發電 是天方夜譚

直到現在已經快2022年了 距離2025年非核家園只剩3年了

看起來不只非核家園遙遙無期 缺電情形也開始逐漸發生了

政治凌駕專業 文組嘴炮治國的代價 正在由你我承擔著

--