PTT評價

[問卦] 被放在"et al."的人都在想什麼

看板Gossiping標題[問卦] 被放在"et al."的人都在想什麼作者
LaAc
(深淵戰士)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:4

之前因為嫌麻煩,reference的人名我都只留第一作者,其他全都"et al."

後來想想這樣好像滿傷感情的

搞不好第二~第n作者都很努力寫這篇,只是credit給了第一作者,他們搞不好貢獻差不多

結果被一個嫌麻煩的傢伙全都放在et al.裡不被記錄

這樣他們會不會難過?有沒有卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.108.42 (臺灣)
PTT 網址

carbeso 12/21 16:17那你就寫完整阿

wonder007 12/21 16:19好了啦研究生廢文不用想得很重要

mynewid 12/21 16:20笑死google scholar有citation不會用ㄇ

名字一長串很佔篇幅餒

※ 編輯: LaAc (110.26.192.118 臺灣), 12/21/2021 16:22:23

iphone55566 12/21 16:23不爽就去跟你自己講啊跟我講幹嘛

vowpool 12/21 16:26都被你reference了結果你卻懶得放

qk3380888 12/21 16:26放滿湊頁數啊

Supasizeit 12/21 16:29那用etc.好了

physicslover 12/21 16:30我記得10個以上有些期刊才會用縮寫

physicslover 12/21 16:30

jeff52 12/21 16:33來蹭熱度的吧,重點只有第一個

a12349221 12/21 16:363個以上才能用阿

Townshend 12/21 16:48corresponding比較重要(地位比較高)吧

SeaForest 12/21 18:18說不定他都在混分啊 幫忙排版什麼的