Re: [新聞] 心疼老婆遭影射誹謗　徐若瑄老公「我會保

vV070413 12/23 15:04律師也說這些聲明沒力道，除非吉下去

wowzz 12/23 15:05要看到血流成河

daniel0203 12/23 15:05老公不在乎了 那就回家帶小孩就好

whitenoise 12/23 15:09嘿啊，有空發聲明，不如上法院遞狀

proletariat 12/23 15:12你覺得到時候人家會告誰?我看是告那

JustSad 12/23 15:12http://i.imgur.com/ptx2stb.jpg

valentian 12/23 15:12不是什麽都吉下去就好，法律不是每次都

valentian 12/23 15:12保護好人或無辜的人，它更多時候是保護

valentian 12/23 15:12懂得使用它或利用它的人。這也就是為什

proletariat 12/23 15:12些在網路上嘴的小咖

valentian 12/23 15:12麽話要講得介於有跟無之間，就跟男人的

valentian 12/23 15:12“紅粉知己”令其女伴討厭一樣，介於有

valentian 12/23 15:12什麽和沒什麽之間

whitenoise 12/23 15:13有錢人還怕法律輸人？砸錢啊

valentian 12/23 15:16李也很有錢啊！誹謗罪則也不重，要成立

valentian 12/23 15:16也沒那麽容易，連王爸發的聲明，都有“

valentian 12/23 15:16專家”說不一定告得成呢

valentian 12/23 15:18鄉民嗆的法院認證根本鬧事而已，告不成

eipduolc 12/23 15:18在網路上嘴的小咖要怎樣告贏

valentian 12/23 15:18原因很多，有時是證據不足，有時是可受

valentian 12/23 15:18公評屬性，有時是告錯條...，狀況太多

valentian 12/23 15:18了

zenke 12/23 15:55要不要告跟能不能告成是兩個層面的事

zenke 12/23 15:55先說能不能告成，李的指控主要是兩點過去是

zenke 12/23 15:55炮友關係，婚後還不避嫌前者行為根本不犯法

zenke 12/23 15:56，除非這件事是子虛烏有那李的毀謗肯定是

zenke 12/23 15:56成立的但後者是主觀感受，撒嬌勾引的界線

zenke 12/23 15:56很模糊李很難證明有，除非李有很明顯的證

zenke 12/23 15:57據，曖昧的訊息或照片等等同樣的，V也很難

zenke 12/23 15:57證明沒有，告到最後多半會不了了之，不過

zenke 12/23 15:57到時候媒體應該也不太會追這件事了，但要

zenke 12/23 15:57不要告就是另一回事，很多名人大動作開告以

zenke 12/23 15:58後，就不再回應了簡單一句：已進入司法程

zenke 12/23 15:58序，謝謝各位，開告只是一種堅持捍衛自己權

zenke 12/23 15:58益的宣告

umin928 12/23 16:10這些有錢人會不懂得怎麼玩法律 笑話

JustSad 12/23 16:22http://i.imgur.com/dwEfh19.jpg

CVIVIC 12/23 16:26叫影射的那個出來講啊，俗仔

fzalcman 12/24 01:01道歉了...看來影射真的是很母湯...小朋

fzalcman 12/24 01:01友不要學嘿