Re: [新聞] 美學者：西方抗中保台最大的障礙是台灣

knight0123 發表於 2021/12/30 下午12:38:51

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美學者：西方抗中保台最大的障礙是台灣作者

knight0123

(風塵遊子)時間Dec 30 12:38:51 2021推噓 2 推:3 噓:1 →:8

PTT評價

我個人覺得這篇重點是

1.美國只靠艦隊沒用,應該派一個美國師和兩個大約 100 架飛機的空軍聯隊進駐台灣

2.抗中最大障礙不是中國,也不是西方,是台灣內部有不同的看法
且台灣在商業貿易依賴中國,但台灣人根本不重視軍事防禦

第1點來說根本是幹話,就問美國和西方各國敢駐軍一個師和100架飛機來台灣嗎?
基本上美國對台有什麼要求,台灣根本不敢說不好嗎!但美國敢嗎?我猜不敢啦

第2點你知我知獨眼龍也知,西方各國和中國貿易也是綁緊緊
一出事西方各國也只會跳出來說,我們遵守一個中國原則~西方人也是利益優先好嗎
為什麼台灣內部會有不同的聲音?
廢話嘛~我們又不是以色列巴勒斯坦,動不動就開火,兩岸人民沒有那麼仇視對方好嗎
以色列還全民皆兵,女生也要當兵好嗎
另外能不打仗誰要去打?
歷史來看美國內部之前也反對派兵去越南阿富汗,說不該讓美國人民死於異鄉
兩岸開戰地點一定在台澎金馬,死最多的一定是我國人民好嗎
以ECFA來說就是中國讓利台灣,想收買人心,但我國對中貿易依賴己經回不去了好嗎
不要只說台灣對中貿易依賴啦,全世界對中貿易都回不去了好嗎~
說到底台灣就只是美國的馬前卒,台灣後面就是日本~
今天是因為中國政權是共產,是反人權的我們不想失去自由民主人權所以反共
要是今天中國和美國一樣是自由民主,也許我們還巴不得快統一咧~
最後說回目前民進黨執政,老實說除了喊抗中保台外
真的不清楚有做了什麼實質意義上的對抗~
比如降低貿易依賴?但看來是因為中國需要台灣,所以我們不斷ECFA因為我們人好
國防來說不久前才有新聞買了武器5年沒交貨,然後兵役目前4個月~
加上台灣走向高齡化社會,年輕人不婚不生,你以後有飛機都沒人開好嗎
再說到能源政策,因為廢核所以以後火力發電最少80%起跳,以後LNG船也許3-5天就來一次這樣脆弱的能源政策對經濟就是很大隱憂了,都沒電上網還抗中保台?

你要抗中併吞沒問題,但你國內的民生.經濟.能源.食安.治安先搞好好嗎
自己國內都問題一堆了還想抗中?還不如想想連假3天要去哪玩比較實際

※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: 1.媒體來源:新頭殼newtalk
: 2.記者署名:洪聖斐
: 3.完整新聞標題:
: 美學者：西方抗中保台最大的障礙是台灣內部
: 4.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk | 洪聖斐編譯報導
: 發布 2021.12.29 | 21:14
: 面對中國不斷進犯台灣西南空域，美歐各國紛紛派軍艦前來附近海域。美國協同大學（: Concordia University）國際關係學系副教授史賓賽–邱吉爾（Julian
: Spencer-Churchill）稍早投書《國防郵報》（The Defense Post），指出光只是佈署軍: 艦不足以嚇阻中國，但抗中保台最大的障礙卻是在台灣內部。
: 史賓賽–邱吉爾指出，二戰期間英國為了嚇阻日本進攻新加坡，派出了兩艘大型軍艦。結: 果在戰爭爆發後的48小時內，英國的軍艦就被擊沉，在新加坡的12萬英國士兵在3個月內: 投降。
: 如果中國向台灣發起猛攻，美國只靠集結艦隊，將重複第二次世界大戰期間的錯誤戰略。: 結果會丟掉台灣。
: 史賓賽–邱吉爾認為，要有效嚇阻中國，西方國家需要做出大膽的聲明，就像他們在冷戰: 期間保護西柏林和聯合國對韓國的承諾一樣，向台灣部署軍隊和空中掩護。
: 派一個美國師和兩個大約 100 架飛機的空軍聯隊進駐台灣，要花費的成本約與兩艘美國: 航空母艦相當，可以提供更強大的防禦力，也比較不脆弱。所有這一切都將比開戰便宜得: 多。
: 問題是最大的障礙不是中國，甚至不是西方，而是台灣人自己。台灣政府和人民強烈反對: 與北京對抗，因為他們在商業上依賴與中國的貿易。儘管西方干預可能威懾中國，許多台: 灣人根本不重視軍事防禦。
: 史賓賽–邱吉爾認為，許多台灣人偏好為危機降級保留選擇餘地。這是一個嚴重的搭便車: 問題。
: 史賓賽–邱吉爾主張，積極與台灣接觸，確保營運台灣供應鏈所需的深入空軍和海軍基地: ，準備戰爭發生時對中國進行有效的經濟封鎖。在這方面，航空母艦反而沒效。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-12-29/689001
: 6.備註:

--