Re: [問卦] 有沒有二戰中國幾乎零貢獻?

※ 引述《ChenDotQ (淘淘愛丟力)》之銘言：
: 中國在二戰中的貢獻真的如此不堪嗎?

其實我搞不懂，我們台灣在二戰時，可是軸心國的一邊，

對於盟軍的勝利貢獻，根本是負值啊！

到底有啥資格一直質疑中國有啥貢獻？

現在的奧地利人or捷克人會經常靠杯"自由法國"對二戰勝利有多大的貢獻嗎？

有沒有人可以介紹一下？

回歸你題目，老實講，

如果你同意，< 戰 爭 是 政 治 的 延 長 > 這句話的話，

那麼中國的貢獻，甚至可說最大。

為什麼呢？

你要搞清楚，二戰時軸心國，特別是日本，也有他的大義名分。

日本主張，我們日本發動戰爭，是為了對抗白人帝國主義，這是亞洲的復興之戰！

而盟軍的主張則是，我們是民主自由的代表，幫大家對抗專制！

這兩邊，其實各有道理

(到現在，日本右翼仍然認為戰後比如印尼等國脫離歐洲殖民而能獨立，是日本的功勞)

而中國蔣光頭，最重要的貢獻就是

中國身為黃種人國家，沒有選擇日本，而是選擇美國，

這就是打臉日本，讓日本說自己代表有色人種反抗白人的政治宣傳講不太下去，

有漏洞，

因為最大的有色人種國家(中國)並不支持日本的政治宣傳。

簡單說，二戰時，蔣光頭堅持與美國站一起

讓盟軍的大義名分壓過了日本的，

讓二戰成為歷史上，少數正邪分明的戰爭。

你看二戰電影，誰會把德國日本拍成屬於好人的一邊？

然後美國是壞人？

不要說拍成好人了，

連把德國日本拍成當年發動戰爭情有可原，是無奈之舉，也沒有啊。

這就是中國最重要的貢獻，在定調二戰的"歷史性質"上。

啥，你說那不就是站對邊而已？

拜託，這輪得到我們身為軸心國的子孫來批嗎？

而且，史實上，有人連站對邊都不會啊。

--

說的真棒 那為什麼不多多問 我們台灣在二戰時 殺了多少美國人？ 幫祖國日本多少忙？ 為啥老是要問中國對同盟國貢獻？ 我從來沒看過八卦版問台灣對軸心國霸業的貢獻度呢？ 要不要你這個軸心國餘孽先開始？

我退伍十幾年了，我士官，有啥問題嗎？