[問卦] 經過這次地震還會支持三接嗎？

爆 

政府說要搞綠能取代核能 搞了6年，綠能還是扶不起的阿斗 賠錢貨替台電買了一堆 還是不認錯 說要改成天然氣50%

52 

欸欸 反核的一直說核四會爆炸 那我想問 使用三接天然氣的發電廠 難道就不會爆炸嗎？

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

 9 

欸欸欸， 很多人怕核四爆炸什麼的， 阿就不怕三接爆炸喔？ 天然氣耶， 又要走管線到發電站耶！

12 

如題 按照資料顯示 即使三接蓋好了 把全台的天然氣槽都灌滿 安全存量還是不到19天

 6 

姆咪姆咪 小弟看最近能源議題吵得火熱 有人說核能會爆炸 有新聞說變電所爆好幾個 但是阿

 7 

天然氣對台灣來說有個致命問題 就是必須透過海運運送 可是走麻六甲經南海，又怕中國勢力 反正我們已經買了美國天然氣 三接站應該蓋在宜蘭,

 3 

不會阿 看了這幾天的資料 大概確定了 目前核四沒有無法修復的問題 連斷層也是三四萬年沒動過的 重啟了 就是按照安全標準重新去除不適合的零件讓他運轉 不重啟 就是台灣反核到底改走三接天然氣（目前民進黨規劃模式） 簡單講就是 支持核能就重啟核四 支持天然氣就反對重啟

 1 

我支持核能之後發展風力，太陽能 國外也用核能，風力，太陽能 但沒人中間插一個50%天然氣的 這到底是哪來的陰謀， 會用天然氣占總發電量的50%

如題 如果三接蓋好後 可以順利讓船靠岸運送天然氣 那送完的船要停哪 直接原地離開嗎