Re: [新聞] 酒駕致死罪重判死刑?司法院、法務部:違
所以很明顯
司法界就是不想嚴格處罰酒駕的人
若是真的修法增加刑度可能也效果有限
所以應該瞄準車輛
酒駕被抓一律沒收車輛並銷毀
才是能夠直接改善酒駕現況的方法
想像一下這幾天的高雄大執法的500多件酒駕
就是500多台車被銷毀
這景象實在太美
外加最少幾百個危險駕駛短期內無法出現在馬路上
交通狀況一定能獲得直接改善
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你問宋少卿阿
→
會酒駕不外都是有錢人,得罪不起阿
→
你把全球限量的超跑沒收 小心選舉不幫你
→
快要選舉了怎麼能掉票呢
推
車子銷毀真的爽,可是不敢做啊
2
副署長這樣講,對於受害者的家屬情何以堪,來看看酒駕受害者與家屬的紀錄片 只要被酒駕傷害一次,非死即傷,從醫生到一般人上班族都可能遇到,根本難以預防 後續求償與後續的傷痛與負擔,根本很難相當 很多情形是,酒駕行為人最多關幾年賠點錢就沒事了21
欸,那這樣台灣這些法界人士會不會覺得 美國一堆法律人是法盲呢,有卦嗎? --X
笑死 這就是廢死的塔綠班要的 什麼都不能判死 就算毀了無數個家庭 也不能修法死刑X
討論一下 為什麼要抓酒駕,酒駕肇事機率有到1%嗎? 看看高雄這幾天隨便抓都幾百件,但酒駕肇事有很高嗎? 是不是酒駕肇事浪費的社會資源太多? 那!!3
官員的腦子都是屎做的 百姓只希望降低酒駕再犯機率(看看高雄大執法抓到8天抓到快500件酒駕) 而不是你動不動就提殺你老母(死刑) 連縱火燒死4人以上的都不會判死了,用屁眼想也知道不可能 請問1
酒駕判死刑太重的原因是因為其他過失致死不用判死刑 意思是說 只要其他通通都死刑,酒駕也可以死刑囉? 奇怪了 如果我們