Re: [新聞] 他「酒測超標10倍無罪」檢上訴高分院被打臉：酒測器異常

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名: 洪正達
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 他「酒測超標10倍無罪」檢上訴高分院被打臉：酒測器異常
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 屏東羅姓男子2021年4月間喝完約7瓶啤酒後騎車上路，途中遭警方攔檢且酒測值高達2.5
: 毫克，案經屏東地院審理後認為超標10倍不合理，因此認為2.5毫克的確實有異狀，於是
: 判羅男無罪，但屏檢不服上訴，高雄高分院審理後維持原判，且駁回檢方上訴，全案定讞
: 。
: 判決指出，2021年4月10日晚間8點多，羅男騎車因搖晃被警方攔查，經過吹測後酒精濃度
: 為2.5毫克，已比0.25毫克多了10倍，連警方也難以置信，但還是依公共危險現行放被逮
: 捕送辦。
: 屏東地院審理時，法官認為超標10倍相當罕見，就連處理的員警也覺得怪怪，從生理上來
: 說，一般人酒精濃度超過2毫克時，會呈現呼吸中樞麻痺且接近死亡，根本無法開車，或
: 真的2.5毫克則會致死，因此認定羅男酒測濃度屬於檢測結果異常，再檢視員警密錄器後
: ，羅男當下還能跟警方對話，也沒有爛醉情形出現，因此2.5毫克相當可疑，當儀器出現
: 問題後，警方也並無再調用其他機器進行吹測，因此判處羅男無罪。
: 但起訴羅男的屏檢不服，認為測定酒駕的儀器都經過驗證合格，吹測前警方也有提供漱口
: 水，讓羅男漱口完再施測，過程並無違法，不能以酒測值過高認定失準有誤，因此提起上
: 訴；案經高雄高分院審理後，發現羅男出現站立不穩且講話不清楚，經酒測失準後也沒有
: 再以另一台機器檢測，有沒有羅男的測試觀察紀錄表、生理狀態表、直線平衡等測試等方
: 法證明羅男酒駕，因此認定程序瑕疵，將檢方上訴駁回，維持無罪原判，全案定讞。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/Y9W944
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

鄉民果然濫情又法盲

道路交通管理處罰條例規定的行政罰標準是「吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上、刑罰則是0.25以上。當酒測值超過0.25時，一次的酒駕行為，就會同時構成行政罰跟刑罰兩種責任。

簡單說，標準就是
不罰：0-0.14
行政罰：0.15-0.24
刑罰：0.25以上

今天儀器顯示數值異常，所以法官不採信儀器所測之2.5，那鄉民一直扣人家酒駕要處罰，那究竟要罰多少？一律處以最重的刑事罰？還是最輕的刑事罰？最重的行政罰？最輕的行政罰？

在證據不足的情況下，只能無罪推定，採以不罰為標準，請不要再當濫情又理盲的鄉民了

另外科普一下，資料來源是美國的流言終結者，當使用漱口水後馬上進行酒測，會因為漱口水內的高濃度酒精導致酒測值報表，所以是不是又學會一招逃避酒測的方法了

https://youtu.be/EuJdDIjOnmI#t=2m38s
從2分38秒開始看

--

笑死，刑事訴訟法裡面哪條規定吹之前要用礦泉水漱口的？不要把自己當正常人好嗎

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，「致不能安全駕駛」 請看清楚要件

你是腦袋有什麼問題？願不願意是看被測者，人家就不願意漱口你是要怎樣？掏槍還是灌 他 腦子很好用，希望你善用