PTT評價

Re: [新聞] 一劑都沒打 200萬人難擋Omicron

看板Gossiping標題Re: [新聞] 一劑都沒打 200萬人難擋Omicron作者
pigmen
(p )
時間推噓24 推:31 噓:7 →:227

打完兩劑得OMICRON的死亡率多少?


如果打疫苗的死亡率比打完兩劑得omicron的死亡率還高

那omicron不就是副作用更低的疫苗?

那打第三劑是打個懶覺毛?

XxX



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.23 (臺灣)
PTT 網址

ppptttqaz 01/09 13:05你這心態就不健康啦 太粗暴了

silencepap 01/09 13:05

gest7240 01/09 13:06打kpi的吧

ppptttqaz 01/09 13:06表面:尊重個人選擇 實際:幹 怎麼不打

heartblue 01/09 13:06照妳的神邏輯,口罩也不用戴了

fony1029 01/09 13:07疫苗可以防變種 你看非洲就是打不夠才會

fony1029 01/09 13:07變種 你要當全球公敵等制裁嗎

amloveu 01/09 13:08你是不是沒有看到國外的情況,都要打第四

sustainer123 01/09 13:08笑死 制裁個屁 美國內部一堆反疫苗

sustainer123 01/09 13:08全世界一堆示威遊行 裝看不到?

fony1029 01/09 13:08事實上各國態度準備從消極勸打改為義務

fony1029 01/09 13:08施打的路上了 等著看各國立法要求施打

kenro 01/09 13:08真的是打個毛啊,尤其一堆跟人家搶打的

sustainer123 01/09 13:09那麼愛打多打啊 不用留給我

AK47shoot 01/09 13:09我也是一劑都沒打,還在等默德納

fony1029 01/09 13:09從英國變種後你還有聽過哪個先進國家在

fony1029 01/09 13:09變種

heartblue 01/09 13:09KI、喬柯維奇反疫苗,結果呢?

sustainer123 01/09 13:09現在都能打了吧?莫德那也有了

AK47shoot 01/09 13:09歐美國家 一堆人都反疫苗

gest7240 01/09 13:09義務施打 那就必須把 風險同意書 拿掉

gest7240 01/09 13:09笑你政府不敢

sustainer123 01/09 13:10喔 所以?制裁什麼鬼?

sustainer123 01/09 13:10歐美國家自己內部都搞不定

gest7240 01/09 13:10講一些 造謠的事 也要動點腦子

sustainer123 01/09 13:10還要搞制裁喔 笑死

fony1029 01/09 13:10就不要搞出台灣變種再來被全球制裁喔 大

fony1029 01/09 13:11家很努力你們扯後腿

AK47shoot 01/09 13:11堅持說要打疫苗的,幾乎都是泛藍

sustainer123 01/09 13:11世界上哪一國因為變種被制裁?

AK47shoot 01/09 13:11全球制裁??在搞笑嗎?全球得病的人更多

sustainer123 01/09 13:11現在已經用妄想自慰囉?

tmjrich 01/09 13:12文盲一堆,沒打疫苗住院機率是打疫苗的

tmjrich 01/09 13:12好幾倍一堆看不懂中文,打疫苗通報死亡0

MIT5566 01/09 13:12你可以不打啊 但你周遭的親友被你感染就

tmjrich 01/09 13:12.005%美國台灣大概這數字,歐米龍英國50

AK47shoot 01/09 13:12全球反疫苗的人超多,某人看不見?

MIT5566 01/09 13:12知道了

tmjrich 01/09 13:12萬案例重症大概0.1%,英國打過疫苗4700

heartblue 01/09 13:12歐美國家施打率超高,找一些反疫苗的特

tmjrich 01/09 13:12萬沒打的700萬,結果差快4000萬人這個差

heartblue 01/09 13:12例當作常態,腦子有在思考?

tmjrich 01/09 13:12距,住院的有快30%是700萬這些,反疫苗

tmjrich 01/09 13:12仔這麼想住院自己去就好不要拉別人下水

silencepap 01/09 13:12哦~制裁呢,好怕怕哦wwww

tmjrich 01/09 13:12

AK47shoot 01/09 13:12像台灣這樣一堆打疫苗,管制,才是不正常

ppptttqaz 01/09 13:13講制裁真的好好笑XD

AK47shoot 01/09 13:13歐美國家的社交活動,幾乎不戴口罩

tmjrich 01/09 13:13死亡率怎樣都會比0.005%高,而且染疫也

tmjrich 01/09 13:13會血栓機率比打疫苗高。

tmjrich 01/09 13:14全球打疫苗的比反疫苗反智仔更多啦,光

tmjrich 01/09 13:14台灣成年人快九成都打了剩一成在那邊恐

AK47shoot 01/09 13:14戴口罩最多的,就是台灣跟中國.......

tmjrich 01/09 13:14慌造謠陰謀論。

wt5566 01/09 13:14疫苗最好是可以防變種拉,你的生物老師在哭

wt5566 01/09 13:15一個病毒容不容易變種,是要看它的遺傳物質

ben745018 01/09 13:15達爾文…

wt5566 01/09 13:15以新冠肺炎來說,它是以RNA 為遺傳物質

sustainer123 01/09 13:15歐美大概70%上下欸

wt5566 01/09 13:15這種病毒的特性本來就容易產生突變

wt5566 01/09 13:15舉例來說,流行性感冒就是RNA為主

sustainer123 01/09 13:15台灣68%有差很多?美國才62%

wt5566 01/09 13:15所以每年都有流感疫苗要打

AK47shoot 01/09 13:15全球反口罩,反管制的遊行一大堆

wt5566 01/09 13:15打疫苗,和防變種沒有關係!

wt5566 01/09 13:16天花病毒是以DNA為遺傳物質,這種不易突變

AK47shoot 01/09 13:16台灣人沒示威遊行,是自己娘泡

wt5566 01/09 13:16打疫苗才能根治

sustainer123 01/09 13:16好怕喔 20-29才多少重症率

AK47shoot 01/09 13:16台灣人本來就是全世界最娘的種族

sustainer123 01/09 13:16在台灣 這年齡層還沒人因肺炎GG

heartblue 01/09 13:17https://i.imgur.com/EpgnTWd.jpg

heartblue 01/09 13:17https://i.imgur.com/zLU8Sq4.jpg

heartblue 01/09 13:17找個數據都不會嗎?可悲!

sustainer123 01/09 13:18我不就講70%上下 有問題?

AK47shoot 01/09 13:18疫苗沒發明前,歐美人也是一堆反口罩

ev331 01/09 13:18我就一劑沒打啊

sustainer123 01/09 13:18美國62%不是歐美國家?

AK47shoot 01/09 13:18歐美年輕人當初沒疫苗也不戴口罩

sustainer123 01/09 13:19台灣現在也68% 有差多少?

AK47shoot 01/09 13:19反觀台灣人年輕人 一堆怕死的娘泡

AK47shoot 01/09 13:19我說的是 "沒發明疫苗"之前

AK47shoot 01/09 13:20說別人反智?拒打的人很多是高薪,高成就

gest7240 01/09 13:23你都覺得打了疫苗無敵了 還怕反疫苗的

gest7240 01/09 13:23去住院會影響你 而且 未接種的 換算得

gest7240 01/09 13:23病機率集合得病後重症的機率 比起打了

gest7240 01/09 13:23疫苗 根本差不了多少 喜歡自捅就繼續

gest7240 01/09 13:23給自己多一個出問題的機會

gest7240 01/09 13:23不是說疫苗不能打 而是這跟流感疫苗一

PaulPierce34 01/09 13:23自己提的數據住院70%打過疫苗

gest7240 01/09 13:23樣不成熟風險高的疫苗 根本不值得冒險

PaulPierce34 01/09 13:24還好意思拿這數據笑沒打的人

PaulPierce34 01/09 13:25好的疫苗誰會反,現在就是垃圾疫苗

PaulPierce34 01/09 13:25反垃圾,不是反疫苗,請搞清楚

tmjrich 01/09 13:27有打疫苗重症機率就是比沒打低好幾倍看

tmjrich 01/09 13:28不懂?英國4700萬人打過疫苗700萬沒打,

tmjrich 01/09 13:28人數差距這麼大住院人數700萬還占快30%

tmjrich 01/09 13:28,機率跟分母看不看得懂?文組?如果沒

tmjrich 01/09 13:28打疫苗更多人那住院會更多,疫苗防重症

tmjrich 01/09 13:28比口服藥還有用啦,沒常識還以為垃圾疫

tmjrich 01/09 13:28苗。

tmjrich 01/09 13:29反疫苗真的表率就ki那樣,以為地平陰謀

tmjrich 01/09 13:29論,沒常識到極點連分母概念都沒有,真

tmjrich 01/09 13:29的是文組?

jacky8000 01/09 13:30真的羨慕會看是數據的人 真的 真心羨慕

matlab1106 01/09 13:32用疫苗把抵抗力差的淘汰掉剩下來就防

matlab1106 01/09 13:32重症了

sustainer123 01/09 13:32不就老人 關我屁事

PaulPierce34 01/09 13:32那是因為英國主要打AZ,腺病毒載DNA

sustainer123 01/09 13:32日本20代42w人得病只死21個

jacky8000 01/09 13:32你老闆現在已經想辦法清0啦 要清0又要

jacky8000 01/09 13:32打疫苗 可以多拉一些塔氯斑去打嗎 不過

PaulPierce34 01/09 13:32DNA這一派的疫苗T細胞比較強

jacky8000 01/09 13:33我就是羨慕你的優秀

tmjrich 01/09 13:33我不怕沒打疫苗影響我,我怕低能政治人

tmjrich 01/09 13:33物像肥燦為了保護那些反疫苗反科學仔要

tmjrich 01/09 13:33升級封鎖病毒,最好是跟新加坡一樣染疫

tmjrich 01/09 13:33自費,不然反疫苗仔簽放棄治療啦,染疫

tmjrich 01/09 13:33醫院不收放你們這些幻想仔自生自滅,你

PaulPierce34 01/09 13:33國外都有專家研究T細胞較能防變種

tmjrich 01/09 13:33爽比別人高幾倍去住院插管你家的事,不

sustainer123 01/09 13:33才死這一點不就小感冒

tmjrich 01/09 13:33要造謠就好。

sustainer123 01/09 13:3420代最多得病 死亡率還不是超低

tmjrich 01/09 13:34比得上你作業員嗎?01的8000?作業員不

tmjrich 01/09 13:35會判斷數據?

PaulPierce34 01/09 13:35說別人文組,連疫苗種類不同也不分

tmjrich 01/09 13:36難怪反疫苗,園區哪個工程師沒打的?科

tmjrich 01/09 13:36技公司一堆叫員工去打,外勞都比你懂知

tmjrich 01/09 13:36道打疫苗。

tmjrich 01/09 13:37你連4700:700都看不懂不懷疑你文組不然

tmjrich 01/09 13:37?還以為70%機率比較高,笑死人。

sustainer123 01/09 13:37流感死亡率都比較高

sustainer123 01/09 13:37那些住院不就老人 老人可憐啊

tmjrich 01/09 13:37美國更好笑,住icu一堆都沒打疫苗,還講

tmjrich 01/09 13:37疫苗種類,裝什麼懂啊。

gest7240 01/09 13:38一直執著在 得重症機率 染疫的機率有沒

gest7240 01/09 13:38有算進去 笑人文組 自己數學才有問題吧

gest7240 01/09 13:38我把題目給你 你自己去解

gest7240 01/09 13:38未接種的人 染疫的機率 附帶 染疫得重

gest7240 01/09 13:38症的致死機率

gest7240 01/09 13:38多次接種的人 染疫的機率 面對接種副作

gest7240 01/09 13:39用致死的機率 及 重症致死的機率

gest7240 01/09 13:39你去算看看 這疫苗是否值得

gest7240 01/09 13:39到底誰數學有問題

PaulPierce34 01/09 13:39機率沒比較高,但多數還是防不住呀

tmjrich 01/09 13:40沒救了,打疫苗三劑染疫機率更低,要比

tmjrich 01/09 13:40感染?兩劑等於沒打都小於三劑,你沒打

tmjrich 01/09 13:40半劑怎麼變三?文組一堆、防重症兩劑就

tmjrich 01/09 13:40比沒打低幾倍了,沒打是要比三小?住院

tmjrich 01/09 13:40機率比人高啦。

PaulPierce34 01/09 13:41打疫苗也有副作用,加加減減有差?

gest7240 01/09 13:41光是多次接種這件事 不只要面對副作用

gest7240 01/09 13:41致死率 還是仍然要面對 染疫 重症致死

gest7240 01/09 13:41率 你假如要以數學來評估 根本不值得

tmjrich 01/09 13:41打疫苗0.005%死亡,沒打死亡率多少?要

tmjrich 01/09 13:42比什麼啦,文組真的看不懂中文?

sustainer123 01/09 13:42你不就拿老人撐高重症率跟死亡率

PaulPierce34 01/09 13:43那你要不要算上沒染疫的機率

tmjrich 01/09 13:43染疫一樣會血栓副作用啦,英國三劑都打6

tmjrich 01/09 13:430%了,你不打你爽就好不要造謠,最好你

tmjrich 01/09 13:43們這些硬氣點染疫放棄治療不要來占床位

tmjrich 01/09 13:43,一堆幻想仔。

PaulPierce34 01/09 13:43一直嗆別人文組沒有比較贏啦

sustainer123 01/09 13:44老人自己滾去買塔位吧

shellback 01/09 13:44原po這比較完全沒問題 確實是這樣沒錯

sustainer123 01/09 13:44老人怕死恐慌就要年輕人陪你一起打

tmjrich 01/09 13:44沒常識,病毒不會消失,每個人都會被傳

tmjrich 01/09 13:44染,你在幻想什麼?你這輩子遲早都會染

tmjrich 01/09 13:44疫過。

sustainer123 01/09 13:45死一死讓財產重分配吧 呵

sustainer123 01/09 13:45喔 420000死21個 怕屁

PaulPierce34 01/09 13:45那遲早也有真正的疫苗可以打

sustainer123 01/09 13:45流感跟這個差不多

tmjrich 01/09 13:45你連分母都不懂,怪別人以為你文組怪誰

tmjrich 01/09 13:45?還以為70%打疫苗住院機率比較高,理組

PaulPierce34 01/09 13:45何必趕著打垃圾

tmjrich 01/09 13:45會這樣?

sustainer123 01/09 13:45日本年輕人還不是馬照跑 呵

gest7240 01/09 13:45根本不用算 算了就是差距不大 他根本不

gest7240 01/09 13:46該搬數學出來 只能繼續跳針他的 打幾劑

gest7240 01/09 13:46降低多少致死率 沒算過 染疫的機率跟

gest7240 01/09 13:46接種 每一次的風險

sustainer123 01/09 13:46這病毒就是殺老人而已 怕三小

DW8 01/09 13:46打疫苗嚴重副作用的甚至死亡,被列入相關的

PaulPierce34 01/09 13:46問你不算沒染疫機率,就開始胡扯

DW8 01/09 13:46案例有多少?反正統計數字都可以操控。在沒

DW8 01/09 13:46有合理藥害救濟前請勿強迫人施打"半成品"的

DW8 01/09 13:46東西。

tmjrich 01/09 13:46真的沒常識到極點上面講過了疫苗防重症

tmjrich 01/09 13:47比口服藥還高,你知不知道多有效還在幻

tmjrich 01/09 13:47想沒用。

sustainer123 01/09 13:47426572死21個 好怕好怕

PaulPierce34 01/09 13:47這麼會算怎麼不算個清楚再來講

sustainer123 01/09 13:47我這輩子流感也沒打過疫苗

sustainer123 01/09 13:48還怕這個比流感還爛的小感冒?

PaulPierce34 01/09 13:48而且WHO也在做DNA疫苗3期了

tmjrich 01/09 13:48真的看不懂中文,打兩劑跟沒打染疫機率

tmjrich 01/09 13:48一樣,打三劑就比沒打染疫機率低幾倍,

PaulPierce34 01/09 13:48遲早染疫,那遲早也有真正疫苗可打

tmjrich 01/09 13:48不過防重症兩劑比沒打好幾倍,上面講過

tmjrich 01/09 13:48了,有困難?連中文都看不懂?

sustainer123 01/09 13:49不就老人衝高死亡率跟重症率

PaulPierce34 01/09 13:49你還是避談沒染疫的機率

sustainer123 01/09 13:49這肺炎對年輕人連流感都不如 爛爆

sustainer123 01/09 13:50老人真的很愛年輕人陪你們坐牢欸

PaulPierce34 01/09 13:50只拿對你有利的數據講

sustainer123 01/09 13:5090代以上16%啦 老人記得打疫苗

DW8 01/09 13:52這些疫苗急性亞急性慢性副作用陸續有研究報

DW8 01/09 13:52告出現,打過疫苗的人應該多少能親身體驗證

DW8 01/09 13:52

Jetame 01/09 13:53用腦想一下 醫院裝滿染疫的病人 還是打疫

Jetame 01/09 13:53苗的

t95912 01/09 13:53一直變種就要一直打疫苗 你身體有這麼多

t95912 01/09 13:53本錢嗎?

DW8 01/09 13:53不是叫人不要打,是反對強迫人民打否則就丟

DW8 01/09 13:53工作!

gest7240 01/09 13:54要談數理 在這件事上 根本站不住腳 不

PaulPierce34 01/09 13:54統計賊只講自己有利的統計數據

gest7240 01/09 13:54然你政府大可強迫施打 但要記得拿掉風

gest7240 01/09 13:54險同意書 負全責

Jetame 01/09 13:55變種也是會重複感染 每變種就去感染一次

PaulPierce34 01/09 13:55對自己沒利的數據就避談、胡扯

Jetame 01/09 13:55

Jetame 01/09 13:55感染O的要不要回去補感染 delta

ww770829 01/09 13:58思考

linbsing 01/09 14:03法國的出來嗆馬克宏了

stormproof20 01/09 14:06一堆泛藍的頭貼是我們需要疫苗

Ilou 01/09 14:06是以為病毒剩歐姆龍哦 當其他空

joeduck 01/09 14:06不管打不打,都沒有藥廠的責任

Ilou 01/09 14:06氣?

mugir 01/09 14:45全台灣人陪垃圾桃園人坐牢 爽嗎

pippen2002 01/09 15:19https://i.imgur.com/tfPnyb9.png 無?

pippen2002 01/09 15:19專家說打了沒效! 你們有他偉大??

foxey 01/09 15:39抗感染 和抗重症 代表不同的意義

foxey 01/09 15:39抗感染無效表示你還是要NPI才有辦法阻止擴

foxey 01/09 15:39散不能掉以輕心 抗重症代表可以救人命還可

foxey 01/09 15:40降低對醫療系統的壓迫 間接能救更多人命

foxey 01/09 15:40醫生講的是NPI 斷章取義成別打疫苗也是很壞

foxey 01/09 15:41很多人沒打到2劑都高危險群這句怎不強調?

foxey 01/09 15:42整天在那邊框架化誤導很好玩嗎?

foxey 01/09 15:42https://reurl.cc/2D0A6r 這篇我貼好幾次了

foxey 01/09 15:43看不懂英文就去餵狗或爬文

foxey 01/09 15:45英國各50萬以上的Delta/Omicron和疫苗保護

foxey 01/09 15:46力(包括1,2劑和不同廠牌加強劑)都有

foxey 01/09 15:46人家也都是打AZ,BNT,Moderna這3種很有參考

foxey 01/09 15:47還有重症的保護力

Tianmu 01/09 16:03https://reurl.cc/dXVEly 專家? 。 國

Tianmu 01/09 16:03外AZ 專家也不認為需要一直打針

Tianmu 01/09 16:07國外資料 跟台灣可能都不一樣。怎去看如

Tianmu 01/09 16:08何一致。台灣不是沒疫情,一天八百個新北

Tianmu 01/09 16:08感染,是多少人重症死亡?數據拿出來(在

Tianmu 01/09 16:08沒疫苗沒解藥時間)

Tianmu 01/09 16:11你知道醫學會造假嗎?國外也會。發表在第

Tianmu 01/09 16:11一名 Lancet 奎寧使用於多洲多國研究,會

Tianmu 01/09 16:11造成心律不整,這篇也已經被撤回,被公認

Tianmu 01/09 16:11造假。有越來越多可再讓專家檢視(Google

Tianmu 01/09 16:12, retraction, lancet, hydroxychloroqui

Tianmu 01/09 16:12ne, COVID)

Mazeway 01/09 16:59沒有all cause mortality的報告就不公正

Mazeway 01/09 16:59,會bias少算疫苗死亡

Mazeway 01/09 17:00f貼的就不用看

Mazeway 01/09 17:21某tm回去重唸一下貝氏定理吧,不是理組

Mazeway 01/09 17:21