PTT評價

[爆卦] 新生物實驗結果挑戰演化論

看板Gossiping標題[爆卦] 新生物實驗結果挑戰演化論作者
jackliao1990
(j)
時間推噓12 推:17 噓:5 →:40

https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6

加州大學戴維斯分校的Grey Monroe等人和馬克斯普朗克研究院在Nature上發表的新論文認為:基因突變是有規律的,並不是教科書上說的完全隨機。

他們的研究對象是擬南芥,這種植物個體小、壽命短、果實多、操作方便、基因簡單,是進行遺傳學研究的好材料。

研究進行了3年,到了第25代,每個品系已經有40株幼苗,研究員在幼苗兩週歲的四葉期時進行採樣,接著用基因數據分析軟體GATK HaplotypeCaller12進行基因變異點分析。

他們研究了一百萬個基因突變,有些區域的突變率明顯更低-比其他區域低了50%~66.7%,令他們驚訝的是:這些低突變基因許多正好是跟細胞生長和基因表達有關的必要基因。

論文寫道:這種生命體疑似為了生存而主觀控制基因突變的行為,違背了傳統物競天擇、隨機突變的自然選擇法則。

此結論引起了巨大爭論,因為實驗結果似乎讓拉馬克的用進廢退說死灰復燃。有人質疑這是倖存者偏差,突變率低的基因或許本來就是保守的基因序列。

為此Grey Monroe回應:此研究只是證明某些情況下,突變是非隨機的,“突變是隨機的”
顯然是過於簡單的斷言或糟糕的假設。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣)
PTT 網址

SydLrio 01/14 21:40難道突變是有機的逆?

Usayhiisayha 01/14 21:40五樓肛門突變是有規律的

※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.241 臺灣), 01/14/2022 21:41:33

Nigger5566 01/14 21:42演化論本來就是偽科學,地底蜥蜴人才

Qaaaa 01/14 21:42這不是早知道了 突變在關鍵G因 生物可能直

Qaaaa 01/14 21:43街死亡 當然不會演化下來

purine5566 01/14 21:48就細胞有DNA修補機制 重要基因會保護

purine5566 01/14 21:48所以這些做生科的整天偷換觀念騙資金

allen0981 01/14 21:50我相信地球是平的

orze04 01/14 21:51倖存者偏誤

fg008kimo 01/14 21:54跟我想的一樣 哪有這麼好什麼都隨機

Tenging 01/14 21:55雞雞沒用會越來越短嗎 難怪

wise0701 01/14 21:55就算有一部分動植物保有這樣的突變規律

wise0701 01/14 21:55也不奇怪吧,世界本來就是無奇不有,我

wise0701 01/14 21:55看標題還以為是每個物種都是這樣

Qaaaa 01/14 21:59個人感覺上nature是因為數據夠多而非結論

Qaaaa 01/14 21:59夠強

soulivee 01/14 22:00好歐~無神論是不是有點破防了阿

soulivee 01/14 22:01連分子尺度都有意識為特定目的突變

GyroZep 01/14 22:01演化論本來就是垃圾,提不出證據的Junk

GyroZep 01/14 22:01Science

soulivee 01/14 22:01不是無腦隨機演化,那是誰在決定演化呢

soulivee 01/14 22:03覺得用"神"這個字很彆扭,可以用"意識"

soulivee 01/14 22:04如果生命是隨機,只會有一堆雜訊啦

soulivee 01/14 22:04哪有有序的生命表現

wise0701 01/14 22:14我一直很好奇很多消息你怎麼都有辦法拿

wise0701 01/14 22:14得到第一手資訊,科學人跟bbc knowledg

wise0701 01/14 22:14e文章都沒你快,而且不同國家新聞都有

wise0701 01/14 22:14,語言大師4你?

Chengzer 01/14 22:19演化論一直都只是假說。只是另一種信仰

dosoleil 01/14 22:24也可能這區塊亂突變就無法發育 所以突變

dosoleil 01/14 22:24率低啊

aspeter 01/14 22:30單純防止亂生長和亂表達,不然很可怕吧

uclala 01/14 22:40沒看論文,但直覺想到的來說可能重點基因

uclala 01/14 22:40改變後造成胚胎無法發育死亡。也就無法形

uclala 01/14 22:40成可觀察到的個體

uclala 01/14 22:42倖存者偏差的概念,不是這些基因不變化,

uclala 01/14 22:42而是變了高機率陣亡你看不到

ter2788 01/14 22:46難道不能天擇又自我突變嗎?

Nixwell 01/14 22:52蜥蜴人才怎麼了好好奇 人才濟濟嗎

DarkerDuck 01/14 23:03細胞生長調控基因都有問題了

DarkerDuck 01/14 23:04還能生長出來給你觀察到突變嗎?

DarkerDuck 01/14 23:05這拿其他複雜物種實驗大概都同樣結果

DarkerDuck 01/14 23:06更不用說高等生物對重要基因有更多修

DarkerDuck 01/14 23:06復機制

DarkerDuck 01/14 23:08演化論的隨機是指演化沒有方向

DarkerDuck 01/14 23:09而不是指突變基因的機率都要相等

LaHu 01/14 23:20廢話 跟維持生命有關的變異錯誤就是死

LaHu 01/14 23:21保留度當然會比那些無關的高啊 不是早知道嗎

v21638245 01/14 23:29條件不一樣啊,像你某些序列變了根本

s9623452 01/14 23:55基因是有意識的 我很早就說了

necrophagist 01/15 00:10必要基因突變就死當然較少被觀測到

sunnybeank 01/15 00:24該慶幸讀科科的人很多所以不用擔心這

sunnybeank 01/15 00:24種解釋被創造論的拿去唬爛嗎

ambitious 01/15 00:24因為影響生長的基因高突變的話就死了

ambitious 01/15 00:25抑或是那段的基因修復會更佳完善?

ambitious 01/15 00:29所以突變機率比較低?

perlone 01/15 00:29現在突變規律也是初始種倖存者傳下來的

perlone 01/15 00:30植物祖先經歷過亂突變時代 不好的死光了

iampig951753 01/15 00:37@sunnybeank 所以你在nature發表

iampig951753 01/15 00:37論文了嗎

hit0123 01/15 07:24反智信神仔又來曲解研究了

oue 01/15 09:11這就倖存者效應啊