Re: [問卦] 台灣為何不買F-15戰機偏要F-16V?

※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: 這個可以去看施孝瑋 孝瑋哥的節目 他有講
: F-15的優點
: 體積大 載油多 載彈多 航程長 滯空時間長
: F-15 的缺點
: RCS大 以台海的戰略縱深 離開基地沒多久
: 可能S400就來了 而且養一台F-15的錢 可以養2-3台F-16
: F-15的用法 應該是在有戰略縱深的空域
: 掛個12顆AIM-120 長期在空中戒備
: 只要有動靜 就躲遠遠用120來射你
: F-16可以掛6顆120 但是台海空域這麽小
: 6顆就超級夠用了 但是現在中華民國空軍
: 面臨的問題是 沒有空中加油機
: 就算你掛6顆上去打 打到第二顆結束
: 歹事 飛機沒有油了 要回家加油去
: 你等於帶了四顆沒打掉的飛彈就回家了
: 超級沒有效率 而且F-16座艙比嚴重不足
: F16是超級耐操的飛機 要讓它使用發揮到最佳的性能是要1：2
: 一台F-16要準備2個飛官飛它
: 台灣連新買的加進去 有200架F-16
: 所以要400-450個飛官 才可以讓這200架F16
: 發揮出最佳性能 所以根本就不需要買F-15
: 只要買空中加油機 補足該有的飛行員人數
: 空軍的戰力就會三級跳了
: 台灣現在的F-16 講白了就是戶愚呂弟開30趴在打
: 很浪費這些好飛機
:
之前在YT看孝瑋談軍事
其實美國在2000年前後有問過台灣要不要加油機
通常美國會主動問要不要，87％就是想賣
但當時空軍覺得我們沒有要反攻大陸了買加油機幹嘛？
整件事就不了了之

現在共軍敢每天飛我們的西南ADIZ
就是吃定我們戰機航程不夠
F-16飛去那邊了不起1小時就要返航
ADIZ必須是你真的有辦法常常出現在那裡才有意義
而且在國際上其實沒有效力，真的就是大家自己畫爽的
我們的ADIZ還畫了2/3個福建和1/3個浙江
問題是我們現在也不敢過去啊

如果有加油機在巴士海峽上空待命
一組兩架上去在東沙島附近繞5、6小時
沒油就去找加油機補，時間到換下一組
共機要來就陪他飛，三不五時「延駛」太平島也不是不行
讓老共知道我們是真的有能力隨時出現在那裡
這樣才能真正有嚇阻力

--
古 生 代 寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前 中 生 代 新 生 代 三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前

--

又不是五小時全程緊繃，沒事就是跑馬航線掛自動駕駛 有敵情就去跟 美軍就是這樣玩 航艦在波斯灣，艦載機飛到伊拉克上空待命 地面呼叫就去支援，沒事就是跑馬航線，你要看雜誌也可以 網路上還有飛官和後座WSO沒事看書或摺紙飛機互丟的影片