Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: XD仔真的很煩
: 永遠聽不懂人話
: 然後引用一堆自以為的原文資料唬人
念到博士還能這樣曲解判決書,真不愧是博士級論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧
: : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也
: : 做出同樣的推論啦,因為只剩這種可能才會導致圖書館沒有留下紀錄啦 XDDDDDDDDDDDD
: : 判決書也是寫類似的內容
: : As explained above, it does appear from the evidence that copies of the thesis
: : may not have been provided to the libraries at the time by the examiners,: : rather than having been lost or mis-shelved.
: 你說得的確是一種可能
: 但要加上附加狀況:
: 口委沒轉交論文給學校,但學校毫不在意地讓蔡總統畢業
因為有口委簽名文件啦 XDDDDDDDDDDDDD
: 而顯然還有一種可能:
: 蔡總統作假,而且學校的部分人士配合作假
論文仔兩年多來找到證據能證明這種可能了沒? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 兩個法官駁回兩次上訴,駁回理查森上訴的判決書就有寫了啦 XDDDDDDDDDD
: : In accordance with the guidance in Browning, the tribunal records that the: : closed bundle is limited to a document containing the requested information
: : i.e. the names of the examiners and the date the examiners signed approval of
: : the thesis.
: : 論文仔就繼續無視法官判決書啦,畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 論文仔大概永遠不會懂也不希望懂
: 所有質疑方在打的官司都是一直輸
: 官司只是揭露真相的手段
: 你看得懂你列出來的英文嗎?
: 英國法官說 tribunal有文件 所以駁回
: 那前面的tribunal說什麼呢?
: 前面的tribunal說倫敦大學說有文件 所以駁回
Evidence
34. We have read and taken account of an open and a small closed bundle of
documents.
這一句叫做倫敦大學說有文件,所以駁回?
35. It is necessary that the documents in the closed bundle are not revealed
to Mr Richardson because to do otherwise would defeat the purpose of the
proceedings.
The tribunal accepts that in accordance with the guidance given by the Court
of Appeal in Browning we are required to disclose as much as possible about theclosed bundle when writing our decision.
還是這一段叫做倫敦大學說有文件,所以駁回?
我引的段落則是下一段
36. In accordance with the guidance in Browning, the tribunal records that
the closed bundle is limited to a document containing the requested informationi.e. the names of the examiners and the date the examiners signed approval ofthe thesis.
倫敦大學上呈證據,法官判決書寫 We read,你能解讀成法官不看文件只聽倫敦大學說 有文件就駁回,難怪論文仔兩年多來一事無成 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你是不是還沒看過這兩份駁回上訴的判決書阿? XDDDDDDDDDDDDDDDD
我發現到現在都沒有論文仔問我兩份判決書的連結,到底是真知道還是假知道阿?XDDD 還是裝成沒有判決書就沒事了啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 追根究柢
: 「tribunal從來沒有親眼看到文件」
你應該詢問在英國的好友看看法官是不是連看都不看呈上來的證據內容是啥 XDDDDDDDD
: 而是採信了權威機構的說法
: 如果權威機構不需要憑證 說什麼我們就得相信什麼
: 那論文門早就該結束了
: 因為在2019年 台灣最權威的機構 總統府
: 早就出來幫蔡總統的論文背書了不是嗎?
: 相信總統府 相信政府 大家都可以回家了
: 或者選擇當個論文仔 看到有人質疑論文就XDDDDDDDDD
台灣最權威的機構是能幫英國學位背書喔?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
幫英國學位背書的權威機構是英國校方啦,念到博士居然連這都不懂 XDDDDDDDDDDDDDD
: : → tontontonni: 判決書哪裡有寫法官說有論文? 39.8.134.191 01/15 08:59
: : 都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDDDDDDDDDDDDDDDD
: : As explained above, it does appear from the evidence that copies of the thesis
: : may not have been provided to the libraries at the time by the examiners,: : rather than having been lost or mis-shelved. However, this does not mean that
: : the University has provided inaccurate information about the fact that
: : President Tsai was awarded a PhD degree. There is also nothing to suggest that
: : the correct number of bound copies were not provided by President Tsai prior to
: : the viva examination.
: 你真的看得懂英文在寫什麼嗎?
怎會看不懂?倒是你惡意曲解判決書中法官看過口委簽名文件的段落是啥心態阿?XDDD
: : 校方認證的學位,只有論文仔才會覺得別人在緊張啦 XDDDDDDDDDDDDD
: : 用口委簽名文件當依據給學位有什麼問題嗎? XDDDDDDDDDDDDDD
: : 論文遺失明明就不是大事,只有論文仔才會搞了兩年多還不願面對事實啦 XDDDDDDDDDD
: 論文遺失的確不是大事
: 大事是論文「從來」沒有遺失
: 對了 你要不要順便訪問一下輔大的姚孟昌助理教授?
: 他是全世界已知唯一一個 在2019年之前在LSE有看到實體蔡總統論文的人
: 而且也是輔大的助理教授,有相當學術地位
論文仔還是趕緊去找孫玉文求證啦,白紙黑字的引用紀錄是論文仔避不開的證據啦 XDD
: : 有口委簽名文件就足以證明當年有論文了啦 XDDDDDDDDDDD
: 有嗎?
: 我知道 蔡總統說台灣不缺電 台灣就不缺電
: 蔡總統說 疫情不會擴散 疫情就不會擴散
: 蔡總統說 有口委簽名文件 art1就說對,有口委簽名文件
: 畢竟她是台灣最權威機構:總統府的代表嘛
: 不相信她 我們還能相信誰呢?
把我下面寫的其他佐證全刪掉,真不愧是有夠愛無視證據的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDD
博士級論文仔一出手就是惡意曲解判決書,是覺得沒其他人會去看判決書揭穿你喔?XD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
所以論文在哪? 婦女館的草稿?
蔡桶府論文小編妳好
1.5博士的學位證書又在哪? XDD
所以論文在哪?
不要造謠
lse官網論文下載數量都一萬多啦 論文仔沒
種告lse怎可以放官網 呵呵
lse原本也以為菜是校友阿 但越看越奇
怪XDDD. 搞到現在lse快下不了台 怎麼
都找不到口委 口試紀錄也怪怪的 但不
承認好像又在說自己學校發假證書
論文仔怎一堆腦補王 有guts一點 快去告
倫敦大學不是已經說,不可能頒發1.5博士
然後是能告個屁阿! 當事人不適格,懂嗎?
這是第幾任art1?
有論文還需要封存機密30年?
biorgan 連什麼東西被封存都說不出來 XDDDDD
這法院判決有連結嗎,光看你節錄這段看不
懂
理查森上訴被駁回的判決書 縮:
https://reurl.cc/Oppgarhttps://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032
%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf 徐永泰上訴被駁回的判決書 縮:
https://reurl.cc/nEE2bXhttps://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2963/Hsu
,%20Yungtai%20EA.2020.0286%20Dismissed.pdf
※ 編輯: art1 (218.173.11.116 臺灣), 01/16/2022 23:41:24你可能沒有注意到後面的發展吧
針對這個判決,理查森又去找了ICO
後來LSE跳船,承認沒有那些文件
接下來WDTK那些問答,suzie也已經表明,文
件不在倫大,在LSE
所以我才問你兩個問題,文件到底是誰提供
還有是誰說論文遺失,後來變成沒有出版
其實這些板上都討論很多了,資訊該更新一
下了吧
他是故意來混淆視聽騙那些死忠或不
了解論文門的人
初審的法官說LSE說有變成他們的浮木
,可是二審已經推翻了,LSE承認沒有
別這麼說,我還是希望他只是沒注意到
他就來幫忙維穩的~幫信徒增加信心
後面的發展能推翻判決書的內容?XDDDDDDDDDD
你可能不知道為何理查森會找上倫敦大學吧 XD
理查森一開始就是找 LSE,LSE 說他們沒有,
理查森才找上倫敦大學,倫敦大學不給,上訴
到 ICO,ICO 也認同倫敦大學,才再上訴到類
似法院的裁判所,法官也判決不需要公開,理
查森又回頭找 LSE,LSE 當然是同樣的回答 XD
結果你們拿著造謠仔說的啥一審二審,整個失
XDDDDDDDDDDDDD
智 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
suzie 的說法對論文仔有利,論文仔就信,法
官判決對論文仔不利,論文仔就不信 XDDDDDDD
我只問兩個問題,你扯一堆也沒回答我的問
題啊
為什麼找倫敦大學很重要嗎?總之他們都沒
東西啊,法官到底看了什麼?
怎麼會把LSE的回覆當作二審...
法官都看過也寫在判決書,你還在嘴沒東西 XD
23
DD : : : 都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDD : : 我沒記錯的話,法官說的是 : : “口委資料不須公布” : 不需要在那邊用記憶力當藉口吧,你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦? XDDDDDDDDX
不需要在那邊用記憶力當藉口吧,你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦? XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai8
我幫你們拉拉人氣好了 不然張亞中、中天、彭文正之前推的凱道遊行真的沒啥人去 實在太丟臉了 不要讓綠營的人看貶好嗎 像我這種投給蔡英文的都看不下去了59
原文太長擷取部分 ※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言 : 論文仔就繼續無視法官判決書啦,畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD : 都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDD 我沒記錯的話,法官說的是1
那我很好奇欸 以前政大讓她任教時的學生都學了什麼啊? 學抗中保台、青年覺醒嗎? 有沒有接觸過的當年學生能分享自己的上課心得啊? -----23
蔡英文的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》 插圖「博士論文口試,姐姐特地飛來英國陪我」的照片, 被抓包地點居然不是在英國倫敦,而是在美國波士頓的聖保羅天主教堂11
來 英文是你自己找的 你自己要不要翻翻看中文? 看看以下三段34/35/36中 你說的「法官看過蔡總統口委簽名文件」X
推 yftsai: 現在LSE和倫大都否認有口試資料了 36.239.21.73 01/15 07:44 → yftsai: 那法官看的那個口試資料是哪裡來的顆顆 36.239.21.73 01/15 07:44 yftsai 就是屬於不看法官駁回上訴判決書的眾多論文仔之一啦 XDDDDDDDDDDD 推 yftsai: 還有倫敦大學之前說圖書館改建遺失了 36.239.21.73 01/15 07:49 → yftsai: 現在怎麼變成沒收到過 36.239.21.73 01/15 07:499
XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也
30
Re: [爆卦] 關於IALS論文索引點進去看一下才知道 yftsai 聲稱 Zhu Ge Jin 說有反證這件事是假的,難怪他不急著 找反證打我臉 XDD Zhu Ge Jin 在那邊自問自答,還把這本論文索引跟另一個系列一年出一本的搞錯 XD 之前板上就有個 B 開頭的博士也拿一年一本的在那邊嘴,然後就被回文打臉了 XDDDD 蔡的博士學位只要校方肯認就好,拿這本當佐證是要證明當年有論文啦 XDX
Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士: : : : 猜猜我是誰? :X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查14
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於原PO提供這是2021/9/13的判決書 () (Decided without a hearing on 13 September 2021) 有點舊聞 不過還是感謝提供資料 我也畫個判決書重點X
Re: [新聞] 林環牆曝論文門最新進度 倫敦大學否認持有蔡英文任何資推 yftsai: 學校已經認了沒論文,但還是堅持學位沒問 36.239.17.32 02/03 21:46 → yftsai: 題? 話說這聲明依然沒有署名,也不知道 36.239.17.32 02/03 21:47 → yftsai: 單位發的 36.239.17.32 02/03 21:47 有口委簽名文件背書的學位有啥問題? 法官也看過口委簽名文件了啦 XDDDDDDDDDDDD 理查森上訴被駁回的判決書X
Re: [新聞] 「論文門」爆重大進展?彭文正激動吐7字不愧是需要躲海外的博士,因為蔡的論文就沒有被封存阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 至今論文仔拿不出論文被封存的證據,但一堆論文仔都相信論文被封存 XDDDDDDDDDDDDD : : 彭文正坦言,儘管台灣的教育部做出這樣的勾當,但並不影響他們在英國的法律行動。彭文 : 正指出,早期英國各方的說法包括英國資訊辦公室和倫敦政經學院,都採信了一種說法,就3
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?前幾個禮拜?你是不是記錯了? XDDDD 口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦,需要我再貼一次判決書連結嗎?XDDD : 現在自己講出口委姓名,還要論文仔去求證 這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD : 所以現在口委姓名不是隱私了?不怕被騷擾了嗎?
爆
[問卦] 曖昧一個月又繫上我送的御守可以衝了嗎?爆
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質爆
[問卦] 博恩到底為什麼突然會被抵制?爆
[問卦] How哥算是yt清流了吧爆
[問卦] 日本有自殺森林 台灣類似的地方是?97
[問卦] 唉!越南新娘仲介報價漲到45萬了爆
[問卦] 尊重、在乎父母家人意見就是"媽寶"?79
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質56
[問卦] 三上悠亞:我沒來台灣旅遊過,都是來工作46
[問卦] 巴勒斯坦入聯合國大成功 台灣餒?59
[問卦] 伊娃·葛林幾歲時算是顏質巔峰?56
[問卦] 白宮發言人:只是暫停停止供應一下炸彈54
[地震]地震48
[問卦] 沒人發現台灣幾年前的問題都越來越嚴重!49
Re: [問卦] 烏克蘭哈爾科夫邊境集結10萬俄羅斯大軍?50
[問卦] 小米智慧馬桶 功能太強大了吧 @@38
[問卦] 幹你娘觸三小 就不能講確實嗎?41
[問卦] 工作3年 存款400萬 牛逼嗎36
[問卦] 靠北 隨便一個車手戶頭都有9億多…37
[問卦] 小孩說想做詐騙要怎麼阻止52
[問卦] 誰去死 你真的會開心??36
[問卦] 八卦版多少人今天看到極光了?31
[問卦] 「XX」怎麼還不去死,空格你會填?10
[問卦] 公務員40歲年收才150會不會太低31
[問卦] 福建號改成什麼名字比較有威懾力啊?53
[問卦] 日本早餐便宜的秘密是什麼?31
[問卦] 羅技的滑鼠 終究逃不過左鍵連點嗎 @@?28
[問卦] 兩男去旅館睡一張大床,不行嗎?19
[問卦] 為什麼台灣以前的郵局蓋的很漂亮?68
[問卦] 出一本老婆怎麼還不去死會熱賣嗎