PTT評價

[問卦] 推崇儒家思想的台灣反廢死是不是很矛盾?

看板Gossiping標題[問卦] 推崇儒家思想的台灣反廢死是不是很矛盾?作者
lockgolden
(鎖金)
時間推噓 推:9 噓:9 →:25

儒家思想的扛霸子:孔子主張人性本善。

你們如果去西門町隨機訪問路人:「你相不相信人性本善?」相信每位受訪者都會毫不遲疑

的回答:「相信啊。」

但是如果你再問路人:「那鄭捷、陳進興、鄭太吉、陳金火的本性也是善良的,為什麼要判

他們死刑?」

相信其中就會有人語塞答不出來了。

之所以會出現這樣的現象。可能有兩個原因:

1.這些路人其實是在學校被儒家思想洗腦才會回答人性本善。就像宗教洗腦你有鬼神,

但是誰也沒看過鬼神。

但是被問到殺人犯的本性其實也善良,怎麼可以判死時,就跟儒家的主張有矛盾,於是語

塞不知道如何回應。

2.儒家(應該說是孔子)的人性本善的主張其實是幹話。只是三人成虎。每個國文老師都這

樣教你人性本善,教久了你也會把幹話當真了。

如果人性本善不是幹話,這些路人怎麼答不出來殺人犯怎麼可以判死刑呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.76.187 (臺灣)
PTT 網址

poggssi 01/17 18:46本是善的,被其他人教壞了

pokiman 01/17 18:47日韓是儒家社會台灣何時有那麼一丁點儒

floz 01/17 18:47因為學壞了阿

pokiman 01/17 18:47家保守風氣?

wintxa 01/17 18:48沒發覺3歲前的小孩很可愛很天真

marktak 01/17 18:48性善是孟子 都沒在上課齁

wintxa 01/17 18:48之後有了慾望 就改變惹= =

wintxa 01/17 18:49上幼稚園開始會跟同學鬥爭 計較

su4vu6 01/17 18:49我哪知道為什麼要判他們死刑 :D

cathy621 01/17 18:50人性本善跟後天學壞不矛盾啊

su4vu6 01/17 18:50你問的問題 就是個 乾我屁事等級的問題

pigc 01/17 18:50是蔡家,有沒有台灣價值阿你

su4vu6 01/17 18:50所以無語是正常的

derrick1220 01/17 18:51蛤?廢死的推崇儒家?都誰?

fnm525 01/17 18:52人性本善和人性皆善是兩回事

boboking2 01/17 18:53台灣哪有獨尊儒術….嘻嘻

fnm525 01/17 18:54儒家教你克己復禮,溫良恭儉讓,台灣人有

fnm525 01/17 18:54人在遵守的嗎==

artyman 01/17 18:56孟母曰:

child1991 01/17 18:58因為本來就沒有善惡

child1991 01/17 19:00窮國沒錢打疫苗 最終病毒在窮國突變使

child1991 01/17 19:00疫苗無效 那請問把疫苗留給自己國人

child1991 01/17 19:00跟給窮國普打 哪個是善哪個是惡?

child1991 01/17 19:02國家利益/世界利益 縮小到個人/群眾也

child1991 01/17 19:02是一樣的 端看你站什麼角度去看而已

child1991 01/17 19:03唯一稱的上善行的只有多贏且不損人 不

child1991 01/17 19:03過 這不可能發生

mightymouse 01/17 19:03人性本善是屁話,請問何為善?

super10000 01/17 19:04現在有哪個國家推崇儒家的

Urbina 01/17 19:10因為判死刑是他犯錯應得的 跟人性本善他媽

Urbina 01/17 19:10沒什麼屁關係 答不出來個屁

jason222333 01/17 19:21你覺得是什麼就什麼

sazdj 01/17 19:29人性本善沒有錯 有本書「人慈」就是在論述

sazdj 01/17 19:29人性本善

sazdj 01/17 19:32但人不是工業產品 每個人的基因 個性 生長

sazdj 01/17 19:32環境 思想都不同 當然會有人做出極端行為

decolonize 01/17 19:57笑死,誰跟你人性本善

zzro 01/17 20:11台灣是道家 柔弱生之途 認錯就輸了

wilson3435 01/17 20:12孔子說人性本善???

wilson3435 01/17 20:14就算你要說儒家,孟子荀子都儒家也分

wilson3435 01/17 20:14別說了性善性惡

diok 01/17 20:26孔子說以德抱怨 何以報德 就是被砍要殺回去

cmwang 01/18 16:47人性本善跟死刑有啥關係